Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост

.
    Здравствуйте. Меня зовут Егор Миронов. Я психолог, специалист по психосоматической терапии. Живу и работаю в Москве. Мой профессиональный сайт - http://www.fillum.ru
.
    Несмотря на то, что я хоть и необычный, но простой психолог, большую часть моей работы занимают не просто вопросы "душевного" здоровья, а вопросы соматического (т.е. телесного) здоровья тех людей, которые обращаются ко мне за помощью.  В этом журнале я размещаю  собственные и переводные материалы по Новой Медицине и Биологическим Законам функционирования нашего тела, которые я также использую в своей профессиональной деятельности.  Начинать читать эти материалы лучше с первого поста цикла "Введение в GNM"
.
    Также по теории и практике применения принципов Системы Биологических Законов мною ведётся программа Умное Здоровье - это основа моей работы как психосоматического специалиста, а с июля 2018 года работает наша онлайн-школа [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru , основная часть обучающих программ которой как раз и посвящена Настоящей Психосоматике.


.
.0 5

Грандиозная ложь под названием "антитела"

Из Яндекс.Дзена (ибо не везде он открывается...)

.

Антитела - побочный продукт, а не источник иммунитета.

Ученые еще с 1940-х годов знали, что примитивная концепция выработки антител не имеет ничего общего с формированием иммунитета. Иммунная система гораздо сложнее, чем этот механизм. Иммунитет состоит, как минимум, из двух звеньев: гуморального и клеточного. Если один активирован, другой подавлен.
То есть, когда вакцины стимулируют гуморальное звено (антитела), клеточное звено подавляется. Однако именно клеточный иммунитет необходим для настоящей защиты! (причем не только противоинфекционной, но и противораковой – Прим. пер.).

Таким образом, вакцины угнетают реальный иммунитет - как индивидуальный, так и популяционный ("стадный"). Вакцинаторы явно безумствуют, утверждая, что "вакцины создают иммунитет" и определяя этот иммунитет как наличие антител. Это утверждение сродни предположению, что пожарные вызывают пожары, потому что их часто видят на пожарах.

Самая большая ирония заключается в том, что фанатики вакцинации больше всех любят повторять: "корреляция не есть причинность", и в то же время они уверяют, что антитела вызывают иммунитет, потому что есть корреляция. Наличие антител является просто признаком инфекции. Он свидетельствует о том, что вакцины заразили человека, а не иммунизировали его. Вера в прививочный иммунитет - это мистификация, карточный домик, на котором держится вся вакцинная индустрия.

Гуморальный иммунитет против клеточного иммунитета.

Иммунолог доктор Меррилл У. Чейз, чьи исследования лимфоцитов помогли подорвать традиционную веру в то, что только антитела защищают организм от болезней и микробов, 70 лет проработал в Рокфеллеровском университете и умер в возрасте 98 лет. Доктор Чейз сделал свое эпохальное открытие в начале 1940-х годов, работая с Карлом Ландштейнером - Нобелевским лауреатом, впервые открывшим группы крови человека. В то время специалисты полагали, что организм защищается от патогенов через антитела, циркулирующие в кровяном русле, известные как гуморальный иммунитет.

Но доктор Чейз в своей лаборатории нашел нечто такое, что опровергло этот расхожий взгляд.

Он открыл еще одно звено иммунной системы - клеточный иммунитет. Его открытие стало основой для дальнейших исследований, которые идентифицировали различные типы лимфоцитов как главный фактор защиты.
Когда д-р Чейз попытался иммунизировать морскую свинку против болезни с помощью антител, которые он выделил из другой свинки, то выяснил, что сыворотка крови не работает в качестве агента переноса. Только когда он использовал лимфоциты, иммунитет перешел к другой свинке, дав твёрдые доказательства того, что иммунной реакцией управляли НЕ антитела. [Это указывает на то, что вся концепция, на базе которой используются вакцины (антигенная стимуляция), развенчана еще 80 лет назад Нобелевским лауреатом д-ром Чейзом как ложная].

Развенчание прививочной ереси.

Краеугольный камень вакцинологии – выработка антител. Но это детсадовский уровень описания иммунной системы. На самом деле она гораздо сложнее, и даже иммунологи не вполне понимают, как она работает.
"Иммунная система остаётся черным ящиком", - утверждает Гарри Фатман, доктор медицины, профессор иммунологии и ревматологии, заместитель директора Института иммунологии, трансплантации и инфекций.
- «Это поразительно сложная система, состоящая, по меньшей мере, из 15 взаимозависимых типов клеток, которые выделяют в кровь десятки типов молекул для общения друг с другом и выполнения защитных функций. В каждой из этих клеток есть десятки тысяч генов, активность которых меняется с возрастом, физическим состоянием, инфекциями, прививками, диетой, стрессами и т. д. Это невероятно огромное число функционирующих звеньев.

И мы до сих пор не знаем, что большинство из них делает или должно делать.

Однако, до конца не понимая принципы действия иммунной системы, вакцинаторы начали вводить людям свои вакцины, причем особенно много - с середины ХХ века. И это притом, что даже в то время, когда, к примеру, началась вакцинация от кори, уже было известно, что антитела не нужны для защиты от кори!

Но одним из самых обескураживающих открытий медицины было обнаружение того, что дети с врождённой агамма-глобулинемией, которые не могут вырабатывать антитела, переносят корь так же, как и остальные дети, и впоследствии точно так же приобретают иммунитет. Таким образом, оказалось, что антитела не нужны, чтобы защититься от кори и благополучно перенести её.

Это открытие полностью опровергает примитивную теорию антител.

Правда состоит в том, что иммунная система состоит из двух частей – гуморальной (антитела) и клеточной (клетки-киллеры и др.). Клеточный иммунитет зависит от правильного питания и во многом объясняет, почему уровень смертности так резко снизился еще ДО появления прививок от кори. Полноценное, богатое витаминами питание – вот что привело к снижению смертности на 99,9%. К сожалению, до сих пор создатели вакцин и их приверженцы не понимают того, как работает иммунная система. Хуже того, они используют антитела для измерения иммунитета, тогда как правда заключается в том, что антитела после кори являются лишь маркером заболевания, а не мерой иммунной защиты. А как насчет витаминов при кори? Еще в 1940-50-х годах доктор Фредерик Кленнер успешно использовал витамин С в лечении кори. Он опубликовал свои результаты в медицинских журналах того времени.

Обман под названием «антитела».

Судя по всему, антитела не играют никакой заметной роли в предотвращении инфекций и противостоянии им. Последние исследования указывают на то, о чем многие ученые и врачи говорят уже много лет, а именно: антитела сами по себе не в состоянии бороться с инфекцией и не являются показателем наличия иммунитета. Вот почему эти ученые скептически относятся к способности вакцин предотвращать заболевания.

В статье Science Daily, озаглавленной "Антитела не требуются для иммунитета против некоторых вирусов", авторы сообщают об исследовании, которое "переворачивает привычные представления о том, что антитела необходимы для противовирусного иммунитета, и показывает, что неожиданно обнаруженное взаимодействие между специфическим и неспецифическим звеньями иммунной системы играет решающую роль в борьбе с некоторыми типами вирусных инфекций".

В исследовании под названием "B cell maintenance of subcapsular sinus macrophages protects against a fatal viral infection independent of adaptive immunity", изучали мышей, которые были инфицированы вирусом везикулярного стоматита.
Результаты оказались неожиданными.
Как заявил д-р Ульрих фон Андриан из Гарвардской медицинской школы, "мыши, инфицированные вирусом везикулярного стоматита (VSV), могут получить смертельное заражение головного мозга, даже если у них имеется высокий титр антител против VSV. Это наблюдение привело нас к пересмотру вклада адаптивных иммунных реакций в выживаемость после VSV-инфекции”.

Соавтор, доктор Маттео, заявил: " Мы установили, что В-лимфоциты выделяют химическое вещество, необходимое для поддержания иммунных клеток, называемых макрофагами. Макрофаги вырабатывают интерферон I, который нужен для предотвращения смертельной VSV-инвазии".

Таким образом, ученые пришли к выводу, что антитела не требуются для выживания при инфекции и что их фактическая роль в иммунитете нуждается в дальнейшем изучении.

Доктор фон Андриан заявляет: "Наши выводы противоречат мнению о том, что антитела абсолютно необходимы для выживания при инфекциях, вызываемых такими вирусами, как VSV, и устанавливают неожиданную функцию В-клеток как хранителей макрофагов в противовирусном иммунитете. Необходим дополнительный анализ роли антител и интерферонов в иммунитете против нейровирусов - таких как вирусы бешенства, лихорадки Западного Нила и энцефалита".

Исследование фон Андриана - далеко не единственное, давшее такие удивительные результаты. Скорее удивляет медицинское сообщество, которое так долго полагалось (и продолжает полагаться! – Прим. пер.) на наличие антител как индикатор иммунитета.

Теория вакцинации основана на мошенничестве, лженауке и предположениях.

Вся теория вакцинации основана на лженауке и пропаганде. "Предположения сидят на предположениях и предположениями погоняют". Подавление иммунной системы начинается с вакцин, вводимых с первых дней после рождения ребенка, и прямо связано с такими нарушениями, как неврологические осложнения, хронические аутоиммунные и другие заболевания, рак и, в конечном итоге, смерть. Дело здесь не в группе крови или генах. Дело во введении токсичных, биохимически опасных веществ.

Доктор Абдель Маджид Катме пишет: "Вакцинация основана на давно дискредитированной теории, что стимуляция антител в организме человека равнозначна защите от болезни. Эта теория не только никогда не была доказана, но и неоднократно опровергалась. Стимуляция антител отнюдь не говорит об иммунитете, тем более пожизненном. Наличие антител - всего лишь признак бывшей инвазии патогенов. Оно является только одним небольшим звеном того, что составляет иммунную систему. Дети с незрелой иммунной системой получают сегодня до 25 вакцин в возрасте до 13 месяцев. Нет никаких сомнений, что эта безответственная практика нарушает развитие их иммунной системы и даже может навсегда уничтожить её"

https://novax.org/?p=1920

Отупевшие массы принимают абсурдную прививочную логику.

Джон Раппопорт пишет: "Что делает вакцинация якобы для того, чтобы “подготовить” организм к будущему вторжению микробов? Они стимулируют выработку антител против этих микробов. Антитела - это разведчики иммунной системы, которые циркулируют в крови, выявляют микробов и маркируют их для уничтожения другими "войсками" иммунной системы. Однако, поскольку ВСЯ иммунная система вовлечена в эту борьбу, то почему вдруг кто-то решил, что одного отдела иммунной системы - антител - достаточно, чтобы гарантировать будущую защиту? На каком основании мы можем заключить, что выработка антител в ответ на прививку является достаточной? Нет никаких оснований. Это голое предположение, а не факт. Логика требует четкого разграничения предположений от фактов. Путаница же этих двух понятий приводит к разного рода проблемам, что мы и видим в случае с вакцинацией. Кроме того, зачем организму нужна вакцина, чтобы подготовиться к будущему вторжению микробов? Вся структура и функционирование иммунной системы естественным образом направлены на запуск многоступенчатой контратаки против микробов всякий раз, когда возникает угроза заражения. Антитела вступают в действие, когда появляется потенциально опасный микроб, - в каком бы возрасте это ни произошло - в 5, 8, 10, 15 лет или позднее. Говорят, что вакцинация - это репетиция инфекционного заболевания. Но никакой необходимости в репетициях не было установлено. И почему мы должны верить, что такая "репетиция" работает? Обычный ответ: организм помнит вакцинацию и то, как она произвела антитела, и поэтому он лучше готов сделать это снова, когда потребность становится реальной. Но нет никаких оснований для такого странного понятия, как "воспоминание". Это еще один домысел, подаваемый публике как факт. Термины "подготовление к реальной болезни”, “репетиция”, "воспоминание" не определены и расплывчаты.
Один из первых уроков логики: определитесь со своими терминами! Логика вакцинаторов заведомо ущербна, а потому не заслуживает внимания.

Перевод с английского: канд. мед. наук Александр Баранец

С.Ланка: "Вирусы не являются микробами и не обладают инфекционной способностью"

Стефан Ланка: "... доктор Хамер был первым, кто вычеркнул страх из биологии и медицины... Он дал нам поворотную точку, которую мы можем назвать Новым Заветом Биологии."
Интервью для канала Discovery DSALUD/июнь 2021
(сокращенный перевод)

Ланка.jpg
Известный немецкий вирусолог Стефан Ланка утверждает, что вирусы не являются микробами и не обладают инфекционной способностью. Поэтому Ковид-19 не мог быть вызван коронавирусом, таким как предполагаемый SARS-CoV-2, существование которого не доказано. В этом он заверил нас во время видеоинтервью, в котором он также объясняет, что пришло время поставить под сомнение все, что говорит о вирусах вирусология, микробиология и медицина. Более того, он утверждает, что тесты, используемые для Covid-19, являются мошенничеством, что цифры якобы "инфицированных" и "убитых" нереальны, и что вакцины очень опасны и ничего не решат.
Морской биолог и вирусолог Стефан Ланка еще в 1989 году защитил докторскую диссертацию по вирусной инфекции в морских водорослях. Еще он известен во всем мире тем, что утверждает: ни ВИЧ, которому приписывают СПИД, ни вирусы гепатита и кори не были идентифицированы, выделены, охарактеризованы и их геномы не был секвенирован.
В декабре 2020 года Стефан Ланка опубликовал книгу, в которой он объясняет коперниканский поворот, из-за которого в последние годы изменились его убеждения в отношении микробиологии и, конечно же, вирусологии. Ланка набрался смелости поставить под сомнение собственные научные достижения и подвергнуть радикальной критике современные основы микробиологии, вирусологии, иммунологии, медицины, генетики и, в целом, концепции жизни, как это принято считать в академических кругах. Кризис коронавируса является вершиной 2500-летнего ограничения мысли материализмом. Уже Платон очень точно осознал и открыто критиковал, когда сказал, что греческие врачи не понимали болезней, с которыми они сталкивались, потому что они исключили душу из своего анализа.
Вопрос: Вы двигались вперед, несмотря на трудности, принимая на себя роль не только критика, но и самокритика, что должно определять все научные исследования, но, к сожалению, сегодня это не так. Не могли бы вы для начала рассказать о вашей работе и кратко прокомментировать эту эволюцию?
Ответ: Самое важное событие произошло в 2000 году, когда я познакомился с доктором Хамером. В период с 1995 по 2000 год я регулярно приезжал в Барселону, чтобы выступать с докладами и лекциями, и именно там мы встретились лично. До этого момента я слышал и читал о его открытиях, но как человек он казался мне несколько тревожным, а его теории, о которых я знал очень мало, казались мне слишком упрощенными и механистичными. Однако когда я связался с ним в 2000 году, столкнувшись со случаем рака, он сразу же пригласил меня поговорить с ним, и именно тогда он объяснил мне правду о вирусах. И с того момента мне стало ясно, без сомнения, что он был прав. Хамер был первым, кто вычеркнул страх из биологии и медицины. Благодаря этой научной поддержке я получил ответ на многие сомнения, которые у меня были по поводу науки. И я мог сказать: "Нет, такого понятия, как патогенный вирус, не существует. Это неправильно. Иммунология ошибочна. Генетика опровергнута!" Но я не знал, что такое болезнь. В течение 5 лет я не мог ответить на вопрос «Что такое болезнь?» И когда я встретил Хамера, я наконец-то нашел ответ.
Вопрос: Вы были известны своим коллегам благодаря публикации об открытии и выделении вируса Ectocarpues Siliculosus в 1990-х годах, хотя вы не привлекали внимания общественности, пока не опровергли факт выделения ВИЧ. Впоследствии вы говорили то же самое о других вирусах - таких как гепатит и корь - и споры разрастались. А в последние годы вы опубликовали серию статей, в которых пошли гораздо дальше, уже не отрицая выделение того или иного вируса, а полностью разрушая то, что понимают под вирусами. Вы действительно постулируете, что не существует патогенных вирусов, которые вызывают или порождают болезни?
Ответ: Ответ очевиден: да. Но путь к этому четкому ответу был нелегким. Все началось с ВИЧ в то время, когда СПИД был у всех на устах, а я встал и сказал: "Нет, никакого вируса здесь нет". Но я не мог сказать, от чего люди болеют. Конечно, я мог говорить о массовых отравлениях наркотиками и тому подобных вещах, но многие симптомы оставались необъяснимыми. Это было сложное время, но постепенно я понял, что - как и в случае с ВИЧ - выделение вирусной структуры неправильно интерпретировало гибель клеточной ткани в пробирке как свидетельство присутствия в ней патогенного вируса, а затем выстроило цепочку вирусного генетического материала.
Мне стало ясно, что если я критикую только постулат об одном вирусе и не упоминаю остальные, я укрепляю теорию вируса. А если я не оспариваю концептуальную основу, из которой исходит эта теория, я ее укрепляю. В конце концов, все вытекает из теории клеточной патологии, согласно которой мы рождаемся из клетки, есть только материальные взаимодействия, и именно "яд" - слово, которое на латыни означает "вирус", кстати, - делает нас больными. Таков сценарий с тех пор, как Вирхов выдвинул эту теорию в 1858 году, хотя он был всего лишь "ребенком своего времени".
Вы должны вернуться на 2500 лет назад, во времена Платона, как я уже говорил. Его коллеги Демокрит и Эпикур являются теми, кто создал современную теорию жизни, теорию атомизма и теорию эволюции. По какой-то причине они сказали: "Мы хотим теорию без духа, без богов, без сознания, потому что религии всегда внушают страх перед богами. Поэтому мы предполагаем чисто материалистическую теорию жизни ".
Если я думаю, что я нахожусь в этом мире только по воле случая, и когда я умру, от меня ничего не останется, и всем управляет случай, то результат очевиден: жадность. Быть успешным, наслаждаться тем, что я могу, не обращать внимания ни на что. Если моя жизнь бессмысленна и от меня ничего не останется, тогда я буду бояться смерти. В результате мы наблюдаем то, что видим сегодня. Потому что коронавирусный кризис - это точка накопления 2500 лет материализма, который возник, в частности, потому, что древние греки не понимали аюрведические тексты, поскольку они были написаны на санскрите. Вычеркнув душу из своей системы, они разработали "гуморальную теорию", на которой было построено все остальное.
Короче говоря, если посмотреть на то, чем занимаются вирусологи, можно прийти к выводу, что нет, вируса не существует. Зная историю, мы понимаем, что на самом деле это неправильная модель, а правильная была подвергнута цензуре.
Система знаний доктора Хамера сама по себе опровергает вирусологию в целом. Как только я понял его теорию, достоверность которой каждый может проверить самостоятельно, я понял, что невозможно, чтобы вирус атаковал мой организм. Существуют ли вирусы? Нет. Просто потому, что они не могут существовать. Вы смотрите на то, что публикуют вирусологи, и понимаете, что они сами себя опровергают. Они действуют ненаучно, потому что никогда не проводят контрольных тестов своих экспериментов, что является необходимым минимумом для того, чтобы утверждать, что что-то является научным или нет.
Вопрос: Насколько нам известно, вы не согласны с микробной теорией болезней, постулированной Луи Пастером. Именно он, Роберт Кох и другие выдвинули теорию о том, что большинство так называемых "болезней" вызываются микробами, которые атакуют наши клетки, ткани и органы как армии вторжения, и что организм должен использовать свои собственные молекулы для борьбы с ними, которые и составляют армию обороны: иммунную систему. Это явно воинственная точка зрения. Каково ваше мнение по этому поводу?
Ответ: Эта теория основана на греческой концепции жизни. Древние греки создали по-настоящему воинственную культуру. Они постоянно воевали друг с другом и воспринимали жизнь именно так. Более того, если представить жизнь как простое материальное взаимодействие, то болезнь можно понять только как дефект, как нечто злое, исходящее изнутри жизни, которое может напасть на организм, поглотить его и уничтожить, но ничего ему не принести. Этот материалистический взгляд, зародившийся 2500 лет назад, был санкционирован Просвещением и привел к теории клеточной патологии Вирхова, согласно которой жизнь случайна, полна материальных взаимодействий, а болезнь возникает из-за неправильного взаимодействия между молекулами, что приводит к мутациям, повреждению генов...
И это относится к случаю с коронавирусом. Так что речь идет не об одном вирусе или совокупности вирусов. Речь идет о нашем самовосприятии как человеческих существ, о том, как мы видим самих себя: являемся ли мы простым продуктом случая, чье здоровье или болезнь зависят от войны между ядами - внутренними или внешними - и нашей предполагаемой иммунной системой, или существует другое объяснение возникновения и поддержания жизни? Это фундаментальная дилемма, и я могу вас заверить, что первый вариант опровергнут! Он заставляет нас смириться с войной, потому что другого объяснения нет. Сначала это были паразиты, а затем идея болезни была доведена до уровня бактерий - в конце концов, бактерии можно было увидеть под микроскопом! Однако вскоре они поняли, что существуют болезни, при которых бактерии, казалось бы, отсутствуют, и предположили, что в таких случаях причиной должен быть яд, который делает вас больным, - вирус. Эта идея существует уже долгое время, но она неверна. Есть лучшее объяснение жизни, и это объяснение доктора Хамера. Он дал нам поворотную точку. Он дал нам поворотную точку с тем, что мы можем назвать Новым Заветом Биологии. Он избавил нас от зла. В его новой концепции жизни и природы ему нет места.
Вопрос: Давайте поговорим о выделении и очистке вирусов. Достаточно набрать слово "изоляция" в любой поисковой системе Интернета, и вы найдете множество статей, в которых авторы утверждают, что выделили вирусы. Правдивы ли их утверждения? На самом деле, после того как команда из Уханя заявила, что выделила и секвенировала новый коронавирус, который влияет на дыхание так же, как SARS-CoV, и назвала его SARS-CoV-2, появилось еще много исследователей, утверждающих, что они нашли и выделили его. Что вы можете сказать нам об этом?
Ответ: Я могу резюмировать это в 7 пунктах, Что же делают вирусологи? Достаточно прочитать любую из их публикаций. В частности, достаточно зайти в раздел "Материалы и методы", чтобы увидеть, что вирусологи ошибаются по семи фундаментальным пунктам, а также действуют ненаучно, не проводя контрольных тестов; и, кроме того, они сами себя опровергают.
Пункт 1. Вирусологи непреднамеренно убивают клетки в пробирке. Они удаляют образец ткани из питательного раствора и применяют цитотоксические антибиотики. Другими словами, они морят клетки голодом и отравляют их до смерти. И как только образец "подготовлен" таким образом, они применяют ткань, которая якобы заражена вирусом, но правда в том, что исходная ткань погибнет и разложится, даже если будет применен стерильный материал. С 1954 года предполагается, что гибель клеток обусловлена присутствием вируса. И подразумевается, что вирус присутствует в пробирке, потому что ткань была взята у инфицированного пациента. Затем из этой массы клеток и тканей получают генетические фрагменты и концептуально сортируют их для получения "вирусного генома". Однако соответствующие контрольные тесты, чтобы проверить, умирает ли здоровая ткань и разлагается ли она без добавления чего-либо, никогда не проводятся. Так вот, из этого мертвого органического материала делают вакцины; если используется весь материал, то они называются "живыми аттенуированными вакцинами", а если используются только определенные белки, то "инактивированными или убитыми вакцинами".
Пункт 2. Вирусологи предполагают, что вирус находится в миллионах крошечных фрагментов генетического материала в этой смеси мертвых клеток, поэтому они выбирают несколько из них и сортируют или выравнивают их, чтобы построить - с помощью компьютерных программ! - полный вирусный геном, который они на самом деле не нашли. На самом деле, ни в таких культурах клеток, ни в слюне, ни в крови никогда не был найден полный вирусный геном. Они создали его искусственно. Поэтому первая группа вирусологов, которая конструирует вирусный геном, определяет, как он выглядит, а все остальные повторяют тот же процесс отчуждения, чтобы получить результат, который на 99,99% идентичен эталонному геному, тому самому, который должен был быть "изолирован" в первый раз.
Пункт 3. Миллионы фрагментов генетического материала, которые высвобождают клетки при смерти, содержат огромное количество материала от микробов, многие из которых даже не известны. Организм постоянно генерирует новую РНК, независимо от ДНК, что считалось невозможным. Однако вирусологи, идущие по стопам группы, которая впервые "секвенировала" вирус, просто воспроизводят процедуру и приходят к тому же результату. То есть они берут за эталон, за шаблон, оригинальную последовательность - когда она является не более чем теоретической и математической конструкцией - находят те же самые фрагменты и приходят к тому же самому выводу. Никто не проводит следующий контрольный тест: из той же базы данных генетического материала, вместо того чтобы руководствоваться эталонным шаблоном, они должны попытаться построить другие предполагаемые вирусные геномы с той же информацией; например, геномы других РНК-вирусов, таких как ВИЧ, ВИЧ-подобных вирусов, РНК-вирусов, таких как ВИЧ, корь или Эбола. Но, конечно, они этого не делают. Следует добавить, что идея о том, что гибель клеток в пробирке вызвана добавлением инфицированного материала, возникла еще в 1954 году и была детищем нобелевского лауреата Джона Франклина Эндерса.
Пункт 4. Фотографии электронного микроскопа, сделанные компанией Microtomy, якобы изображают вирусные частицы, но на самом деле на них изображены типичные компоненты распадающихся клеток и тканей. Частицы на фотографиях, представленные нам как вирусы, никогда не были ни биохимически охарактеризованы, ни выделены. Затем они также опровергают сами себя. Они показывают фотографии частиц, но не работают исключительно с ними, потому что не изолируют (не отделяют) их от остального.
Пункт 5. В чашке Петри вирусологи встряхивают и всасывают содержимое разлагающихся клеток и тканей тонкими иглами и вводят их обратно в чашку Петри. Содержимое этой жидкости представляет собой смесь белков, жиров, разорванных тканей и фрагментов клеток, а также химических веществ. В результате всасывания жидкости иглой и ее повторного введения образуются крошечные пузырьки, на которые наносится краситель, когда делаются микроскопические снимки, и эти снимки затем публикуются, как если бы то, что на них появляется, было вирусными частицами. Однако они не имеют биохимических характеристик, чтобы показать, что они действительно содержат вирусный геном.
Пункт 6. Ни одна из микроскопических фотографий, утверждающих, что на них изображен вирус, не была сделана из образцов крови, слюны или других жидкостей организма человека, животного или растения. Они работают с искусственными клеточными системами, которые существуют только в чашках Петри и лабораторных пробирках и не имеют ничего общего с тем, что происходит внутри организмов. Если они хотят доказать истинность своих слов, пусть выделят и сфотографируют вирусы в образцах крови или слюны! Это поражает, что сегодня мы должны носить маски, потому что говорят, что вирус распространяется как аэрозоль, а оказывается, что ни один вирус никогда не был замечен или сфотографирован в слюне.
Пункт 7. Эксперименты по заражению проводятся на животных, чтобы вызвать симптомы, похожие на те, которые приписывают коронавирусу. Идея заключается в том, чтобы продемонстрировать, что вирус распространяется и вызывает целый ряд симптомов. Для этого животным вводят жидкость в мозг или вставляют трубку в легкие. Что ж, это вызывает аспирационную пневмонию, но не потому, что жидкость, которую им вводят, содержит коронавирус: любая стерильная жидкость вызвала бы воспаление легких (пневмонию)! Читая подобные исследования, понимаешь, что описанные симптомы вызваны жестокостью самого эксперимента, а не патогеном, которым их якобы прививают, будь то "X" или "Y", ВИЧ или SARS-CoV-2. Следовательно, и здесь не проводятся контрольные эксперименты. Семь опровержений и семь вопиюще ненаучных процедур. В законах о защите от инфекций многих стран от всех участников требуется научная строгость, а здесь она серьезно нарушается. Здесь нет науки, а есть антинаука. Опровержение официальной версии находится на столе, и это само по себе уничтожает любое юридическое обоснование предпринимаемых мер.

****************
В общем, всю вирусо"логию" - в топку...

Ни один вирус никогда не был выделен

Катя Сугак: «Катя, а чтобы вы ответили на это: «Sars-cov-2 не выделяют не потому, что он не существует, а потому, что его просто не хотят выделять. Ибо тогда, станет понятно, что он создан человеком в лаборатории. Это необходимо скрывать от населения, чтобы сдерживать панику.»

Друзья, решила сделать пост, так как этот вопрос в последнее время возникал очень часто, а ответить каждому индивидуально у меня нет возможности.

Итак, факт: Ни один вирус никогда не был выделен. Ни одного научного доказательства существования таких биологических патогенных для человека или животных структур не было предоставлено.Это факт, в котором убедится любой кто независимо изучит этот вопрос.Если сейчас вы этого пока не знаете, это потому, что вы лично, независимо ни от кого, не сели и не изучили этот вопрос.Приступить к изучению этого вопроса,вам поможет вот это https://t.me/germtheoryisahoax/583 ,где я раскрываю тему выделения вируса sars-cov-2, и запись последнего эфира «Вирусы:от инквизиции до вакцинации»https://t.me/germtheoryisahoax/612 ⬆️Итак. Никто не выделил и не предоставил научных доказательств существования всех этих вирусов, не только sars-cov-2.
Это происходит тоже, потому, что их создали в лаборатории? Ну тогда, вирус кори тоже создан в лаборатории и его просто не хотят показывать?
На самом деле, всё гораздо проще. Это вовсе не потому что их не хотят показывать, а потому, что показывать нечего. Ту процедуру, которую выдают за выделение sars-cov-2, используют абсолютно со всеми так называемыми патогенными вирусами, в попытке доказать их существование. Ни с одним вирусом не была использована какая - либо другая процедура, за всю историю вирусологии.
В предыдущих постах ( запись эфира «От инквизиции до вакцинации») я приводила публикации и зачитывала цитаты Джона Эндерса, «отца» этой мошеннической процедуры, которая ничего не выделяет и не доказывает, но является стандартной процедурой в вирусологии. Посмотрите этот эфир, чтобы лучше понимать, о чём идёт речь. С sars-cov-2 не происходит абсолютно ничего нового. Тоже самое, что с вирусом кори, эболы, гепатита, вич и всеми остальными.
Вирусы не существуют ( *не болезни, а вирусы, которые их якобы вызывают) . И в этом и заключается единственная причина отсутствия их выделения. Нельзя выделить то, что не существует. Их существование - это просто миф. Поэтому, единственное что им остается- это их выдумывать. И их это на 100% устраивает.
И даже если мы сейчас представим себе сценарий, в котором вирусы существуют как реальные биологические структуры и вызывают болезнь, то даже в таком случае никто бы не занимался созданием лабораторных вирусов-убийц. Потому что «лабораторный вирус» они бы не смогли контролировать. Он мог бы убить их самих, устроителей пландемии, или вообще убить весь род людской. Поэтому, даже если бы это и было возможно, они бы все равно этого не делали. Они бы просто его выдумали. Выдуманный вирус очень легко контролировать. Людей слишком просто обмануть, разыграть перед ними спектакль и заставить их бояться, а затем убивать с помощью «лечения» и вакцин. Так легко контролировать, сколько именно людей умрет.
Популяризатор идеи о том, что «вирусы» можно создавать в лаборатории - это Билл Гейтс. Он очень давно и назойливо говорил о том, что нам угрожает «вирус» природного происхождения, или созданный биотеррористами. Как я сейчас вижу, это и было сделано для того, чтобы люди, осознав тот факт, что sars-cov-2 не был выделен, но не желая разбираться в этом вопросе дальше, могли оправдать это тем, что «Ну да, он же ведь был создан в лаборатории. И правительство, которое так о нас заботится, и в особенности заботится о нашем эмоциональном состоянии, не хочет чтобы мы не дай бог перепугались и перенервничали, поэтому заботливо скрывает это от нас».
Еще раз повторю, обращаясь ко всем: был ли вирус sars-cov-2 выделен или нет, может проверить абсолютно любой человек самостоятельно. Это научный факт. Если вы до сих пор не разобрались в этом вопросе самостоятельно и независимо, а просто кого-то все это время слушали, слепо верили, опирались на то, что кто-то говорит, вместо того чтобы разобраться самостоятельно, тогда вы - часть проблемы. Все эти манипуляции и диктатура будут продолжаться, пока люди не возьмут контроль над своей жизнью в свои руки. В контексте нынешней ситуации, долг каждого человека- это разобраться, а было ли существование этого вируса научно доказано.
Я всех призываю открыть научные публикации и проверить это. Конечно, чтобы научиться их читать и понимать, о чем там вообще идет речь, вам понадобится приложить время и усилия. Но это того стоит. Ведь на кону ваша жизнь и жизнь ваших детей. И если вы не хотите разбираться в этом вопросе, то вы просто слепо меняете свою жизнь и жизнь ваших детей на «вирус», существование которого вы даже лично не проверяли.
Большинство людей никогда в жизни не читали ни одной научной публикации. Но, это вовсе не препятствие. Вы можете всему научиться, если только захотите. На самом деле, понять и и разобраться в этих научных публикациях, экспериментах и процедурах, не так сложно как кажется. Сложным это делает научный сленг, который используется для их описания, а так же отсутсвие у вас определённого контекста. Чтобы помочь вам в этом, я сделала видео, подробно объясняющее, как вы можете проверять все публикации о выделении sars-cov-2 и других вирусов самостоятельно. https://t.me/germtheoryisahoax/583 Посмотрите моё видео очень внимательно. Так же обязательно посмотрите запись последнего эфира, где я дала необходимый исторический контекст для того чтобы вам еще легче было понимать, что происходит в сфере вирусологии. https://t.me/germtheoryisahoax/612
Так же подписывайтесь на телеграмм канал «Вирусомания». Присоединяйтесь более чем к 22 тысячам ‼️ осознанных единомышленников, разобравшихся в этом вопросе. Скачивайте оттуда книги «Вирусомания» https://t.me/germtheoryisahoax/342 и «Бешан или Пастер? Утерянная глава в истории биологии». https://t.me/germtheoryisahoax/346

Знание- это сила. Это антидот к контролю и манипуляциям шайки психов, которые дурачат людей уже не одно столетие.

.

И ещё по теме "Вирусомании":

Вирусомания (начало) https://fillum.livejournal.com/148629.html

Страсти по вирусу… https://fillum.livejournal.com/147969.html

Новое понимание "инфекционных" заболеваний. http://fillum.livejournal.com/9365.html
Новое понимание теории «иммунной системы» http://fillum.livejournal.com/9042.html
Новое понимание «вирусной теории» http://fillum.livejournal.com/8769.html


1 2.png



Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

www.FreeAgain.ru


1 2.png



Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

www.FreeAgain.ru

Ученье - свет!

"Даже если вокруг камни - ты можешь зажечь свет внутри себя"




Первая неделя обучения на онлайн-курсе "Настоящая Психосоматика: ГНМ-Мастер" - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/ .

Беспощадно меняем взгляды на жизнь.  И первые отзывы о первых уроках:



Сказать что все довольны - ничего не сказать. Смена мировоззрения это не только грохот разрушаемых стереотипов - это ещё восторг от открывающегося нового вИдения и Знания!



И так происходит на КАЖДОМ потоке наших курсов  (Обычные будни [необычной] онлайн-школы    https://fillum.livejournal.com/169930.html ) - люди стирают страхи болезней, а значит уходят и сами болезни.

Присоединиться к текущему потоку можно до 10 марта, а следующий (5-й) поток будет только в начале июня. Не теряйте времени, начните понимать как вы устроены - уже сегодня!  Просто оформите заказ на странице курса: http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/gnm-master-8/ - и вы сразу получите доступ к урокам.

И даже если вокруг вас серые камни... вы можете зажечь свет внутри себя...


Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
www.FreeAgain.ru

И снова про мошенника Пастера

ВАКЦИНЫ НА ВСЕ 100% БЕСПОЛЕЗНЫ (и в большинстве случаев – крайне опасны).


150 лет тому назад гениальный учёный Антуан Бешам предоставил всесторонние доказательства того, что патогенные микроорганизмы не вызывают болезнь. Напротив: именно само заболевание провоцирует размножение бактерий. Это автоматически означает, что вакцины на все 100% бесполезны. (MedAlternativa.info )

37 лет назад гениальный врач Р.Г. Хамер (доктор Хамер) предоставил всесторонние доказательства того, что «патогенные» микроорганизмы не вызывают болезни, а напротив – помогают организму в восстановлении тканей (Четвёртый Биологический Закон Германской Новой Медицины). Это автоматически подтверждает, что вакцины на все 100% бесполезны, а в подавляющем большинстве случаев – крайне опасны).




Кто был прав, Пастер или Бешамп?

Отрывок из книги  «Фармацевтическая и продовольственная мафия», которую можно скачать здесь

«Статистические данные, приведенные Луи Пастером, о числе лиц, укушенных бешеными собаками, содержат неточные цифры и не соответствуют официальной статистике. Профессор Ветеринарной школы Алъфора Колэн сделал 9 ноября 1880 года сообщение в Академии наук для того, чтобы оспорить данные о 1700 французах (как это указано в статистических данных Луи Пастера), которые могли быть укушены бешеными собаками в течение года и нескольких месяцев. Они действительно были укушены собаками — вот и все, что можно было подтвердить, так как сведения об этих собаках были получены от некомпетентных лиц, не контролировались и не проверялись. Зарегистрированное число случаев, в которых всегда подтверждалось бешенство собак или хотя бы предпринимались попытки установить его наличие, было незначительным. С другой стороны, вскрытия трупов собак, сделанные ветеринаром, давали основания только для предположений, но не для уверенного утверждения о наличии у них бешенства. Профессор Колэн, таким образом, доказывает, что сначала нужно было определить количество лиц, укушенных здоровыми собаками, которые не нуждались в прививках от бешенства; затем надо было определить тех лиц, которые были действительно укушены бешеными собаками, но не заразились вирусом бешенства. При этом следует подчеркнуть, что число таких пострадавших было наибольшим. Затем надо было определить число тех пострадавших лиц, у которых вирус бешенства был уничтожен каутеризацией (методом прижигания). Исходя из этих наблюдений, можно сделать вывод, что Луи Пастер исказил число лиц, которые действительно нуждались в реальном лечении. В противовес статистике Луи Пастера профессор Колэн взял за основу статистические данные, ежемесячно публикуемые Министерством сельского хозяйства. Согласно этим данным, в 1885 г. 351 человек подвергся нападению собак, то есть в среднем 29 человек в течение месяца. Это и есть та цифра, которая примерно отражает реальное число пострадавших, среди которых лишь небольшое число заболели бешенством. Достоверность этого была подтверждена новыми статистическими данными о летальных исходах от бешенства; статистические данные этого периода времени свидетельствовали о том, что среднегодовое количество смертных случаев от бешенства во Франции составляло от 20 до 30. Таким образом, если пастеровская вакцинация действительно была такой эффективной, то 1886 г. должен был характеризоваться значительным снижением числа смертей от бешенства. Однако результаты говорят сами за себя: за предыдущие годы вместо 20 — 30 летальных исходов в среднем было зафиксировано 35. Из пострадавших 17 не были вакцинированы… Из этого же числа 18 лицам были все же введены пастеровские вакцины. Но за тот же период времени за границей было зафиксировано 34 смерти среди вакцинированных пострадавших. Кроме этого, среди тех же умерших оказалось 11 зафиксированных случаев паралитического бешенства, очевидно полученного пострадавшими в результате инокуляции спинного мозга кроликов. То есть причиной смерти в этих последних случаях не было заражение вирусом от бешеных собак.

Перед такими подробными результатами любое отрицание практически бесполезно и при этом напрашиваются два вывода.

Collapse )

Не будь как Стивен Хокинг…

Знаете, почему дети растут?

Потому что они задают вопросы.


Взрослые устроены точно так же. Как только вы перестали задавать вопросы – вы остановились. Во всех смыслах этого слова.

Причём остановились – это в лучшем случае. Обычно начинается деградация. Также во всех смыслах этого слова.

Стивен Хокинг был, несомненно, очень умным человеком. В очень узкой области знания. Он прекрасно умел задавать вопросы о том, что «снаружи» него – «что такое время?», «что такое вселенная?», «есть ли жизнь на Марсе?..», но совершенно не умел задавать вопросы в отношении того, что «внутри» него. В молодости один «авторитет в белом халате» сказал ему, что у него БАС (боковой амиотрофический склероз), что жить ему осталось не более двух лет, в общем – уладьте все дела и готовьтесь… И Стивен – перестал задавать вопросы. И началась деградация.  Телесная - https://fillum.livejournal.com/123737.html

Тело никогда не врёт. Если вы не умеете задавать вопросы или задаёте не те вопросы, которые нужно задавать – тело будет реагировать.

Обратное тоже верно. Как только вы начинаете задавать правильные вопросы и видите правильные ответы – у вас практически 100% шансы убрать любую болезнь из тела. И вообще из своей жизни убрать любую «болезнь» - невкусные отношения, нехватку ресурсов и т.д. и т.п.

Сегодня у вас есть шанс начать задавать правильные вопросы.

Онлайн-школа [простые] Технологии Успеха -
http://www.freeagain.ru - это не только про "вооообще" успех в этой жизни, это в т.ч. КОНКРЕТНО про Настоящую Психосоматику - откуда берутся "болезни" и как из них "вылезать". И это действильно ОЧЕНЬ ПРОСТО.


Начать знакомство  с этой темой вы можете как с тематических онлайн-курсов - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/ , так и с просмотра записей наших предыдущих вебинаров по темам Настоящей Психосоматики.

Записи вебинаров - здесь:  https://freeagain.pro/vebinar_records



Не теряйте свои деньги и время - вам достаточно лишь начать диалог с самим собой, это как минимум позволит вам увидеть, с чем нужно работать, а как максимум - позволит решить проблему, на которую нельзя больше закрывать глаза.   Начните решать проблему с негативом, страхами, неуверенностью, здоровьем прямо здесь и сейчас.

А мы здесь, мы рядом. И мы – умеем. И можем помочь вам научиться тоже уметь.

Генеральная уборка (своей жизни) - это просто   https://fillum.livejournal.com/156533.html

Всё просто (с)


Мы очень надеемся, что после даже начального ознакомления с темой Настоящей Психосоматики у вас не останется сомнений, что жить – просто, что менять свою жизнь – просто, что убрать из своей жизни любые страхи – просто, что убрать из своей жизни любую болезнь – просто. Что научиться всё это делать самостоятельно – просто. И что научиться помогать другим это делать – тоже (относительно) просто.

У вас не останется никаких сомнений что вы можете этому научиться
вместе с нами – очень быстро (а время - это самое ценное, что есть у вас в этой жизни).

И мы можем это показать вам не только своим примером, примером нешей семьи, наших коллег, но и примерами наших выпускников, уже прошедших наши обучающие курсы и программы.


***************

Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха

www.FreeAgain.ru





Вирусомания (Глава 1) - 4

Начало и содержание книги - в первом посте.

Продолжаем переводить и выкладывать здесь основные материалы из книги "Вирусомания". 

ГЛАВА 1 (часть 4)

Медицина преподносит нам искажённое изображение микробов

Вирусы: смертельные мини-монстры?


Это искаженное понимание природы бактерий и грибов и их функций в «ненормальных» процессах формирует отношение и к вирусам. В конце XIX века, когда теория микробов развилась настолько, чтобы стать окончательным медицинским учением, никто не мог фактически обнаружить вирусы. Вирусы имеют размер лишь 20-450 нанометров (миллионных долей метра) в поперечнике и, следовательно, они намного меньше, чем бактерии или грибы - настолько маленькие, что их можно увидеть только в электронный микроскоп, первый из которых был построен только в 1931 году. Бактерии и грибы, напротив, можно наблюдать с помощью обычного микроскопа, и первый из них был построен еще в VII веке голландским исследователем Антони ван Левенгуком (1632-1723).

«Пастерианцы» использовали выражение «вирус» уже в XIX веке, но это приписывается латинскому термину «virus» (что означает «яд»), чтобы описать органические структуры, которые нельзя было классифицировать как бактерии.84 И это прекрасно согласуется с понятием врага: если бактерии не найдены, то какая-то другая причина должна отвечать за болезнь. В этом случае приходит цитата из Мефистофеля Гёте: «Ибо, где нет идей, правильное слово никогда не за горами» ("For just where no ideas are, the proper word is never far.").85

Число несоответствий, возникающих в связи с теорией «смертоносных вирусов», иллюстрируется эпидемией оспы, которая даже сегодня нравится людям, чтобы активизировать эпидемическую панику.86 Но действительно ли оспа была вирусной эпидемией, которую успешно предотвратили вакцины? «Медицинские историки сомневаются в этом», - пишет журналист Нил Миллер в своей книге «Вакцины: действительно ли они безопасны и эффективны?» -  «Например, для скарлатины или Черной чумы не было вообще никаких вакцин, и эти болезни всё равно исчезли». 87
Например, в Англии до введения обязательных прививок в 1953 году на каждые 10 000 жителей в год приходилось две смерти от оспы. Но в начале 1870-х годов, почти через 20 лет после введения обязательных прививок, которые привели к 98% степени вакцинации населения,88 в Англии уже регистрировалось около 10 смертей от оспы на каждые 10 000 человек в год; в пять раз больше, чем раньше. «Эпидемия оспы достигла своего пика после введения вакцинации», - резюмирует Уильям Фарр, который отвечал за составление статистики в Лондоне.89

Collapse )

UPD 1 января 2019:  к концу 2018 года книга переведена мною с помощью некоторых добровольцев.

Полный перевод бесплатно прикладывается к полному обучающему онлайн-курсу "НАСТОЯЩАЯ ПСИХОСОМАТИКА: ГНМ-Мастер" нашей онлайн-школы [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru

Краткий перевод бесплатно прикладывается к тематическому обучающему онлайн-курсу "НАСТОЯЩАЯ ПСИХОСОМАТИКА: Введение в Биологические Законы природы и основы Новой Медицины" нашей онлайн-школы [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru


Вирусомания (Глава 1) - 1

Начало и содержание книги - в первом посте.

Продолжаем переводить и выкладывать здесь основные материалы из книги "Вирусомания". Сегодня - Глава 1 (часть1)  "Микробы: выбраны на роль козлов отпущения"

ГЛАВА 1

Медицина преподносит нам искажённое изображение микробов

Микробы: выбраны на роль козлов отпущения

Люди очень восприимчивы к идее, что некоторые микробы действуют как хищники, выискивают среди нас жертв и вызывают самые серьёзные заболевания, такие как SARS-атипичная пневмония (лёгочная инфекция) или гепатит С (повреждение печени). Такая идея достаточно проста, возможно, слишком проста. Психология и социальные науки обнаружили, у людей есть склонность к упрощённым решениям, особенно в мире, который, кажется, всё более усложняется.4 Это также допускает концепцию «врага у ворот», позволяющую людям переносить ответственность за свои болезни на грибки, бактерии или вирусы. «Человек предпочтёт погибнуть, но не поменяет свои привычки!» - сказал однажды Лев Толстой.

Но это мышление про «козла отпущения» часто приводило человечество в заблуждение, будь то в личной жизни, в науке или в политике. И рыбаки, и политики искренне утверждают, что тюлени и дельфины способствуют истощению запасов океанских рыб. Поэтому каждый год в Канаде в течение лишь нескольких дней порядка ста тысяч тюленей забивается до смерти5, а каждую осень в Японии тысячи дельфинов живьём разрубаются на куски.6

Но в своей слепой ненависти к животным люди полностью игнорируют тот факт, что это их собственный вид - Homo sapiens - отвечает за состояние наших океанов и что благодаря чрезмерной массивной эксплуатации и высокотехнологичным методам лова мы сами разграбили рыбу в мировом океане. Немецко-канадское исследование, появившееся в Nature в 2003 году, показало, что промышленный промысел резко сократил запасы таких рыб-хищников, как тунец, рыба-меч, марлин, треска, палтус, скат и камбала в мировом океане с начала коммерческого промысла в 1950-х годах - не менее чем на 90% .7

Наша современная концепция смертельных микробов аналогичным образом позволяет избежать проблем с целой картиной. Некоторые микробы действительно могут быть вредными; тем не менее, глупо игнорировать роль поведения самого индивида (питание, употребление наркотиков и т.д.) вместо того, чтобы просто указывать пальцем на эти микроорганизмы. «Независимо от того, влияет ли метод лечения на животных хищников в пустыне или на бактерии в кишечнике, всегда опасно вмешиваться в естественный баланс сил в природе», - пишет микробиолог и лауреат Пулитцеровской премии Рене Дубос.8

Медико-биологические реалии, как и социальные, далеко не так просты, как могут казаться. Известное эмпирическое исследование по иммунологии и биологии Эдварда Голуба гласит, что «если вы можете поместить решение сложной проблемы на наклейку для бампера вашей машины, то это неправильное решение! Я пытался это сделать со своей книгой «Ограничения медицины: как наука формирует нашу надежду на лечение» (The Limits of Medicine: How Science Shapes Our Hope for the Cure), чтобы её суть поместилась на наклейку для бампера -  и не смог!».9

Сложность мироустройства, и прежде всего, живого мира, могут казаться слишком трудными даже для приблизительного понимания для любого человека. Информирование себя об экономике, культуре, политике и медицинской науке кажется невероятно сложным. Человек «не является аристотелевским богом, который охватывает всё сущее, он – развивающееся существо, которое может понять только часть реальности» - пишет социальный психолог Элизабет Ноэль-Нейман.10 Предполагаемые эксперты не являются исключением. Например, большинство самих врачей имеют едва ли не очень простое понимание концепций, которые вырисовываются на горизонтах молекулярной биологии, включая исследования микробов и их роль в возникновении болезней.

Соответственно, если вы попросите большинство врачей определить безошибочные характеристики ретровирусов (ВИЧ, например, является именно таковым по утверждениям врачей), они, скорее всего, пожмут плечами или отделаются непонятным и загадочным ответом. Другой проблемой для многих врачей было бы описание того, как функционирует полимеразная цепная реакция (ПЦР), хотя она и превратилась в ключевую технологию молекулярной биологии в 1990-х годах и используется снова и снова в связи с предполагаемым открытием так называемого вируса птичьего гриппа H5N1 (о ПЦР см. Главу 3 - о «чудотворном оружии» изобретателей эпидемий).

Невежество и стремление к упрощению являются коренными проблемами в медицинской науке. Еще в 1916 году философ Людвиг Витгенштейн заметил в своем дневнике: «Человечество всегда искало науку, в которой simplex sigillum veri ist, по сути говоря, «простота является признаком истины».11 И теория микробов точно соответствует этой схеме: одно заболевание, один агент как причина и, в конечном счёте, одна чудесная таблетка или вакцина в качестве решения.12

Но это упрощение противоречит идеям «невидимого» микромира клеток и молекул. Живой мир - как в маленьком, так и в крупном масштабе - намного сложнее, чем медицина и средства массовой информации показывают нам. По этой причине, как отмечает биохимик Эрвин Чаргафф, «попытка найти симметрию и простоту в живой ткани часто приводила к ложным выводам».13  Некоторые даже считают, что то, что сейчас называется «молекулярной биологией», охватывает все науки о жизни. Но это не так, за исключением поверхностного уровня: всё, что мы можем видеть в нашем мире, действительно состоит из молекул. Но можем ли мы описать музыку, говоря, что все инструменты сделаны из дерева, латуни и т.д., и что из-за этого они производят свои звуки?14

Биология - наука о жизни - даже не способна определить свой собственный объект исследования: саму жизнь. «У нас нет научного определения жизни», - утверждает Эрвин Чаргафф. И «действительно, самые точные тесты проводятся на мёртвых клетках и тканях.»15 Это явление особенно опасно в бактериальных и вирусных исследованиях (и в повсеместной разработке лекарств), где лабораторные эксперименты на образцах тканей, которые часто подвергаются действия агрессивных химических веществ позволяют сделать какие-то выводы о реальности. И всё же подобные выводы делаются постоянно, а затем сразу следует переход к производству лекарств и вакцин.

Вирусомания (3) - Введение

Начало и содержание книги - в первом посте.Продолжаем переводить и выкладывать здесь основные материалы из книги "Вирусомания". Сегодня - Введение (кратко)


Введение

Общество под заклинанием одномерной теории микробов

«Sapere aude!» 3

Имейте мужество пользоваться собственным умом!

Девиз Канта для эпохи Просвещения

Основание Королевского общества в 1660 году вызвало тектонический сдвиг в западной медицине. Группа британских ученых решила, что имеет значение «экспериментальное доказательство», а не спекулятивная фантазия, суеверие и слепая вера. Королевское общество назвало этот основополагающий принцип исследования «nullius in verba» , что означает «Не доверяйте тому, что кто-то говорит». В ту эпоху всё ещё было распространено обвинять женщин в колдовстве «во имя Бога» и бросать их на костёр или подчинять западной идеологии целые народы, такие как ацтеки или майя. Установление стандарта научного доказательства означало конец тёмных времён и имело огромные долгосрочные последствия.

Сегодня, считая себя просвещёнными и находясь в надёжных руках нашей высокотехнологичной научной культуры, мы с опаской и большим дискомфортом оглядываемся назад, в те драконовские времена средневековья, когда имело место такое сильное злоупотребление властью. Действительно, давняя мечта освободить людей от невежества, суеверия, тирании, а не в последнюю очередь от физических и психологических страданий, которую наука обещает своим принципом научного доказательства, во многих случаях, особенно в развитых странах, сегодня стала реальностью. Самолёты, тракторы, компьютеры, бионические конечности - все эти достижения являются продуктом научных исследований. Как и наша современная правовая система, связанная принципом доказательства, наука признаёт только один руководящий принцип: доказуемый факт.

Сегодняшний просвещённый цивилизованный человек так твёрдо верит во всемогущество учёных, что больше не сомневается в предоставляемых ими доказательствах тех или иных гипотез или даже в том, имеют ли они вообще смысл. Вместо этого граждане полагаются на сенсационные новости в СМИ, в которых ежедневно говорится об угрожающих миру вирусных эпидемиях (птичий грипп, атипичная пневмония, СПИД и т. д.). На протяжении многих десятилетий СМИ (и, прежде всего, научные репортёры) активно культивировали дружеские отношения с исследователями в стремлении обойти своих конкурентов за счёт провокационных заголовков.

Collapse )