Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Верхний пост

.
    Здравствуйте. Меня зовут Егор Миронов. Я психолог, специалист по психосоматической терапии. Живу и работаю в Москве. Мой профессиональный сайт - http://www.fillum.ru
.
    Несмотря на то, что я хоть и необычный, но простой психолог, большую часть моей работы занимают не просто вопросы "душевного" здоровья, а вопросы соматического (т.е. телесного) здоровья тех людей, которые обращаются ко мне за помощью.  В этом журнале я размещаю  собственные и переводные материалы по Новой Медицине и Биологическим Законам функционирования нашего тела, которые я также использую в своей профессиональной деятельности.  Начинать читать эти материалы лучше с первого поста цикла "Введение в GNM"
.
    Также по теории и практике применения принципов Системы Биологических Законов мною ведётся программа Умное Здоровье - это основа моей работы как психосоматического специалиста, а с июля 2018 года работает наша онлайн-школа [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru , основная часть обучающих программ которой как раз и посвящена Настоящей Психосоматике.


.
.0 5

GNM терапия.

Терапия на основе принципов Биологических Законов Природы.
.
Германская Новая Медицина (GNM), названная так её основателем и первооткрывателем Биологических Законов функционирования нашего организма доктором Хамером, не является ни «альтернативной медициной», ни «интегративной медициной», ни «комплементарной медициной». GNM предлагает полностью научную систему на основе Пяти Биологических Законов, объясняющих причины, развитие  и, прежде всего, принципы естественного исцеления болезней.
.

.

.Collapse ).
.
   
Воистину, принцип современной официальной медицины "вылеченный пациент - это потерянные деньги" действует до сих пор. Врачам  платят не за вылеченных людей, а за пролеченных...

Программа Умное Здоровье - http://gnm-pro.ru

Про верификацию ГНМ - в этой статье.

Онлайн-обучение  ГНМ
- http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/

Разложил COVID-19 по полочкам

https://medalternativa.info/entry/koronavirusu-mir-obmanuli/
.

Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам.

На фоне паники «мы все умрем!», ужасающих откровений врачей и больных, закрывающихся на карантин государств и апокалиптических новостей из Италии хочется услышать голос здравого смысла.

Александр Евсин — начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы). В данный момент дежурная смена задействована в масштабных противоэпидемиологических мероприятиях в городе — в частности, обеспечивает организацию движения в районе строительства новой инфекционной больницы.

Сам Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. Он аналитик, а его посты в Интернете интересны прежде всего тем, что они спокойны и логичны.

— Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

— Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию — инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.

Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

— И что говорит анализ статистики?

Collapse )

Материалы в тему

Апрель. Освобождение от страхов (начало 6 апреля).

Этой весной в России, как и в других странах мира, разжигают страх. Страх сегодня это самая легко генерируемая эмоция, причём и в последнее десятилетие с помощью СМИ, аллопатической медицины и политической системы в человеке постоянно поддерживается страх.
.
Для чего нужно вызывать страх? Страх это такое ощущение, которое отключает логическое мышление и вышибает интуицию. И вызывается это чтобы что-то людям навязать, без сопротивления. Например, навязываются ограничения свобод, карантины, какие-то насильственные меры, включая в будущем принудительную вакцинацию. Именно из-за страха люди делают своим детям вакцины и соглашаются на такие методы лечения, как лучевая химиотерапия и вырезание органов. Также страх – это стресс. В кровь выбрасывается стрессовый гормон, что способствует возникновению патологических состояний и болезней.
.
Уберите страх – и вас нельзя будет ни к чему принудить, и у вашего тела не будет причины болеть – в каких бы ситуациях и обстоятельствах вы не оказались.  Всё просто (с)
.
И начать жить без страхов – тоже очень просто.
.

Обучающий онлайн-курс «Стереть Страх» - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/steret-strah/ - в следующий понедельник 6 апреля стартует уже 17-й поток этого курса от нашей онлайн-школы.
.
Причём, учитывая сложившуюся обстановку, мы пошли на беспрецедентный шаг – мы даём скидку в 70% на участие в этом курсе для всех желающих, без каких либо ограничений и дополнительных условий. Просто приходите и научитесь стирать любые страхи в своей жизни. Сегодня это как никогда актуально. И это предложение действительно только на этот апрельский поток этого онлайн-курса.
.
В анонсе курса на сайте нашей онлайн-школы [простые] Технологии Успеха  - www.FreeAgain.ru - мы пишем, что «уже в первую неделю обучения участники курса научаются стирать любые страхи в своей жизни, а к концу курса становятся по-настоящему неуязвимыми к любым видам страхов». И это не голословные заявления! Участники каждого потока этого онлайн-курса своим примером показывают именно это - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/steret-strah/steret-strah-otzyvy/

***********  
Вот лишь один из отзывов от участницы одного из предыдущих потоков этого курса:
 .
Егор, благодарю за Курс по страхам! К окончанию курса закончились страхи. Теперь убираем страхи у всех членов семьи. Самое удобное, что они теперь САМИ могут ЭТО делать! Итог - довольны все, а курс проходила я одна.
Меня зовут Елена, мне 58 лет. Имею 3 высших образования. Учусь постоянно разным новым методикам для оздоровления всей семьи и родственников. Использовала и другие методы убирания страхов, но в вашем Курсе можно быстрей, проще и эффективней работать. Буквально за пару минут избавиться от любого страха. Например, методом ПЭАТ страх убирается намного дольше: от 30 минут и больше. Там нужно подробно описывать свой страх – «заряд», рассказывать о нем психологу, что иногда не хочется людям делать. Здесь же можно работать самому, даже незаметно для окружающих, по ходу дела, не привлекая внимания.
Методы просто прекрасны! Если понять глубоко их смысл, то можно и комбинировать по ходу дела. Я так и делаю!
Жизнь моя изменилась - это ничего не сказать! Стала свободней, спокойней и радостней. Стала здоровей и счастливей!
Егор, я Вам очень благодарна за этот Курс! Мне он понравился. Планирую постепенно освоить все ваши курсы – ГНМ (Настоящая Психосоматика). Без таких революционных знаний сейчас сложно выжить. Удобно изучать материалы на ваших курсах: все просто, ясно и понятно объясняете и показываете. До встречи на новых курсах!


.

.


****************
А это лишь некоторые из страхов, с которыми участники приходят на курс Стереть Страх и которые они хотят научиться стирать:
- страх касается судебного процесса по квартире, в которой живем
- страх всех органов власти и людей, занимающих любую должность
- страх потери бизнеса и свободы
- страх осуждения, критики, ограничения свободы
- страх связанный с реализацией в деятельности, в консультировании
- страх создать продукт и что он не будет востребован
- страх скуки, депрессии
- страх ненужности
- страх, что какие-то моменты в жизни детей не получатся, что они не смогут с чем-то справиться
- страх за сына, что останется один (прекращение продолжения рода)
- страх смерти родных людей
- страх «как жить дальше?..» после смерти родных людей
- страх потерять ребёнка
- страх болезни (онкология)
- страх возвращения болезни (рак)
- страх, что мой диагноз не пройдёт до конца и мои органы до конца не восстановятся
- страх болезней и врачей
- страх остаться без денег
- страх остаться без еды
- страх что я постарею
- страх одиночества
- страх пауков, змей, комаров и т.п.
- страх полётов
- и т.д. и т.п….
 .
Но сегодня самый сильный страх у большинства людей это страх того самого вируса и придуманной кем-то фейковой «эпидемии»… Но и это тоже – легко стирается. А сотрётся страх - и голова "включится".
.


**************
.
Как мы и обещаем, уже в первую неделю обучения от многих страхов не остаётся и следа! В качестве примера эффективности этого курса уже после первых дней обучения, когда первым же инструментом стирались самые "махровые" страхи у участников предыдущих потоков,  вы можете посмотреть некоторые отзывы здесь:  ГЕНИАЛЬНО, ПРОСТО, ЭФФЕКТИВНО! https://fillum.livejournal.com/171987.html
 .
Да, инструментами стираниями страха с нашего онлайн-курса можно стирать и «душевные реакции», и физические болезни тела,  работать с физической болью и убирать любые аллергии и прочую хронику.
Хотите этому научиться? Присоединяйтесь к сообществу бесстрашных людей!
.
Всего через неделю 6 апреля стартует очередной 17-й поток онлайн-курса «Стереть Страх» Присоединяйтесь!
 .
ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/steret-strah/
.
Переходите по ссылке, оформляйте заказ и … начинайте жить без страхов уже со следующего понедельника!!!
Через применение простых инструментов, которые мы даём на этом онлайн-курсе, вы сможете решать любые свои проблемы – ведь именно страх не даёт человеку делать то, что он хочет. Стерев страх, вы начнёте делать то, что по-настоящему хотите делать, а не то, что вас заставляют делать другие люди (или «обстоятельства»).   Человек может бояться мысли, действия, ощущения – в любом случае любой из инструментов этого онлайн-курса очень быстро и эффективно уберёт любой вид страха изнутри вас независимо от причины, его породившей, и у этих инструментов нет никаких ограничений по применению.
Что вам даст этот онлайн-курс?
1)      Навык очень быстро убирать страх и любые неприятные ощущения в теле.
2)      Более свободное (бесстрашное) движение по жизни.
3)      Избавление от телесных (психосоматических) проявлений страха.
4)      Убирание дискомфортных ощущений у себя и своих близких (и у клиентов, пациентов).
5)      Способность обучать техникам стирания страха других людей.
6)      Уверенность в своих силах в любых начинаниях.
 .
Этому действительно можно (и нужно!) научиться очень просто! И быстро!!!
Я психолог, и я умею стирать Страх. И я учу этому людей. Пройдите этот курс, и вы тоже этому научитесь. Это стоит сделать, ведь вместе со страхами уходит не только психологический дискомфорт, но и физические болезни тела, а также налаживаются отношения между людьми и отношения  человека с самим собой.
И когда вы этому научитесь (всего за 4 недели!) - ни один психолог, проктолог, аллерголог, онкологи и … прочие  «–ологи» вам больше никогда не понадобятся :)
.
ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС  - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/steret-strah/
- и по этой же ссылке вы можете посмотреть подробное описание курса и отзывы о нём.
************************************************************
Ну а 4 недели обучения пролетят быстро и они будут очень эффективными для всей группы! И как мы и обещаем - к окончанию курса все его участники и участницы станут по-настоящему неуязвимыми к любым видам страха!
В следующем посте (и на сайте нашей онлайн-школы) разместим новые отзывы участников по итогам прохождения курса Стереть Страх предыдущего потока.  А пока - посмотрите это видео - это часть завершающего вебинара одного из прошлых потоков, и послушайте реальные отзывы его участников - специалистов помогающих профессий, людей с соматическими симптомами и просто оказавшихся в трудной жизненной ситуации, и услышьте, как быстро они вышли из этих ситуаций ПОБЕДИТЕЛЯМИ!

https://youtu.be/Y2AzLev5tNM

Специалисты, значительно повышающие качество и крутость своей работы, «оживающие» взрослые люди и реально быстро выздоравливающие дети рядом с ними, расширение общего видения этой жизни и своего места в неё – и многое, многое, многое другое – всё это результаты прохождения курса «Стереть Страх». И всего за 4 недели…
 .

Сегодня рядом с вами много людей, которые боятся. Просто перешлите им ссылку на этот пост, подарите им шанс быстро научиться жить эту жизнь БЕЗ СТРАХА!
 .
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к бесстрашным людям и ВЫ!
.
ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС  - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/steret-strah/
.
Станьте свободными! Уже в апреле.
.

Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

http://www.freeagain.ru

Италия и COVID-19: а был ли вирус?..

 .

Согласно исследованию, проведённому официальными представителями здравоохранения Италии, более 99% умерших людей, которым был поставлен диагноз «коронавирус», до постановки диагноза уже имели другие заболевания.
.

Новое исследование ISS - Национального института здоровья Италии (Istituto Superiore di Sanità), опубликованное 17 марта, изучило 355 случаев смерти и обнаружило, что только у трёх пациентов (менее 1%) ранее не было заболеваний. Почти половина жертв COVID-19  страдала по крайней мере одним из следующих состояний: высокое кровяное давление, диабет или сердечные заболевания. У более чем 75% было высокое кровяное давление, в то время как 35% имели диабет и 33% имели сердечные заболевания. Средний возраст жертв составил 79,5 лет, а число погибших в стране на 18 марта превысило 2500 человек. На сегодня считается, что число «жертв коронавируса» в Италии вдвое превышает средний показатель по миру.
.

.

По сообщению итальянского информационного агенства Agenzia Nova  - https://www.agenzianova.com – по состоянию на 18 марта только 12 случаев смерти можно связать с новым вирусом, у всех других умерших людей была множественная патология. Эти данные также получены из анализа пока лишь 355 медицинских карт (из 2003 карт, уже полученных ISS для анализа). Все остальные 343 пациента, которые записаны как «жертвы эпидемии», имели другие серьёзные заболевания, которые привели к их смерти. Почти 50 процентов до постановки диагноза «коронавирус» уже имели как минимум 3 патологии, а среднее количество вторичных заболеваний среди этих 343 смертей составляет 2,7 патологии на человека. Однако 12 умерших пациентов, что составляет 3,38% от обследованной выборки, не имели предшествующей патологии, что означает, что их смерть более вероятно была вызвана именно Covid-19.
.

Среди других пострадавших 84, что соответствует 23,7% выборки, имели 1 патологию; у 90 пациентов, что составляет 25,4% от выборки, было 2 заболевания; и 169, что соответствует 47,6%, имели 3 или более патологий. Респираторная недостаточность является наиболее распространенным осложнением. ISS фактически обнаружил именно это предшествующее заболевание в 97,2% случаев; вторая причина - острое повреждение почек в 27,8% случаев; с последующим острым повреждением миокарда - 10,8%; и суперинфекции - 10,2%.
.

Институт также сообщает данные о возрастных группах пациентов. По состоянию на 17 марта семнадцать человек, которые умерли и были положительными на Covid-19, имели возраст до 50 лет. В частности, 5 из них были моложе 40 лет: это мужчины в возрасте от 31 до 39 лет с серьёзными ранее существовавшими заболеваниями, среди которых сердечно-сосудистые, почечные, психические заболевания, а также диабет и ожирение.
.



.

Так был ли вирус?...  или даже здоровых людей, но до смерти испуганных «прогнозами богов в белых халатах» в больницах просто залечили до смерти?..

.

Дополнительно – про SARS («атипичную превмонию»): https://fillum.livejournal.com/211855.html

Дополнительно – история про SMON и «лечение»: https://fillum.livejournal.com/213680.html

.

1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(онлайн-курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

Вирусомания - а перед SARS был SMON (часть 2)

Окончание, начало здесь (Часть 1 - https://fillum.livejournal.com/213680.html)

.
Часть 2

.
SMON-фиаско (вирус ни при чём…)
Peter H. Duesberg & Bryan J. Ellison, «Inventing the AIDS Virus» (1996) - http://www.whale.to/a/duesberg1.html
.
SMON и лекарства
 .
Поскольку гонка за поиском SMON-вируса захватила всё внимание учавствующих в работе комиссии специалитов, другие учёные нашли некоторые важные улики по таинственному синдрому. Один фармаколог, доктор Х. Беппу, в 1969 году посетил сильно пораженную эпидемией провинцию Окаяма, чтобы расследовать усиливающуюся вспышку болезни, и независимо обнаружил то же совпадение, что и у группы Маекава несколько лет назад - все жертвы SMON принимали определённые лекарственные препараты для лечения диареи. В отличие от группы Маекава, Беппу обнаружил, что Enterovioform и Emaform - препараты для борьбы с диареей, обнаруженные в более раннем исследовании SMON - оказались разными торговыми марками для вещества, известного как клиохинол (clioquinol), свободно доступного медицинского препарата, используемого против некоторых видов диареи и дизентерии. Беппу кормил этим химическим веществом экспериментальных мышей, надеясь увидеть неврологические расстройства SMON, но был разочарован, когда мыши просто умерли. Беппу упустил значение своих собственных результатов. Клиохинол продавался потому, что считалось, что он не всасывается в кровь, а остаётся в кишечнике, чтобы убить микробов. Смерть животных Беппу, однако, доказала, что препарат не только попал в организм, но и мог убить многие важные ткани животного. Его эксперимент привёл к тому, что комиссия по SMON вновь открыла эту связь с клиохинолом в следующем году. «Позже он признался, что чувствовал себя глупо, потому что бросил эксперимент, когда животные умерли», - говорил Тоцука о Беппу. «Он хотел доказать неврологическое расстройство, но доказал только серьёзную токсичность препарата» (4).
.
Между тем, первоочередной задачей комиссии SMON было проведение общенационального опроса о случаях SMON, зарегистрированных с 1967 года, которые собирались путем рассылки анкет врачам и больницам по всей Японии. Осенью 1969 года, вскоре после того, как комиссия приступила к анализу данных этого опроса, глава отдела клинических симптомов столкнулся с несколькими пациентами с SMON со странным зелёным налетом на языке - симптом, не отмеченный до сбора общенациональных данных. Сначала другие исследователи из комиссии предположили, что этот новый симптом может быть вызван бактериями Pseudomonas, которые могут выделять синие и зелёные пигменты. Один из исследователей действительно изолировал такую ​​бактерию от некоторых пациентов, но не от всех, и необъяснимый симптом просто стал частью пересмотренного определения SMON. Наблюдение за зелёным языком приобрело новое значение в мае 1970 года, когда одна группа врачей встретила двух пациентов с SMON с зеленоватой мочой. Достаточное количество пигмента уже могло быть извлечено для проведения химических исследований и в течение короткого времени было установлено, что это вещество представляет собой изменённую форму клиохинола, того же лекарства, которое ранее было найдено комиссией Маекавы и Беппу.
.
Это открытие подняло два очень тревожных вопроса. Клиохинол продавался уже достаточно давно и предполагалось, что он убивает только паразитов в кишечном тракте и не может всасываться в организм; его появление на языке и в моче теперь доказало, что это убеждение неверно. Может ли лекарство иметь неожиданные побочные эффекты? И почему пациенты с SMON проявляют побочные эффекты препарата гораздо более очевидно, чем остальная часть населения? Этот последний вопрос особенно беспокоил Тадао Цубаки, профессора неврологии из Университета Ниигаты. Сделав обоснованное предположение, он открыто сформулировал гипотезу, от которой отказались более ранние исследователи - что SMON может быть результатом потребления клиохинола, а не действием вируса.
.
Как и ожидалось, интерпретация SMON как незаразного синдрома не стала популярной среди охотников за вирусами. И предположение о том, что клиохинол может быть виновным, встретило ещё более сильное сопротивление, так как препарат использовался для лечения абдоминальных симптомов, обнаруженных при SMON. Врачи, естественно, неохотно полагали, что они усугубляют эти боли в животе и таким образом добавляют к имеющимся симптомам ещё и серьёзное неврологическое нарушение. Тоцука напомнил, что «врачи и учёные хотели верить в вирус, потому что они прописывали пациентам клиохинол. Одним из основных побочных эффектов препарата был запор и боль в животе. Однако, если препарат вызывал боль, врачи снова выписали этот же препарат».(5) Врачи, не зная о побочных эффектах клиохинола, предпоагали, что боли в животе возникали в результате первичной болезни, и продолжали увеличивать дозу в этом порочном цикле.
.
Цубаки знал, что ему нужно собрать веские доказательства, прежде чем он сможет опровергнуть гипотезу вирусной причины SMON. Собрав несколько единомышленников, Цубаки организовал небольшое исследование пациентов со SMON в семи больницах. К июлю 1970 года он уже собрал достаточно данных, чтобы сделать несколько важных выводов: 96% жертв SMON определённо принимали клиохинол до того, как появилась болезнь, а те, у кого были самые тяжёлые симптомы, принимали самые высокие дозы препарата. Более того, количество случаев SMON по всей Японии возрастало и сокращалось одновременно с продажей клиохинола.
Гипотеза клиохинола как причины объяснила все самые странные признаки SMON-синдрома, такие как его предпочтение поражать женщин среднего возраста, его отсутствие у детей (которые получали гораздо меньшие дозы препарата) и его симптоматические отличия от типичных вирусных инфекций. Это также пролило новый свет на показатели того, что SMON «был заразным»: его склонность проявляться у пациентов больниц, группироваться в семьях, поражать медицинских работников и чаще развиваться летом - все это отражало характер использования клиохинола. Сама эпидемия началась вскоре после одобрения для фармацевтических компаний начать производство препарата в Японии.
.
В январе 1970 года было зарегистрировано 37 новых случаев SMON и ещё почти 60 случаев в июле. Министерство здравоохранения и социального обеспечения Японии решило больше не ждать и сразу же опубликовало информацию о клиохиноле в прессе. Известие об исследовании Цубаки появилось в начале августа, и число новых случаев SMON за этот месяц сократилось до 50, вероятно, из-за того, что некоторые врачи прекратили назначать клиохинол своим пациентам. 8 сентября правительство Японии запретило все продажи препарата, и общее количество новых случаев за этот месяц упало ниже 20. В следующем 1971 году было зарегистрировано только 36 случаев. Еще три случая были зарегистрированы в 1972 году, и один в 1973 году. Эпидемия закончилась.
.
В течение следующих нескольких лет исследования комиссии были сосредоточены на подтверждении роли клиохинола. В 1975 году был выпущен всеобъемлющий доклад. Систематические эпидемиологические исследования соответствовали расширению применению препарата со вспышками синдрома, и эксперименты проводились на животных от мышей до шимпанзе. Как выяснилось, клиохинол лучше всего вызывал SMON-подобные симптомы у собак и кошек. Между тем, следователи начали раскрывать отдельные сообщения о случаях появления симптомов SMON со всего мира, где бы ни продавался клиохинол. В общей сложности было описано 100 случаев в опубликованных отчётах, география и время которых варьировались от Аргентины в 1930-х годах до Великобритании, Швеции и Австралии в более позднее время, причём часто доктор указывал на связь с использованием клиохинола или подобных соединений. Ciba-Geigy, международный производитель препарата, получил предупреждения об этих инцидентах за годы до эпидемии в Японии, что впоследствии стало основой успешного судебного разбирательства против этой фармацевтической компании.
Клиохинол, который часто продаётся под торговой маркой Enterovioform, в течение многих десятилетий выпускался во многих странах мира. Но хотя врачи за пределами Японии опубликовали несколько сообщений о SMON -подобных заболеваниях, в Европе, Индии или других странах не было настоящей эпидемии этого заболевания, где широко распространено использование этого препарата. Большая часть различий заключается в более интенсивном потреблении клиохинола в Японии, где желудок, а не сердце, считается местом эмоций. Общее чрезмерное назначение лекарств в этой стране ещё больше усугубило проблему, потому что многие жертвы SMON имели историю употребления не только клиохинола, но и нескольких других лекарств, часто одновременно.
 .
Полисы государственного медицинского страхования поощряют это чрезмерное лечение, выплачивая врачам за все лекарства, назначенные пациенту. В результате доля японского бюджета медицинского страхования, потраченного на фармацевтические препараты, выросла с 26% в 1961 году до 40% в 1971 году, что во много раз выше, чем в других странах. К тому времени, когда правительство Японии приняло решение о запрете клиохинола, многие из наиболее пострадавших пациентов с SMON потребляли сотни граммов этого препарата в течение нескольких месяцев. И в то время как внешний мир в основном использовал клиохинол для предотвращения диареи при поездках за границу, японцы обычно принимали этот препарат в качестве пациентов больницы, у которых и без того ослабленное состояние.
.
Спустя несколько лет на конференции 1979 года Рейсаку Коно спросил: «Почему исследования по этиологии SMON не рассматривали клиохинол до 1970 года?» На этот вопрос есть два ответа, и оба дал сам Коно: «Было, по крайней мере, два случая, когда врачи подозревали, что клиохинол может иметь какое-то отношение к SMON. Я знаю одного профессора, который упрекал одного из своих штатных врачей за подозрение на связь клиохинола и SMON. В 1967 г. исследовательская группа Национальных Больниц по SMON сообщила следующее: пациентам со SMON часто назначали энтеровиоформ (торговая марка клиохинола), месафилин, эмаформ (отечественный производитель клиохинола), хлоромицетин и ллозон, однако не было обнаружено никакой связи между энтеровиоформом и SMON. В этом отчете, в частности, упоминается энтеровиоформ, так что кто-то в группе исследования должен был заподозрить клиохинол. Доктор Цуган, отвечавший за исследование, сказал, что исследование не было достаточно тщательным, чтобы выявить клиохинол в качестве причины болезни. Одной из причин этой невнимательности могло быть то, что клиохинол использовался в качестве лекарственного средства при кишечных расстройствах SMON, и трудно было поверить, что клиохинол был токсичным агентом, а не лекарством.» (6)
.
Ссылаясь на очень осторожные указания на клиохинол группой Маекава, Коно заметил, что слишком много врачей отказались признать возможность ятрогенного заболевания (вызванного лечением). Понятно, что им не нравилась идея о том, что лекарство может вызывать некоторые из тех симптомов, для которых оно в первую очередь и было предназначено. Другая, более фундаментальная причина игнорирования клиохинола заключается в преобладающем отношении вирусологов к этой теме. Как выразился Коно: «Мы всё ещё были в пределах досягаемости призраков Пастера и Коха!» (7) SMON, смутно похожий на полиомиелит-синдром, впервые проявился в разгар войны против полиомиелита, и вирусологи, включая Коно, естественно, были склонны искать новый вирус как причину новой болезни. Японское правительство, профинансировав исследования на полиовирус, просто поддержало этот импульс, финансируя тех же вирусологов для изучения SMON. Таким образом, охотники за вирусами получили львиную долю исследовательских денег и внимания, а вместе с тем и власть руководить исследовательской программой SMON. Если бы не предвидение Коно и назначение в комиссию невирологов, эпидемия могла бы продолжаться гораздо дольше.
По крайней мере, эпидемия закончилась, правда была общепризнанной. Вирусологи усвоили урок, и поиск вируса SMON был завершён… или не был? Невероятно, что, несмотря ни на что, охота на вирус SMON внезапно возобновилась через несколько недель после окончания эпидемии. Борьба за причину синдрома должна была затянуться ещё на несколько лет, поскольку охотники за вирусами просто проигнорировали тот факт, что сам SMON исчез после запрета на клиохинол.
.
Возобновление охоты на вирус
.
В феврале 1970 года, когда Исследовательская комиссия по SMON всё ещё пыталась найти причину эпидемии, а некоторые исследователи только начали замечать зеленоватые пигменты у некоторых пациентов, доцент Шигеюки Иноуэ из Института вирусных исследований Киотского университета заявил об обнаружении вируса в спинномозговой жидкости и экскрементах пациентов с SMON. Он добавил экстракты в лабораторные чашки для культивирования опухолевых клеток хомяка и обнаружил, что новый агент убил клетки. В результате дополнительных экспериментов Иноуэ классифицировал микроб как новый вирус герпеса. Он смог изолировать этот конкретный вирус почти от всех пациентов с SMON, которых он тестировал, всего более сорока, и обнаружил антитела против вируса у других жертв.
.
Рейсаку Коно быстро отправился проверить эти новые наблюдения. Он использовал собственный изолят вируса Иноу и клеточные культуры, и в течение трёх месяцев после первого сообщения Иноуэ обнаружил, что вирус может убить некоторые клетки. Эти конкретные клетки, однако, были чрезвычайно чувствительны, склонны к самопроизвольной смерти даже в неинфицированных культурах. Коно начал подозревать, что вирус безвреден. Он также не мог изолировать вирус от любых пациентов со SMON, в отличие от лаборатории Иноуэ. Возможно, он открыто задавался вопросом, существует ли вообще этот предполагаемый вирус.
Ряд ученых встал на сторону Коно, настаивая на том, что они не могут ни найти вирус в жертвах SMON, ни вызвать гибель клеток в культуральных чашках, добавив образцы вируса из лаборатории Иноуэ. Также экстракты Иноуэ не могли вызывать симптомы при введении мышам. Действительно, Коно и некоторые из этих других исследователей вообще не смогли найти вирус, что усиливало растущий вопрос о том, действительно ли он существует. Вирус даже не мог быть обнаружен в образцах, отправленных им из Иноуэ. Случайные мыши, которым вводили предполагаемый вирус Иноуэ, заболевали, но симптомы не напоминали симптомы SMON. Коно завоевал союзников среди своих коллег, когда многие из них не смогли воспроизвести наблюдения Иноуэ - тревожная проблема для любого научного утверждения.
 .
Тем не менее, Иноуэ быстро добился статуса знаменитости благодаря своему «вирусу SMON» в 1970 году, до официального объявления клиохинола как причины болезни в августе того же года. Японские средства массовой информации преждевременно опубликовали его результаты, растиражировав впечатление, что причина SMON наконец определена. Истерия по поводу заразной чумы охватила большую часть страны, заставив испуганных членов семьи пациентов со SMON избегать контактов с их «заражёнными» родственниками, и вынудив многих жертв совершить самоубийство. «Пациенты были изолированы, многие совершили самоубийство, и была национальная паника», - так описал Тоцука тот ужас, свидетелем которого он стал. «Я встречался с семьями, которые потеряли родственников. Я слышал от большинства моих клиентов, что они очень боялись этой болезни. Все рассказывали мне об этом, об этих страданиях. Как только они узнали о препарате как причине синдрома, они получили облегчение, потому что это не было заразно.» (8)
Новая гипотеза о существовании SMON-вируса действительно обрела собственную жизнь, заставив нескольких ученых поддержать Иноуэ. Даже спустя несколько месяцев после того, как клиохинол был запрещён и эпидемия практически исчезла, несколько лабораторий с воодушевлением выпустили отчёты, в которых утверждалось, что они могут воспроизвести выводы Иноуэ. Сам Иноуэ настаивал на том, что он вызвал SMON-подобные симптомы у мышей - включая потерю веса, паралич и неврологические повреждения - либо путём введения вируса в их мозг, либо путем передачи вируса иммуносупрессированным мышам, неспособным бороться с инфекцией. Иноуэ и сотрудничающий с ним учёный также утверждали, что сфотографировали вирус с помощью электронных микроскопов, хотя коллега Иноуэ в конечном итоге отозвал свой собственный отчёт, как ошибочный.
.
Завершающее заседание исследовательской комиссии по SMON было проведено в июле 1972 года для разрешения этого спора. До этого момента результаты Иноуэ были предметом внимания и озабоченности, равным исследованиям клиохинола. Но из-за неспособности многих учёных получить те же результаты, что необходимо сделать для принятия любой научной гипотезы, участники заседания решили больше не концентрировать усилий на исследовании вируса Иноуэ. Образцы были заморожены для дальнейшего изучения, и группа впоследствии направила все свои силы на изучение клиохинола.
Несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств и исчезновение SMON после запрета клиохинола, Иноуэ и его поддерживающие коллеги продолжали публиковать отчёты о доказательствах гипотезы вируса. Реклама вынесла гипотезу Иноуэ за пределы Японии, и гипотеза SMON-вируса Иноуэ была опубликована в Американском сборнике «Обзор медицинской микробиологии» 1974 года. Потрясённый и рассерженный этой рекламой, окружающей гипотезу Иноуэ, Коно написал письмо в британский медицинский журнал Lancet; письмо было опубликовано в августе 1975 года. Международная популярность исследований вирусов разожгла аппетит ученых к гипотезе Иноуэ, но Коно также понял, что борется с почти полным отсутствием информации об эпидемии SMON за пределами Японии: Иноуэ с соавторами опубликовали несколько статей о вирусе SMON, и в этих статьях теория вируса Иноуэ описывалась как уже подтверждённая. Однако эксперименты в лабораториях исследовательской комиссии SMON в Японии не смогли подтвердить результаты Иноуэ. К сожалению, эта негативная информация не была опубликована на английском языке. (9)
.
Эпидемия официально закончилось в 1973 году, общее число заразившихся составило 11 007 человек, и тысячи из них погибли. Многие возмущённые жертвы, узнав о игнорировании Ciba-Geigy ранних сообщений о токсичности клиохинола, подали в мае 1971 года иск против правительства Японии, представительства Ciba-Geigy из Японии, пятнадцати других распространителей препарата и двадцати трёх врачей и больниц. Ряды истцов вскоре расширились до 4500, и судебные иски были возбуждены в 23 японских окружных судах. Самая большая группа жертв SMON подала иск в Токийский окружной суд. Когда разочарования нарастали из-за медленных и нерешительных действий их адвокатов, 900 истцов сформировали отдельную группу. Мощные расследования, проведённые этой новой юридической группой, оживили дело, поддержав позиции истцов в параллельных судебных процессах. Эцуро Тоцука, один из тридцати членов этой юридической команды, так описал эту битву: «Мы были единственной командой, которая собирала информацию за пределами Японии, пригласила иностранных экспертов для дачи показаний в японских судах, обнаружила, что FDA США ограничило использование клиохинола за десять лет до Японии, и начала международную кампанию против Ciba-Geigy ... Мы нашли много иностранных врачей, которые ранее сообщали о побочных эффектах клиохинола. Но с ними связались представители Ciba-Geigy, и, за исключением одного или двух человек, убедили их не помогать нам. К тому времени, когда я увидел этих врачей, с ними уже связалась другая сторона. Они были приглашены в поездки, некоторые прямо в штаб-квартиру Ciba-Geigy ... Мы чувствовали, что они уже получили компенсацию при условии, что ничего нам не скажут…» (10) Обе стороны боролись в судах несколько лет, но показания членов исследовательской комиссии SMON оказались разрушительными, и в судах последовала череда юридических побед.
.
Даже сегодня большинство учёных и неспециалистов за пределами Японии никогда не слышали о споре о вирусе и SMON, даже несмотря на судебный процесс против дистрибьюторов клиохинола, телевизионные документальные фильмы о клиохиноле в Германии и Англии и две конференции в 1970-х годах по ятрогенной (вызванной медицинскими препаратами) болезни. То, что исследования SMON в течение пятнадцати лет игнорировали доказательства токсической причины и пожертвовали тысячами человеческих жизней из-за ошибочной вирусной гипотезы, слишком смущает «охотников за вирусами», чтобы обращать внимание на эту историю.
.

 .
Эта статья взята из книги: Peter H. Duesberg, 'Inventing the AIDS Virus' Regnery USA 1996, 720 pages, ISBN 0-89526-470-6.

Ссылки на источники: в оригинальной статье по ссылке в начале поста
.



1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(онлайн-курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

Вирусомания - а перед SARS был SMON (часть 1)

В продолжение вчерашнего (краткого) поста «Это должен быть вирус!» - упрямство или идиотизм?..  – полный перевод главы из книги Питера Дюсберга и Брайана Эллисона «Inventing the AIDS Virus» (1996)
 .
Часть 1

.
SMON-фиаско (вирус ни при чём…)
  Peter H. Duesberg & Bryan J. Ellison, «Inventing the AIDS Virus» (1996) - http://www.whale.to/a/duesberg1.html

Обвинение инфекционных микробов в том, что они вызывают неинфекционные заболевания далеко не ново. В материалах на иностранных языках и в ссылках на неясные источники скрыта история о SMON - пугающей эпидемии, поразившей Японию во время войны с полиомиелитом в 1950-х годах. Во многом эпидемия SMON предвосхитила более позднюю эпидемию СПИДа. В течение пятнадцати лет учёные Японии, где  практически все исследовательские усилия контролировались охотниками за вирусами, не могли победить этот синдром. Игнорируя убедительные доказательства обратного, исследователи продолжали считать, что синдром заразен, и искали один вирус за другим. Год за годом эпидемия только усиливалась, несмотря на меры общественного здравоохранения по предотвращению распространения инфекционного агента. И, в конце концов, врачи были вынуждены признать, что в первую очередь именно их лечение и вызвало SMON. Когда правду о SMON уже нельзя было игнорировать, это дело превратилось в судебные иски от тысяч оставшихся в живых жертв этой болезни. Эта история осталась практически неизвестной за пределами Японии, игнорируемая охотниками за вирусами как слишком смущающая. Давайте расскажем о ней в полном объёме.
 .
… за 43 года до эпидемии «атипичной пневмонии»…
.
Пациентка среднего возраста страдала от загадочного нервного расстройства, которое уже парализовало обе её ноги. Рейсаку Коно наблюдал эту пациентку из-за своей работы по изучению полиовируса, который у некоторых инфицированных пациентов проникал в центральную нервную систему, вызывая прогрессирующий паралич и иногда медленную, жалкую смерть. Хотя состояние пациента, которого он осматривал в этот день в 1959 году, не было полиомиелитом, оно имело определённое сходство с ним. И подозрение, что это тоже может быть результатом какого-то неизвестного вируса, возможно, похожего на полиовирус, только росло.

.
Коно навещал пациента в больнице университета Ми. Хироши Такасаки, профессор медицины в этом университете, рассказал Коно о ряде таких случаев, которые он недавно наблюдал в этой же больнице. Они оба поняли, что столкнулись со вспышкой чего-то нового, а не просто с незначительной загадкой, которую врачи внесут в каталог и забудут. Буквально в прошлом году профессор медицины Кензо Кусуи опубликовал отчёт о другом таком же случае в центральной Японии: пациент страдал от столь же странной комбинации кишечных проблем, проявляющихся как внутреннее кровотечение и диарея, с симптомами нервной дегенерации. Эта болезнь, боли в животе или диарея, сопровождаемая нервной дегенерацией, была замечена в нескольких единичных случаях ещё в 1955 году, но в настоящее время она, по видимому, превращается в локальную эпидемию.
.
Отчёты о подобных случаях стали накапливаться. В последующие пять лет произошло семь основных региональных эпидемий нового полиомиелитного синдрома, причем число новых случаев в год увеличилось с нескольких десятков в 1959 году до 161 жертвы к 1964 году - тревожный показатель для этих небольших районов. Учёные сделали поспешные выводы, что болезнь заразна. Просто внезапное появление этого синдрома было достаточным доказательством, чтобы убедить их в этом. Болезнь также вспыхивала в кластерах вокруг определённых городов или поселений, также кластеры заболевания были замечены в семьях. За первым человеком, который развил состояние SMON в каждой из этих семей, в течение нескольких недель последовал родственник. Многие вспышки были сосредоточены вокруг больниц - мест, печально известных распространением болезней. Годовой пик новых пациентов пришелся на конец лета, что указывает на возможное распространение болезни через насекомых. Предположение, что болезнь может быть связана с какой-либо незаразной профессиональной опасностью, было быстро отвергнуто, как только данные показали, что болезнь не имела ожидаемых предпочтений. Например, фермеры, которым было бы легче подвергаться воздействию пестицидов, имели уровень заболеваемости ниже среднего. С другой стороны, медицинские работники имели довольно высокий уровень заболеваемости, что ещё больше говорило о заразности новой болезни.
.
Однако учёные, расследующие эпидемию, заметили и некоторые важные противоречия. Например, заболевание странным образом больше всего поражало женщин среднего возраста, было менее распространённым среди мужчин и едва ли можно было обнаружить у детей, которые обычно легко подхватывают практически любое инфекционное заболевание. Тщательный медицинский осмотр показал, что симптомы не совпадают с симптомами, обычно ожидаемыми для инфекции. Кровь и другие жидкости организма, которые обычно распространяют вирус по всему телу, не выявили никаких отклонений, и при этом у пациентов не было лихорадки, сыпи или других признаков борьбы с каким-либо вторгающимся микробом. Эти важные доказательства должны были вызвать сомнения относительно вирусной гипотезы.
.
Охота на вирус продолжалась. Учёные ожидали найти вирус, который в первую очередь вызывал диарею, как и в случае полиомиелита. Оглядываясь назад на тот период, Коно откровенен о своих ранних предубеждениях, которые были в то время и у его коллег-вирусологов: «В то время я занимался исследованиями полиовируса, поэтому я подозревал, что вирус был причиной и этого синдрома». (1) Несмотря на годы, потраченные на поиск этого неуловимого вируса, Коно так и не смог изолировать его ни от одного из пациентов и на всём протяжении своей работы над этой задачей он терпеливо сообщал о своих нулевых результатах.
Тем временем эпидемия росла, да ещё и приближались Олимпийские игры 1964 года. 96 новых случаев были диагностированы в предыдущем году, и увеличение числа случаев сопровождалось новыми симптомами. Например, некоторые жертвы теперь страдали изнурительной слепотой. Готовясь принять туристов со всего мира, Япония не могла позволить иметь у себя неконтролируемую чуму. Что ещё хуже, 46 новых пациентов внезапно появились вокруг города Тода, одного из мест проведения олимпийских соревнований. Даже получив отдельное название «болезнь Тоды», эта вспышка всё равно угрожала репутации Японии и её туристической индустрии, в то же время обращая внимание общественности на эпидемию. Эцуро Тоцука, позже ставший адвокатом жертв этой болезни, так описал общественное настроение в то время: «Тогда даже я, будучи ещё студентом университета, изучающим физику, был очень встревожен. Широкая публика, включая меня, была крайне обеспокоена; мы не знали, как предотвратить это, и не было никакого лечения.» (2)
.
В мае 1964 года на 61-м общем собрании Японского общества внутренних болезней это заболевание было представлено в качестве официальной темы. Кензо Кусуи, один из первых врачей, сообщивших о пациентах, пораженных этим заболеванием, председательствовал на этом заседании. Участвующие исследователи дали этому заболеванию официальное название «Подострая миело-оптико-нейропатия» (SMON - Subacute Myelo-Optico-Neuropathy), и определили стандартизированный клинический диагноз. Министерство здравоохранения и социального обеспечения Японии быстро предоставило исследовательский грант и учредило официальную комиссию по расследованию эпидемии под руководством Магодзиро Маекавы, профессора медицины из Киотского университета. Коно был одним из нескольких вирусологов, назначенных в комиссию, тем самым получив свой мандат в качестве официального «охотника на вирус».
.
Тот же год принёс первые признаки возможного прорыва. Масахиса Шингу, вирусолог из Университета Куруме и один из членов комиссии, объявил о своём обнаружении вируса в выделениях пациентов с SMON. Вирус был классифицирован как эховирус (echovirus - аббревиатура от enteric cytopathogenic human orphan virus), который находят в желудочно-кишечном тракте человека. Эховирусы были известны тем, что заражали желудок или кишечник, и Шингу обнаружил признаки инфекции у различных больных SMON. Он взволнованно сделал вывод, что этот вирус наконец-то сочетается с болезнью. Также Шингу предположил, что этот вирус может иногда проникать в нервную систему, так же, как полиовирус. Он опубликовал своё открытие в 1965 году, бесстыдно хвастаясь, что он выделил причину нового опасного синдрома.
.
Однако Коно, зная о потенциально катастрофических результатах обвинения в болезни не того микроба, занял более осторожную позицию. В 1967 году, после трёх лет исследований, направленных на подтверждение утверждений Шингу, Коно мог только сообщить симпозиуму по SMON, что он не изолировал вирус от пациентов, и при этом не смог найти даже косвенных доказательств того, что пациенты ранее были инфицированы этим вирусом. Осторожность Коно спасла японскую науку от движения в неправильном направлении, и заявление Коно было полностью подтверждено четыре года спустя, когда и другие исследователи объявили о полном отсутствии доказательств, предполагающих какую-либо опасность от вируса Шингу.
.


.
В разгар этого бесплодного расследования команда Миекавы сделала удивительное наблюдение, от которого трагически отмахнулись. Согласно опросам, проведённым в больницах, примерно половине пациентов с SMON ранее был  назначен препарат для борьбы с диареей, известный под торговой маркой Enterovioform, а другая половина получила соединение, продаваемое под названием Emaform. Оба препарата назначались при проблемах пищеварительного тракта - раннем симптоме SMON. Естественно, возникло подозрение, что эти препараты могут играть определённую роль в развитии синдрома, но комиссия, всё ещё надеясь на вирусную гипотезу, склонилась к консенсусу в отношении SMON как заразной болезни и быстро отклонила это предположение, отметив, что два разных препарата не должны вызывать одинаковые симптомы болезни. Однако, если бы комиссия исследователей провела дальнейшую проверку, они обнаружили бы, что два препарата были просто разными торговыми марками, применяемыми к одному и тому же препарату, и этот факт не проявлялся в течение нескольких лет.
.
Комиссия по SMON распалась в 1967 году из-за полного провала исследований. Совокупное общее количество зарегистрированных случаев SMON к концу 1966 года достигло почти двух тысяч, что было значительным, но не пугающим показателем. И если бы не пусть и тихий, но рост эпидемии, общественный интерес к исследованиям SMON и охоте на неуловимый вирус мог бы сойти на нет.
Практичеки сразу после того, как была распущена официальная комиссия, в двух сельских районах в провинции Окаяма началась новая вспышка синдрома. Десятки пожилых женщин и несколько мужчины в возрасте около тридцати лет начали заполнять близлежащие больницы, что к 1971 году составило почти 3% местного населения. Научное внимание снова было сосредоточено на SMON, с призраком возрождающейся эпидемии, разжигающим охоту на вирус.
.
В 1968 году два исследователя опубликовали вызвавшие волну возбуждения отчёты, описывающие новый вирус, обнаруженный в тканях пациентов с SMON. Обнаруженный агент подпадал под классификацию вирусов Коксаки, типа транзитного вируса, который, как известно, инфицирует пищеварительный тракт и первоначально был обнаружен как побочный продукт в исследованиях полиомиелита. Но это была ещё одна ложная тревога: вирус оказался случайным лабораторным заражением.
.
В 1969 году Министерство здравоохранения и социального обеспечения Японии, обеспокоенное распространением эпидемии, снова решило создать официальный следственный орган. Благодаря увеличенному более чем в десять раз по сравнению с комиссией 1964 года новая Исследовательская комиссия по SMON стала крупнейшей японской исследовательской программой, посвящённой одной болезни. Её первая встреча была проведена в начале сентября 1969 года в сильно пострадавшей от эпидемии провинции Окаяма. Консенсус среди японских учёных был полностью сфокусирован на каком-то неизвестном вирусе в качестве вероятной причины заболевания. Назначение Коно, наиболее уважаемого вирусолога Японии, председателем символически определило приоритеты новой комиссии.
.
К этому времени, после более чем десяти лет настойчивых исследований, вирусологи дошли с до боли пустыми руками. Коно, хотя и сам вирусолог, теперь увидел необходимость исследовать альтернативные гипотезы. Он разделил работу комиссии на четыре секции, каждая из которых возглавлялась крупным специалистом от японской медицины. Эпидемиолог был назначен ответственным за группу, проводившую общенациональные исследования по степени, распространению и связанным факторам риска этого заболевания. Сам Коно возглавлял группу вирусологов. Патологоанатом возглавил группу, сосредоточенную на анализе результатов вскрытия, а невролог возглавил группу, классифицировавшую неврологические и кишечные симптомы SMON. В общей сложности сорок ведущих учёных приняли участие в работе этой комиссии в течение 1969 года.
.
Хотя Коно открыл двери для исследований альтернативных гипотез, охота на вирусы только ускорилась – к этому времени некоторые ключевые научные утверждения английских и американских вирусологов начали оказывать глубокое влияние на исследования вирусов во всём мире, и особенно на исследования SMON в Японии. Первый тезис пришёл в начале 1960-х годов от вирусолога Карлтона Гайдусека из Американского Национального Института Здоровья, который сообщил об обнаружении доказательств существования первого «медленного вируса» у людей. (Медленный вирус - это вирус, который, как утверждается, вызывает заболевание спустя значительное вермя после первоначального заражения, то есть после долгого «латентного периода».) Он полагал, что это является причиной заболевания куру среди жителей Новой Гвинеи. Куру было медленно прогрессирующим неврологическим заболеванием, которое приводило к ослаблению двигательных навыков. Пациенты имели симптомы тремора и паралича, похожие на болезнь Паркинсона. Гайдусек утверждал, что обнаружил вирус куру, но его методы были весьма необычны по любым научным стандартам. На самом деле он никогда не выделял вирус, но вместо этого взял ткани мозга погибших жертв куру и ввёл эти неочищенные смеси в мозг живых обезьян. Когда у некоторых обезьян обнаружился дефицит моторных навыков, Гайдусек опубликовал свои выводы в старейшем в мире научном журнале «Nature», и его похвалили коллеги-вирусологи. Второе предполагаемое открытие было получено в лондонской больнице Мидлсекс в 1964 году, что было напрямую связано с заявлениями Гайдусека. Два исследователя обнаружили вирус, который, как считается, вызывал детский рак, лимфому Беркитта. Это был первый вирус, который, как утверждалось, вызывает рак у человека, и первый известный вирус человека, предположительно имеющий время инкубации между заражением и заболеванием, измеряемое годами, а не днями или неделями.
 .
Эти заявления были сделаны очень крупными и уважаемыми исследовательскими учреждениями; следовательно, Коно не мог позволить себе игнорировать их. Другие медицинские эксперты в комиссии SMON предупреждали его, что симптомы SMON не похожи на симптомы стандартных вирусных инфекций, предполагая, что эта болезнь не была заразной. Коно, однако, отмахнулся от этого предположения, утверждая, что если учёные не желают рассматривать возможное существование неклассических вирусов, то «докторр Гайдусек не смог бы установить медленную этиологию вируса для куру». (3) Имитируя методы Гайдусека, он вводил неочищенный жидкости от пациентов SMON в мозг экспериментальных мышей и обезьян, надеясь вызвать заболевание и изолировать виновный вирус. Разочарованный, но не желающий сдаваться, он решил, что американские исследователи были лучше подготовлены для поиска такого вируса. Он отправил те же образцы жидкости непосредственно Гайдусеку, который повторил прививки в мозг своих шимпанзе; через три года они тоже остались совершенно нормальными. После этого Коно окончательно отказался от поиска «медленного вируса».
.
Из-за того, что их исследования вирусов не дали результатов, некоторые из исследователей начали искать бактерии. Одна лаборатория обнаружила, что у пациентов с SMON были несбалансированные уровни полезных бактерий, которые обычно растут в кишечнике каждого человека, но не смогли изолировать ни одного нового микроба. Собственная лаборатория Коно, а также два других исследователя заметили необычно большое количество микоплазмы, одного из видов бактериальных паразитов, у жертв заболевания. Тем не менее, поскольку микоплазма обнаруживается у большого процента людей и обычно известна тем, что она относительно безвредна или вызывает некоторые пневмонии, Коно и его коллеги-исследователи решили не заниматься этим вопросом дальше.
.
К 1970 году самым мучительным фактом было то, что двенадцать лет микробных исследований эпидемии SMON не дали ничего, кроме тупиков. Тем не менее, давление на комиссию продолжало нарастать, так как число погибших росло - только в 1969 году погибло почти две тысячи новых жертв SMON, что стало самым худшим показателем за все годы эпидемии. А у Коно и его комиссии заканчивались варианты.
.
К счастью для японцев, некоторые исследователи в комиссии не были охотниками за вирусами, и эти учёные фактически заново открыли доказательства гипотезы токсической причины SMON.
.

Окончание перевода - в следующем посте: https://fillum.livejournal.com/213942.html
 .



1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(онлайн-курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

«Это должен быть вирус!» - упрямство или идиотизм?..

И снова – всё новое это хорошо забытое (и отрепетированное) старое.  Ещё один показательный пример из середины прошлого века как образец того, что нужно быть очень осторожным в слепой вере открытиям и прогнозам официальной медицинской «науки».
.

... за полвека до "эпидемии атипичной пневмонии"... - https://fillum.livejournal.com/211855.html
.
В 1950-х годах в Японии началась пугающая эпидемия болезней. Симптомы были проблемы ЖКТ, проявляющиеся как внутреннее кровотечение и понос, с симптомами нервных поражений, иногда приводящих к слепоте и постоянному параличу. Синдрому было дано имя SMON (Subacute Myelo-Optico-Neuropathy – подострая миело-оптическая-невропатия).
.
Это было во время борьбы с полиомиелитом, и некоторые симптомы этой новой болезни были похожи на полиомиелит, так что первой мыслью у исследователей было искать именно вирусную (инфекционную) причину болезни. Была создана специальная Комиссия учёных, преимущественно из вирусологов, которые изучали полиомиелит.  Правительство Японии, финансируя исследования полиовируса, просто стало дополнительно финансировать этих же вирусологов для изучения SMON. Таким образом, охотники за вирусами получили львиную долю грантов и внимания, а значит, и определять направление исследовательской программы по SMON.
.
В целом, в процессе исследований, были выявлены три различных вируса, которые назывались причиной эпидемии. Масахиса Сингу в 1965 году заявил, что он нашёл причину SMON - эховирус. Но его коллеги-вирусологи не смогли подтвердить выводы Сингу  после множества попыток в течение четырёх следующих лет.  В 1968 году у пациентов был обнаружен вирус Коксацки, но вскоре оказалось, что это было просто лабораторное загрязнение. В 1970 году помощник профессора Шигеюки Иноуэ из Киотского института исследований вирусов заявил об открытии вируса в позвоночнике и экскрециях пациентов со SMON. Иноуэ стремительно достиг статуса знаменитостей для своего «вируса SMON». Японские СМИ преждевременно опубликовали его результаты, создавая широкое впечатление, что причина SMON была определена. Истерия из-за заразной чумы разгулялась на большей части страны, вынуждая членов семьи SMON-пациентов избегать контактов со своими «инфицированными» родственниками, многие люди с поставленным им диагнозом совершили самоубийство.
.
Гипотеза Иноуэ распространилась за пределы Японии, статьи об этом «открытии»  печатались в авторитетных зарубежных изданиях, о теория Иноуэ  говорилось как о подтвердждённой. Сам Иноуэ настаивал, что он вызвал SMON-подобные симптомы у мышей - в том числе потерю веса, паралич и неврологические нарушения - либо вводя вирус в мозг, либо скармливая вирус иммуннодепрессивным мышам, которые не способны были бороться с инфекцией. Иноуэ и его сотрудник также утверждали, что сделали фотографии вируса с помощью электронного микроскопа.  Тем временем Рейсаку Коно и некоторые другие следователи, которые уже в течение почти 15 лет исследований никак не могли найти
SMON-вирус, всё чаще задавались вопросов а существует ли он вообще. Этот вирус никто не смог обнаружить даже в тех образцах, которые были получены непосредственно от Иноуэ.
.
По мере того, как эпидемия усиливалась, была создана вторая специальная комиссия по изучению SMON, её тоже возглавил вирусолог, но в состав рабочей группы включили и эпидемиологов.  Они наконец-то отследили причину SMON. Неврологический ущерб был причинён лекарством от поноса производства компании Ciba-Geigy. В нем содержался клиохинол и оно очень широко выписывалось в Японии не только пациентам в больницах, но и в профилактических целях.  Изначально Ciba-Geigy утверждала, что клиохинол «не впитывается» через ЖКТ, но профессор Тадао Цубаки провёл своё расследование и доказал, что клиохинол поглощается организмом и повреждает в т.ч. нервные клетки - вызывая паралич, слепоту и смерть.
.
Распространению этого открытия было сильное сопротивление. Многие врачи отказались признать возможность ятрогенной причиной болезни (вызванной лечением). Им явно не понравилась идея, что лекарство может вызвать некоторые из тех самых симптомов, для которых оно и было предписано в первую очередь. Один профессор запретил одному из своих врачей даже думать о связи клиохинола с SMON. Но многие врачи и ранее сообщали о побочных действиях клиохинола. С ними связывались из офиса Ciba-Geigy, и за исключением одного или двух случаев убеждали не помогать комиссии по расследованию этой причины.
.
Все официальные исследования по SMON игнорировали доказательства токсичной причины этого синдрома в течение пятнадцати лет и пожертвовали тысячами человеческих жизней ради  изучения вирусной гипотезы. Более 11,000 человек получили серьёзные осложнения от синдрома.

.


.
Полвека спустя, в современной вирусологии прослеживаются те же самые проблемы. Неточная идентификация и сомнительные доказательства патологии являются общепринятыми, как и порицание коллег за «инакомыслие», ограничительное финансирование «неудобных» гипотез и приманка славы громкого  «научного открытия»…
 .
Подробно про этот вопиющий случай в одной из глав своей книги «Inventing the AIDS Virus» (1996) написали Peter H. Duesberg и Bryan J. Ellison – перевод этой полной главы под названием SMON-фиаско будет завтра.
.
P.S.  И правда – при таком лечении никаких вирусов не нужно для развития и распространения эпидемий…



1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(онлайн-курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

(6) Новое - хорошо забытое (и отрепетированное?..) старое (SARS)

Часть 6, окончание. Начало здесь:

ФБ –  https://www.facebook.com/egor.mironov.9/posts/2852870628167011

ВК –  https://vk.com/fillum?w=wall225692670_3904

ЖЖ - https://fillum.livejournal.com/211855.html

«Мысль это инфекция. Сильные мысли вызывают эпидемии.»

Уоллес Стивенс


Теория Коронавируса на практике

Если причиной был коронавирус, то симптомы заболевания должны достигать максимума параллельно с количеством вируса в организме. Тайваньское исследование на восьми пациентах с SARS показало, что РНК коронавируса («вирусная нагрузка») достигла пика и начала снижаться за 3,5–5 дней до того, как основные симптомы заболевания достигли своих наихудших уровней. Авторы этого исследования отметили, что «атипичная пневмония прогрессирует после снижения вирусной нагрузки», подразумевая, что что-то еще способствовало прогрессированию заболевания. (90)

Одним из ведущих вирусологов в Канаде во время SARS был доктор Фрэнк Пламмер, научный руководитель Канадской национальной лаборатории микробиологии в Виннипеге, человек, который часто появлялся в новостях, когда журналисты хотели получить научную информацию во время канадской эпидемии SARS. Если бы только он критически изучил документы, в которых утверждается, что вирус является причиной, как должен был бы сделать старший ученый, он был бы готов обнаружить, что только меньшинство людей может дать положительный результат при использовании одного теста на атипичную пневмонию (вместо использования нескольких тестов и объявления их положительными, если каждый из них был положительным). В конце апреля 2003 года он сказал, что коронавирус SARS был обнаружен только в 40% недавних случаев в Канаде. Эта доля была еще ниже, чем в пяти из девяти первых случаев в Канаде, наиболее убедительно связанных с Гонконгом, которые дали положительный результат при тестировании. Пламмер отметил, что, поскольку все жертвы атипичной пневмонии были связаны с первоначальным случаем, приехавшим из Гонконга, у них должен быть один и тот же вирус, что означает, что, если это не так, вирус не может быть причиной болезни. (91)

Пламмер указал, что еще одна проблема для теории коронавируса заключалась в том, что вирус был обнаружен в небольших количествах в начале заболевания, когда считалось, что люди наиболее заразны, а в более высоких количествах позднее. Тем не менее, даже он был пойман в ловушку убеждения, что уже было доказано, что атипичная пневмония заразна, он просто боролся за другой вирус, хотя все другие вероятные кандидаты были устранены коронавирусом.

Не только важно, чтобы тест был положительным у людей с условием, которое ищет тест, но также важно - возможно, даже более важно - чтобы тест не реагировал в образцах от людей, у которых этого условия нет. Хотя исследователи коронавируса обнаружили несколько положительных тестов у небольшого числа людей, у которых не было SARS и которые не контактировали с людьми с SARS, Пламмер обнаружил его у 20%  таких людей. Хотя Пламмер не исследовал случайную выборку, исследователи коронавируса также её не проводили. Когда гонконгские исследователи попытались исправить это, они обнаружили, что 0,48% людей в Гонконгском опросе дали положительный результат на коронавирус без каких-либо симптомов SARS. Это означает, что из 6,9 миллионов населения Гонконга в то время чуть более 33.000 человек были, вероятно, положительными, но только у 1728 человек был диагностирован SARS. То есть около 5% людей, у которых был вирус SARS согласно тесту, который они использовали, показали симптомы SARS, что, несомненно, изменили бы восприятие вируса SARS как невероятно опасного. Это исследование продемонстрировало опасность утверждения, что что-то отсутствует в большой популяции путем тестирования только небольшой группы людей. Если что-то действительно присутствует только у половины одного процента населения, вам нужно будет протестировать около 460 случайно выбранных людей, чтобы быть на 90% уверенными в том, что они наткнутся хотя бы на один случай. Но исследователи оригинального коронавируса даже близко не подходили к этому вопросу подобным образом. (92)

Специалисты по инфекционным заболеваниям могут отмахнуться от этой проблемы, описав этих людей как бессимптомных носителей. Но это вызывает только ещё больше вопросов. Если так много людей были «молчаливыми» носителями этой болезни, а вирус атипичной пневмонии считался очень заразным, то почему он не распространился повсюду? Если здоровые люди с положительным результатом теста не были заразными, что в них отличалось? Какой дополнительный фактор дал 1728 людям SARS в Гонконге, которого не было у других приблизительно 33.000 человек, которые имели вирус, но никогда не болели? Какое значение будет иметь тест, который будет показывать только 5% вероятности заболевания в будущем? Возможно, самым большим упущением было то, что не было никаких доказательств того, что эти здоровые люди не отреагировали бы положительно на тест до эпидемии атипичной пневмонии. Если это так, то, очевидно, тест не имеет никакой ценности, даже если он иногда реагирует правильно, и даже если коронавирус является причиной SARS.

Исследование CDC в Гуандуне, эпицентре первоначальной эпидемии, было предназначено, чтобы выяснить, был ли у торговцев животными более высокий риск воздействия этого коронавируса. Было установлено, что у 13% из 508 протестированных продавцов действительно были антитела, показатели которых были намного выше, чем у 2,9%  работников больниц, вовлеченных в контроль над атипичной пневмонией, у 1,6%  протестированных работников CDC в Гуандуне и, что наиболее важно, выше, чем у 1,2% провереных 84 здоровых взрослых. Однако эта последняя цифра, пусть и небольшая, если ее экстраполировать на всю провинцию Гуандун, население которой в 2000 году составляло более 86 миллионов человек, будет указывать на то, что произошло более миллиона «бесшумных» инфекций, а в это очень трудно поверить. (93)

Еще одним следствием этих данных является то, что если бы было такое большое количество людей с инфекциями, но без симптомов, и если бы они были заразными, то карантин больных людей не имел бы никакого значения. Единственной альтернативой было бы проверить 86 миллионов человек и изолировать около миллиона из них, что, очевидно, было бы непрактично и, вероятно, вызвало бы еще больше болезней и недугов из-за скопления такого количества людей в медицинских концентрационных лагерях. Другая проблема, которую показывают эти опросы, заключается в том, что гораздо меньший процент молчащих инфекций стал явным SARS в Китае, чем в Гонконге. Было около 1511 случаев среди примерно одного миллиона или около того людей с положительными антителами к SARS в провинции Гуандун. Другими словами, менее 0,2% перешли от инфекции к болезни. Тем не менее, в Гонконге, где люди, как правило, богаче, чем в материковом Китае, и, по-видимому, лучше накормлены, этот показатель составил около 5%, что более чем в двадцать пять раз выше.

В провинции Гуандун не было случайного тестирования людей, поэтому возможно, что уровень позитивности антител был намного выше в выборке CDC, чем в общей популяции. Однако, если заболевание могло быстро распространиться среди населения Гонконга, никто не делал ничего, что могло бы остановить его распространение среди населения Гуандуна в течение нескольких месяцев между первоначальной вспышкой в ​​ноябре 2002 г. (в Гуандуне) и остальной частью мира в феврале следующего года. Только когда эта болезнь привлекла внимание всего мира за пределами Китая, началась серьезная реакция, включая карантин.

Растущая вера в коронавирус SARS или, по крайней мере, в тесты на него, получила еще один удар из Канады, когда большое количество пожилых людей с простудными симптомами в Суррее, Британская Колумбия, дали положительный результат на геном вируса. Вскоре после того, как был сделан вывод, что это была ложная тревога, возможно, относительно безвредного похожего вируса. Возможно, принимая во внимание ненадежность науки, стоящей за поспешным обвинением в отношении коронавируса, это был совершенно хороший тест, но он не был тестом на причину SARS. (94)

Уроки не усвоены

Врачи решили, что SARS был вызван вирусом - прямо в первом же электронном письме, которое привлекло внимание всего мира за пределами Китая. Не зная, что именно это был за вирус, они бросали в пациентов свои самые сильнодействующие лекарства - антибиотики широкого спектра действия, кортикостероиды и антивирусные препараты широкого спектра действия, в основном фатальный рибавирин.

Вера в то, что атипичная пневмония очень заразна, была подкреплена определением - требованием диагностировать атипичную пневмонию только у людей, которые имели контакт с предыдущим случаем атипичной пневмонии. Это также повысило вероятность того, что работникам больниц будет поставлен диагноз. Это также означало, что доказательства того, что болезнь не передается, были неверно истолкованы как свидетельство того, что вирус обладает почти сверхъестественной способностью передачи. Частицы вируса могут покинуть человека через кашель или чихание, приземлиться на ручку двери или кнопку лифта, а спустя несколько часов заразить кого-то, кто коснулся того же объекта.

В то время как врачи передозировали своих пациентов лекарствами, вирусологи искали вирус, который лучше всего связан с болезнью. Лучшим, что было найдено, был новый коронавирус, хотя доказательства того, что они действительно работали с вирусом, слабы. Но, что более важно, слабая связь между этим предполагаемым новым вирусом и заболеванием не считалась смертельным ударом по теории причинности вируса.

К сожалению, трагедия не была признана ятрогенной (вызванной медикаментозным лечением), и, хотя рибавирин вряд ли будет использоваться, если подобные обстоятельства возникнут в будущем, будет использоваться тот же базовый подход, возможно, с более низкими дозами стероидов, и другой препарат, возможно, ингибитор протеазы Калетра.

Охотники за вирусами еще раз доказали, что они всегда будут интерпретировать научные данные таким образом, который поддерживает их точку зрения, и показали, что они не способны мыслить вне вирусной парадигмы.

Единственный положительный момент в отношении атипичной пневмонии - то, что ее некорректное определение, которое так быстро привело ее к известности, могло бы и закрыть ее. Поскольку в настоящее время невозможно, чтобы человек недавно имел контакт с кем-то, страдающим от атипичной пневмонии, теперь, кажется, невозможно, чтобы кому-либо когда-либо снова поставили этот диагноз.

(Но теперь, в 2020 году, лепят другой диагноз, даже без своего уникального названия, а просто – «у вас коронавирус». Новое – хорошо забытое (и отрепетированное) старое… - прим. Е.М.).

Указатели на источники (1) – (99) – см. в оригинале статьи: http://theinfectiousmyth.com/book/SARS.pdf

Конец.



Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

{C}

(5) Новое - хорошо забытое (и отрепетированное?..) старое (SARS)

Часть 5. Начало здесь:

ФБ –  https://www.facebook.com/egor.mironov.9/posts/2852870628167011

ВК –  https://vk.com/fillum?w=wall225692670_3904

ЖЖ - https://fillum.livejournal.com/211855.html

«Мысль это инфекция. Сильные мысли вызывают эпидемии.»

Уоллес Стивенс


Разбор полётов

Авторы систематического обзора лечения SARS, проведенного по поручению Группы экспертов Всемирной организации здравоохранения по лечению SARS, пришли к выводу: «Несмотря на обширную литературу, в которой сообщалось о лечении SARS, было невозможно определить, было ли лечение полезным для пациентов во время вспышки SARS. Некоторые, возможно, были вредны. Клинические испытания должны быть разработаны для подтверждения стандартного протокола дозировки и сроков ... Среди пациентов, получавших рибавирин, у 36% -61% развилась гемолитическая анемия, что является признанным осложнением этим препаратом, хотя невозможно исключить возможность того, что SARS-CoV инфекция вызвала гемолитическую анемию, так как нет контрольной группы. В одном исследовании отмечалось, что более 29% пациентов с SARS имели некоторую степень дисфункции печени, на которую указывают уровни АЛТ, превышающие нормальные, и число пациентов с этим осложнением увеличилось до 75% после лечения рибавирином». (72)
С другой стороны, хороший пример того, как ученые могли упустить невероятно очевидное, было наблюдение двадцати восьми врачей и ученых о том, что для сорока девяти пациентов, перенесших тяжелую ОРВИ, «среднее время между появлением симптомов и ухудшением [для девятнадцати из них] составило 8,3 дня. Внутривенно рибавирин 8 мг/кг каждые 8 ​​ч в течение 7–10 дней и стероиды назначались этим 49 пациентам в среднем через 6-7 дней после появления симптомов». Тем не менее, несмотря на то, что они обнаружили, что симптомы в среднем ухудшались менее чем через два дня после начала стероидной терапии, исследователи утверждали, по-видимому, на голубом глазу, что «тяжелые сложные случаи тесно связаны с основным заболеванием и отсроченным применением рибавирина и лечения стероидами». Они просто не могли понять, что их агрессивное лечение могло стать причиной ухудшения симптомов уже через неделю. Они также, по-видимому, не считали, что причина, по которой симптомы не исчезли в течение первой недели, могла быть связана с начальной дозировкой различных антибактериальных препаратов и противовирусных препаратов осельтамивира и амантадина.

Врачи, пишущие в JAMA, опровергли этот оптимизм: «Стратегии лечения включали эмпирическую антибактериальную терапию, внутривенный и оральный рибавирин, кортикостероиды и внутривенный иммуноглобулин. Тем не менее, не существует убедительных доказательств того, что эти стратегии улучшают клинический исход, и применение рибавирина было связано со значительными токсическими эффектами». (73) Доктора, работавшие в Торонто во время кризиса SARS, сообщили о многочисленных проблемах со здоровьем у пациентов во время и после лечения (74): «… 67% сообщили об алопеции [выпадении волос]; она разрешилась у большинства пациентов к 6 месяцам и не была достоверно связана с введением рибавирина в этой ограниченной выборке…  Усталость (64%, 54% и 60%) и трудности со сном (47%, 50% и 44%) обычно отмечались в 3-, 6- и 12-месячные моменты времени соответственно. Пациенты также часто упоминали одышку (44%, 49% и 45%)…  Только 12%, 18% и 13% пациентов заявили, что они были бессимптомными при посещениях через 3, 6 и 12 месяцев… Все выжившие после SARS, у которых была искусственная вентиляция легких, сообщали об истощении мышц и слабости во время выписки из больницы. У 3 пациентов была новая реактивная болезнь дыхательных путей. У 2 пациентов были невропатии, у 2 пациентов была хрипота после длительной интубации, и у 1 пациента были гетеротопическая оссификация и дискомфорт в местах прежнего расположения грудных трубок…  Уменьшенное расстояние ходьбы присутствовало у 31% пациентов через 3 месяца и у 18% через 1 год. Не было никакой связи между 6-минутной прогулочной дистанцией и воздействием стероидов, бременем сопутствующих заболеваний, существовавшей ранее легочной дисфункцией или степенью потери веса».

Несмотря на этот список проблем, которые возникали у большой части пациентов и которые сохранялись в течение длительного времени, обратите внимание на то, как врачи пытались свести к минимуму роль лекарств, описывая симптомы как «незначительно связанные с рибавирином» и «не имеющихе отношения [к] воздействию стероидов».

В Гонконге буквально пальцем показывали на органы здравоохранения, начиная с главного научного журнала «Nature» в мае 2003 года, в середине эпидемии, когда было обнаружено, что многие люди, которые умерли после того, как у них был диагностирован SARS (и получили дозу рибавирина и дозу кортикостероидов) и у которых после вскрытия находили повреждения других органов, кроме легких, в том числе лимфы и селезенки. (75)

Протокол лечения, однако, похож на «Титаник», из труб которого идёт дым до тех пор, пока путешествие пациента через всю жизнь не будет внезапно прекращено, как показывают эти гонконгские врачи: «Рибавирин-терапия была начата примерно на 6-й день, а терапия импульсными стероидами была начата примерно на 9-й день. Рентгенографическое проявление SARS у пациентов, у которых он был смертельным, продолжало ухудшаться до момента, когда была получена худшая рентгенограмма (четвертый этап ) в конце 3-й недели.» (76)
К сожалению, результатом этой трагедии стало не то, чтобы убедить исследователей усомниться в необходимости медикаментозной терапии, а просто гонка за поиском новых лекарств. Девиз древнего доктора «прежде всего не навреди», похоже, забыт. Некоторые ожидали, что расследование ответных мер органов здравоохранения Гонконга назовет имена людей, ответственных за трагедию, но оно просто закрылось за бюрократическими предложениями по улучшению структуры коммуникации и отчетности, как если бы медицинские решения не имели никакого отношения к размеру и интенсивности катастрофы. Можно предположить, что даже если бы доклад был более отвратительным, он бы критиковал докторов за недостаточно агрессивную деятельность. (77)

Пятнадцать медицинских работников из Гонконга раскаялись, признавшись в 2004 году: «Оглядываясь назад, мы не думаем, что один рибавирин оказывает какое-либо существенное влияние на остановку прогрессирования заболевания. Кортикостероиды также, вероятно, не нужны пациентам, у которых не развивается значительный респираторный процесс. Оглядываясь назад, использование кортикостероидов в менее тяжелых случаях SARS и для раннего лечения SARS во время фазы активной репликации вируса, вероятно, было неуместным». (78)

Коронавирус как причина

SARS почти наверняка побил мировой рекорд за кратчайшее время между первым обнаружением и широким распространением возбудителя - коронавируса. Было раннее и широко распространенное согласие о том, что атипичная пневмония была заразной из-за наличия групп случаев, подкрепленных ранней редакционной статьей в престижном и влиятельном Медицинском журнале Новой Англии: «Становится совершенно ясно, что атипичная пневмония является инфекционным заболеванием. Кластеры случаев в Канаде и Гонконге, как сообщается в [Медицинском журнале Новой Англии], делают неинфекционную экологическую причину крайне маловероятной и включают в свой патогенез новый коронавирус и новый метапневмовирус». (79)

Это свидетельство исключило окружающую среду как единственную причину, но показало явное отсутствие воображения, поскольку вероятность того, что паника, вызванная первым случаем за пределами Китая (скорее основана на местонахождении жертвы, чем на чем-то необычном в отношении симптомов), может вызвать массовую чрезмерную  реакцию врачей и чрезмерное применение медикаментозной терапии, особенно в более богатых странах, даже не рассматривалась.






Продолжение следует…

1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru