Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Верхний пост

.
    Здравствуйте. Меня зовут Егор Миронов. Я психолог, специалист по психосоматической терапии. Живу и работаю в Москве. Мой профессиональный сайт - http://www.fillum.ru
.
    Несмотря на то, что я хоть и необычный, но простой психолог, большую часть моей работы занимают не просто вопросы "душевного" здоровья, а вопросы соматического (т.е. телесного) здоровья тех людей, которые обращаются ко мне за помощью.  В этом журнале я размещаю  собственные и переводные материалы по Новой Медицине и Биологическим Законам функционирования нашего тела, которые я также использую в своей профессиональной деятельности.  Начинать читать эти материалы лучше с первого поста цикла "Введение в GNM"
.
    Также по теории и практике применения принципов Системы Биологических Законов мною ведётся программа Умное Здоровье - это основа моей работы как психосоматического специалиста, а с июля 2018 года работает наша онлайн-школа [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru , основная часть обучающих программ которой как раз и посвящена Настоящей Психосоматике.


.
.0 5

С.Ланка: "Вирусы не являются микробами и не обладают инфекционной способностью"

Стефан Ланка: "... доктор Хамер был первым, кто вычеркнул страх из биологии и медицины... Он дал нам поворотную точку, которую мы можем назвать Новым Заветом Биологии."
Интервью для канала Discovery DSALUD/июнь 2021
(сокращенный перевод)

Ланка.jpg
Известный немецкий вирусолог Стефан Ланка утверждает, что вирусы не являются микробами и не обладают инфекционной способностью. Поэтому Ковид-19 не мог быть вызван коронавирусом, таким как предполагаемый SARS-CoV-2, существование которого не доказано. В этом он заверил нас во время видеоинтервью, в котором он также объясняет, что пришло время поставить под сомнение все, что говорит о вирусах вирусология, микробиология и медицина. Более того, он утверждает, что тесты, используемые для Covid-19, являются мошенничеством, что цифры якобы "инфицированных" и "убитых" нереальны, и что вакцины очень опасны и ничего не решат.
Морской биолог и вирусолог Стефан Ланка еще в 1989 году защитил докторскую диссертацию по вирусной инфекции в морских водорослях. Еще он известен во всем мире тем, что утверждает: ни ВИЧ, которому приписывают СПИД, ни вирусы гепатита и кори не были идентифицированы, выделены, охарактеризованы и их геномы не был секвенирован.
В декабре 2020 года Стефан Ланка опубликовал книгу, в которой он объясняет коперниканский поворот, из-за которого в последние годы изменились его убеждения в отношении микробиологии и, конечно же, вирусологии. Ланка набрался смелости поставить под сомнение собственные научные достижения и подвергнуть радикальной критике современные основы микробиологии, вирусологии, иммунологии, медицины, генетики и, в целом, концепции жизни, как это принято считать в академических кругах. Кризис коронавируса является вершиной 2500-летнего ограничения мысли материализмом. Уже Платон очень точно осознал и открыто критиковал, когда сказал, что греческие врачи не понимали болезней, с которыми они сталкивались, потому что они исключили душу из своего анализа.
Вопрос: Вы двигались вперед, несмотря на трудности, принимая на себя роль не только критика, но и самокритика, что должно определять все научные исследования, но, к сожалению, сегодня это не так. Не могли бы вы для начала рассказать о вашей работе и кратко прокомментировать эту эволюцию?
Ответ: Самое важное событие произошло в 2000 году, когда я познакомился с доктором Хамером. В период с 1995 по 2000 год я регулярно приезжал в Барселону, чтобы выступать с докладами и лекциями, и именно там мы встретились лично. До этого момента я слышал и читал о его открытиях, но как человек он казался мне несколько тревожным, а его теории, о которых я знал очень мало, казались мне слишком упрощенными и механистичными. Однако когда я связался с ним в 2000 году, столкнувшись со случаем рака, он сразу же пригласил меня поговорить с ним, и именно тогда он объяснил мне правду о вирусах. И с того момента мне стало ясно, без сомнения, что он был прав. Хамер был первым, кто вычеркнул страх из биологии и медицины. Благодаря этой научной поддержке я получил ответ на многие сомнения, которые у меня были по поводу науки. И я мог сказать: "Нет, такого понятия, как патогенный вирус, не существует. Это неправильно. Иммунология ошибочна. Генетика опровергнута!" Но я не знал, что такое болезнь. В течение 5 лет я не мог ответить на вопрос «Что такое болезнь?» И когда я встретил Хамера, я наконец-то нашел ответ.
Вопрос: Вы были известны своим коллегам благодаря публикации об открытии и выделении вируса Ectocarpues Siliculosus в 1990-х годах, хотя вы не привлекали внимания общественности, пока не опровергли факт выделения ВИЧ. Впоследствии вы говорили то же самое о других вирусах - таких как гепатит и корь - и споры разрастались. А в последние годы вы опубликовали серию статей, в которых пошли гораздо дальше, уже не отрицая выделение того или иного вируса, а полностью разрушая то, что понимают под вирусами. Вы действительно постулируете, что не существует патогенных вирусов, которые вызывают или порождают болезни?
Ответ: Ответ очевиден: да. Но путь к этому четкому ответу был нелегким. Все началось с ВИЧ в то время, когда СПИД был у всех на устах, а я встал и сказал: "Нет, никакого вируса здесь нет". Но я не мог сказать, от чего люди болеют. Конечно, я мог говорить о массовых отравлениях наркотиками и тому подобных вещах, но многие симптомы оставались необъяснимыми. Это было сложное время, но постепенно я понял, что - как и в случае с ВИЧ - выделение вирусной структуры неправильно интерпретировало гибель клеточной ткани в пробирке как свидетельство присутствия в ней патогенного вируса, а затем выстроило цепочку вирусного генетического материала.
Мне стало ясно, что если я критикую только постулат об одном вирусе и не упоминаю остальные, я укрепляю теорию вируса. А если я не оспариваю концептуальную основу, из которой исходит эта теория, я ее укрепляю. В конце концов, все вытекает из теории клеточной патологии, согласно которой мы рождаемся из клетки, есть только материальные взаимодействия, и именно "яд" - слово, которое на латыни означает "вирус", кстати, - делает нас больными. Таков сценарий с тех пор, как Вирхов выдвинул эту теорию в 1858 году, хотя он был всего лишь "ребенком своего времени".
Вы должны вернуться на 2500 лет назад, во времена Платона, как я уже говорил. Его коллеги Демокрит и Эпикур являются теми, кто создал современную теорию жизни, теорию атомизма и теорию эволюции. По какой-то причине они сказали: "Мы хотим теорию без духа, без богов, без сознания, потому что религии всегда внушают страх перед богами. Поэтому мы предполагаем чисто материалистическую теорию жизни ".
Если я думаю, что я нахожусь в этом мире только по воле случая, и когда я умру, от меня ничего не останется, и всем управляет случай, то результат очевиден: жадность. Быть успешным, наслаждаться тем, что я могу, не обращать внимания ни на что. Если моя жизнь бессмысленна и от меня ничего не останется, тогда я буду бояться смерти. В результате мы наблюдаем то, что видим сегодня. Потому что коронавирусный кризис - это точка накопления 2500 лет материализма, который возник, в частности, потому, что древние греки не понимали аюрведические тексты, поскольку они были написаны на санскрите. Вычеркнув душу из своей системы, они разработали "гуморальную теорию", на которой было построено все остальное.
Короче говоря, если посмотреть на то, чем занимаются вирусологи, можно прийти к выводу, что нет, вируса не существует. Зная историю, мы понимаем, что на самом деле это неправильная модель, а правильная была подвергнута цензуре.
Система знаний доктора Хамера сама по себе опровергает вирусологию в целом. Как только я понял его теорию, достоверность которой каждый может проверить самостоятельно, я понял, что невозможно, чтобы вирус атаковал мой организм. Существуют ли вирусы? Нет. Просто потому, что они не могут существовать. Вы смотрите на то, что публикуют вирусологи, и понимаете, что они сами себя опровергают. Они действуют ненаучно, потому что никогда не проводят контрольных тестов своих экспериментов, что является необходимым минимумом для того, чтобы утверждать, что что-то является научным или нет.
Вопрос: Насколько нам известно, вы не согласны с микробной теорией болезней, постулированной Луи Пастером. Именно он, Роберт Кох и другие выдвинули теорию о том, что большинство так называемых "болезней" вызываются микробами, которые атакуют наши клетки, ткани и органы как армии вторжения, и что организм должен использовать свои собственные молекулы для борьбы с ними, которые и составляют армию обороны: иммунную систему. Это явно воинственная точка зрения. Каково ваше мнение по этому поводу?
Ответ: Эта теория основана на греческой концепции жизни. Древние греки создали по-настоящему воинственную культуру. Они постоянно воевали друг с другом и воспринимали жизнь именно так. Более того, если представить жизнь как простое материальное взаимодействие, то болезнь можно понять только как дефект, как нечто злое, исходящее изнутри жизни, которое может напасть на организм, поглотить его и уничтожить, но ничего ему не принести. Этот материалистический взгляд, зародившийся 2500 лет назад, был санкционирован Просвещением и привел к теории клеточной патологии Вирхова, согласно которой жизнь случайна, полна материальных взаимодействий, а болезнь возникает из-за неправильного взаимодействия между молекулами, что приводит к мутациям, повреждению генов...
И это относится к случаю с коронавирусом. Так что речь идет не об одном вирусе или совокупности вирусов. Речь идет о нашем самовосприятии как человеческих существ, о том, как мы видим самих себя: являемся ли мы простым продуктом случая, чье здоровье или болезнь зависят от войны между ядами - внутренними или внешними - и нашей предполагаемой иммунной системой, или существует другое объяснение возникновения и поддержания жизни? Это фундаментальная дилемма, и я могу вас заверить, что первый вариант опровергнут! Он заставляет нас смириться с войной, потому что другого объяснения нет. Сначала это были паразиты, а затем идея болезни была доведена до уровня бактерий - в конце концов, бактерии можно было увидеть под микроскопом! Однако вскоре они поняли, что существуют болезни, при которых бактерии, казалось бы, отсутствуют, и предположили, что в таких случаях причиной должен быть яд, который делает вас больным, - вирус. Эта идея существует уже долгое время, но она неверна. Есть лучшее объяснение жизни, и это объяснение доктора Хамера. Он дал нам поворотную точку. Он дал нам поворотную точку с тем, что мы можем назвать Новым Заветом Биологии. Он избавил нас от зла. В его новой концепции жизни и природы ему нет места.
Вопрос: Давайте поговорим о выделении и очистке вирусов. Достаточно набрать слово "изоляция" в любой поисковой системе Интернета, и вы найдете множество статей, в которых авторы утверждают, что выделили вирусы. Правдивы ли их утверждения? На самом деле, после того как команда из Уханя заявила, что выделила и секвенировала новый коронавирус, который влияет на дыхание так же, как SARS-CoV, и назвала его SARS-CoV-2, появилось еще много исследователей, утверждающих, что они нашли и выделили его. Что вы можете сказать нам об этом?
Ответ: Я могу резюмировать это в 7 пунктах, Что же делают вирусологи? Достаточно прочитать любую из их публикаций. В частности, достаточно зайти в раздел "Материалы и методы", чтобы увидеть, что вирусологи ошибаются по семи фундаментальным пунктам, а также действуют ненаучно, не проводя контрольных тестов; и, кроме того, они сами себя опровергают.
Пункт 1. Вирусологи непреднамеренно убивают клетки в пробирке. Они удаляют образец ткани из питательного раствора и применяют цитотоксические антибиотики. Другими словами, они морят клетки голодом и отравляют их до смерти. И как только образец "подготовлен" таким образом, они применяют ткань, которая якобы заражена вирусом, но правда в том, что исходная ткань погибнет и разложится, даже если будет применен стерильный материал. С 1954 года предполагается, что гибель клеток обусловлена присутствием вируса. И подразумевается, что вирус присутствует в пробирке, потому что ткань была взята у инфицированного пациента. Затем из этой массы клеток и тканей получают генетические фрагменты и концептуально сортируют их для получения "вирусного генома". Однако соответствующие контрольные тесты, чтобы проверить, умирает ли здоровая ткань и разлагается ли она без добавления чего-либо, никогда не проводятся. Так вот, из этого мертвого органического материала делают вакцины; если используется весь материал, то они называются "живыми аттенуированными вакцинами", а если используются только определенные белки, то "инактивированными или убитыми вакцинами".
Пункт 2. Вирусологи предполагают, что вирус находится в миллионах крошечных фрагментов генетического материала в этой смеси мертвых клеток, поэтому они выбирают несколько из них и сортируют или выравнивают их, чтобы построить - с помощью компьютерных программ! - полный вирусный геном, который они на самом деле не нашли. На самом деле, ни в таких культурах клеток, ни в слюне, ни в крови никогда не был найден полный вирусный геном. Они создали его искусственно. Поэтому первая группа вирусологов, которая конструирует вирусный геном, определяет, как он выглядит, а все остальные повторяют тот же процесс отчуждения, чтобы получить результат, который на 99,99% идентичен эталонному геному, тому самому, который должен был быть "изолирован" в первый раз.
Пункт 3. Миллионы фрагментов генетического материала, которые высвобождают клетки при смерти, содержат огромное количество материала от микробов, многие из которых даже не известны. Организм постоянно генерирует новую РНК, независимо от ДНК, что считалось невозможным. Однако вирусологи, идущие по стопам группы, которая впервые "секвенировала" вирус, просто воспроизводят процедуру и приходят к тому же результату. То есть они берут за эталон, за шаблон, оригинальную последовательность - когда она является не более чем теоретической и математической конструкцией - находят те же самые фрагменты и приходят к тому же самому выводу. Никто не проводит следующий контрольный тест: из той же базы данных генетического материала, вместо того чтобы руководствоваться эталонным шаблоном, они должны попытаться построить другие предполагаемые вирусные геномы с той же информацией; например, геномы других РНК-вирусов, таких как ВИЧ, ВИЧ-подобных вирусов, РНК-вирусов, таких как ВИЧ, корь или Эбола. Но, конечно, они этого не делают. Следует добавить, что идея о том, что гибель клеток в пробирке вызвана добавлением инфицированного материала, возникла еще в 1954 году и была детищем нобелевского лауреата Джона Франклина Эндерса.
Пункт 4. Фотографии электронного микроскопа, сделанные компанией Microtomy, якобы изображают вирусные частицы, но на самом деле на них изображены типичные компоненты распадающихся клеток и тканей. Частицы на фотографиях, представленные нам как вирусы, никогда не были ни биохимически охарактеризованы, ни выделены. Затем они также опровергают сами себя. Они показывают фотографии частиц, но не работают исключительно с ними, потому что не изолируют (не отделяют) их от остального.
Пункт 5. В чашке Петри вирусологи встряхивают и всасывают содержимое разлагающихся клеток и тканей тонкими иглами и вводят их обратно в чашку Петри. Содержимое этой жидкости представляет собой смесь белков, жиров, разорванных тканей и фрагментов клеток, а также химических веществ. В результате всасывания жидкости иглой и ее повторного введения образуются крошечные пузырьки, на которые наносится краситель, когда делаются микроскопические снимки, и эти снимки затем публикуются, как если бы то, что на них появляется, было вирусными частицами. Однако они не имеют биохимических характеристик, чтобы показать, что они действительно содержат вирусный геном.
Пункт 6. Ни одна из микроскопических фотографий, утверждающих, что на них изображен вирус, не была сделана из образцов крови, слюны или других жидкостей организма человека, животного или растения. Они работают с искусственными клеточными системами, которые существуют только в чашках Петри и лабораторных пробирках и не имеют ничего общего с тем, что происходит внутри организмов. Если они хотят доказать истинность своих слов, пусть выделят и сфотографируют вирусы в образцах крови или слюны! Это поражает, что сегодня мы должны носить маски, потому что говорят, что вирус распространяется как аэрозоль, а оказывается, что ни один вирус никогда не был замечен или сфотографирован в слюне.
Пункт 7. Эксперименты по заражению проводятся на животных, чтобы вызвать симптомы, похожие на те, которые приписывают коронавирусу. Идея заключается в том, чтобы продемонстрировать, что вирус распространяется и вызывает целый ряд симптомов. Для этого животным вводят жидкость в мозг или вставляют трубку в легкие. Что ж, это вызывает аспирационную пневмонию, но не потому, что жидкость, которую им вводят, содержит коронавирус: любая стерильная жидкость вызвала бы воспаление легких (пневмонию)! Читая подобные исследования, понимаешь, что описанные симптомы вызваны жестокостью самого эксперимента, а не патогеном, которым их якобы прививают, будь то "X" или "Y", ВИЧ или SARS-CoV-2. Следовательно, и здесь не проводятся контрольные эксперименты. Семь опровержений и семь вопиюще ненаучных процедур. В законах о защите от инфекций многих стран от всех участников требуется научная строгость, а здесь она серьезно нарушается. Здесь нет науки, а есть антинаука. Опровержение официальной версии находится на столе, и это само по себе уничтожает любое юридическое обоснование предпринимаемых мер.

****************
В общем, всю вирусо"логию" - в топку...

Ни один вирус никогда не был выделен

Катя Сугак: «Катя, а чтобы вы ответили на это: «Sars-cov-2 не выделяют не потому, что он не существует, а потому, что его просто не хотят выделять. Ибо тогда, станет понятно, что он создан человеком в лаборатории. Это необходимо скрывать от населения, чтобы сдерживать панику.»

Друзья, решила сделать пост, так как этот вопрос в последнее время возникал очень часто, а ответить каждому индивидуально у меня нет возможности.

Итак, факт: Ни один вирус никогда не был выделен. Ни одного научного доказательства существования таких биологических патогенных для человека или животных структур не было предоставлено.Это факт, в котором убедится любой кто независимо изучит этот вопрос.Если сейчас вы этого пока не знаете, это потому, что вы лично, независимо ни от кого, не сели и не изучили этот вопрос.Приступить к изучению этого вопроса,вам поможет вот это https://t.me/germtheoryisahoax/583 ,где я раскрываю тему выделения вируса sars-cov-2, и запись последнего эфира «Вирусы:от инквизиции до вакцинации»https://t.me/germtheoryisahoax/612 ⬆️Итак. Никто не выделил и не предоставил научных доказательств существования всех этих вирусов, не только sars-cov-2.
Это происходит тоже, потому, что их создали в лаборатории? Ну тогда, вирус кори тоже создан в лаборатории и его просто не хотят показывать?
На самом деле, всё гораздо проще. Это вовсе не потому что их не хотят показывать, а потому, что показывать нечего. Ту процедуру, которую выдают за выделение sars-cov-2, используют абсолютно со всеми так называемыми патогенными вирусами, в попытке доказать их существование. Ни с одним вирусом не была использована какая - либо другая процедура, за всю историю вирусологии.
В предыдущих постах ( запись эфира «От инквизиции до вакцинации») я приводила публикации и зачитывала цитаты Джона Эндерса, «отца» этой мошеннической процедуры, которая ничего не выделяет и не доказывает, но является стандартной процедурой в вирусологии. Посмотрите этот эфир, чтобы лучше понимать, о чём идёт речь. С sars-cov-2 не происходит абсолютно ничего нового. Тоже самое, что с вирусом кори, эболы, гепатита, вич и всеми остальными.
Вирусы не существуют ( *не болезни, а вирусы, которые их якобы вызывают) . И в этом и заключается единственная причина отсутствия их выделения. Нельзя выделить то, что не существует. Их существование - это просто миф. Поэтому, единственное что им остается- это их выдумывать. И их это на 100% устраивает.
И даже если мы сейчас представим себе сценарий, в котором вирусы существуют как реальные биологические структуры и вызывают болезнь, то даже в таком случае никто бы не занимался созданием лабораторных вирусов-убийц. Потому что «лабораторный вирус» они бы не смогли контролировать. Он мог бы убить их самих, устроителей пландемии, или вообще убить весь род людской. Поэтому, даже если бы это и было возможно, они бы все равно этого не делали. Они бы просто его выдумали. Выдуманный вирус очень легко контролировать. Людей слишком просто обмануть, разыграть перед ними спектакль и заставить их бояться, а затем убивать с помощью «лечения» и вакцин. Так легко контролировать, сколько именно людей умрет.
Популяризатор идеи о том, что «вирусы» можно создавать в лаборатории - это Билл Гейтс. Он очень давно и назойливо говорил о том, что нам угрожает «вирус» природного происхождения, или созданный биотеррористами. Как я сейчас вижу, это и было сделано для того, чтобы люди, осознав тот факт, что sars-cov-2 не был выделен, но не желая разбираться в этом вопросе дальше, могли оправдать это тем, что «Ну да, он же ведь был создан в лаборатории. И правительство, которое так о нас заботится, и в особенности заботится о нашем эмоциональном состоянии, не хочет чтобы мы не дай бог перепугались и перенервничали, поэтому заботливо скрывает это от нас».
Еще раз повторю, обращаясь ко всем: был ли вирус sars-cov-2 выделен или нет, может проверить абсолютно любой человек самостоятельно. Это научный факт. Если вы до сих пор не разобрались в этом вопросе самостоятельно и независимо, а просто кого-то все это время слушали, слепо верили, опирались на то, что кто-то говорит, вместо того чтобы разобраться самостоятельно, тогда вы - часть проблемы. Все эти манипуляции и диктатура будут продолжаться, пока люди не возьмут контроль над своей жизнью в свои руки. В контексте нынешней ситуации, долг каждого человека- это разобраться, а было ли существование этого вируса научно доказано.
Я всех призываю открыть научные публикации и проверить это. Конечно, чтобы научиться их читать и понимать, о чем там вообще идет речь, вам понадобится приложить время и усилия. Но это того стоит. Ведь на кону ваша жизнь и жизнь ваших детей. И если вы не хотите разбираться в этом вопросе, то вы просто слепо меняете свою жизнь и жизнь ваших детей на «вирус», существование которого вы даже лично не проверяли.
Большинство людей никогда в жизни не читали ни одной научной публикации. Но, это вовсе не препятствие. Вы можете всему научиться, если только захотите. На самом деле, понять и и разобраться в этих научных публикациях, экспериментах и процедурах, не так сложно как кажется. Сложным это делает научный сленг, который используется для их описания, а так же отсутсвие у вас определённого контекста. Чтобы помочь вам в этом, я сделала видео, подробно объясняющее, как вы можете проверять все публикации о выделении sars-cov-2 и других вирусов самостоятельно. https://t.me/germtheoryisahoax/583 Посмотрите моё видео очень внимательно. Так же обязательно посмотрите запись последнего эфира, где я дала необходимый исторический контекст для того чтобы вам еще легче было понимать, что происходит в сфере вирусологии. https://t.me/germtheoryisahoax/612
Так же подписывайтесь на телеграмм канал «Вирусомания». Присоединяйтесь более чем к 22 тысячам ‼️ осознанных единомышленников, разобравшихся в этом вопросе. Скачивайте оттуда книги «Вирусомания» https://t.me/germtheoryisahoax/342 и «Бешан или Пастер? Утерянная глава в истории биологии». https://t.me/germtheoryisahoax/346

Знание- это сила. Это антидот к контролю и манипуляциям шайки психов, которые дурачат людей уже не одно столетие.

.

И ещё по теме "Вирусомании":

Вирусомания (начало) https://fillum.livejournal.com/148629.html

Страсти по вирусу… https://fillum.livejournal.com/147969.html

Новое понимание "инфекционных" заболеваний. http://fillum.livejournal.com/9365.html
Новое понимание теории «иммунной системы» http://fillum.livejournal.com/9042.html
Новое понимание «вирусной теории» http://fillum.livejournal.com/8769.html


1 2.png



Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

www.FreeAgain.ru


1 2.png



Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

www.FreeAgain.ru

Вирус просто делает свою (биологическую) работу...

Отсюда - https://www.facebook.com/alexander.kurmyshkin/posts/2842374602465367

Автор скорее всего не знаком с ГНМ, но описывает её принциы (Четвёртый Биологический Закон - http://gnm-pro.ru/materialy/oznakomitelnye-stati/5-biozakonov/
) абсолютно правильно и точно. Да и аналогии с автомобилями и ДТП вот прям в точку!

Alexander Kurmyshkin

Только ленивый не высказывает своего экспертного мнения о корановирусе и о мерах по борьбе с ним.

Я, человек совсем нескромный. Защищал кандидатскую диссертацию по иммуногенетике - это, конечно, не вирусология, но очень близко.
Потому что вирус - это генетика в чистом виде.
Я бы сказал даже больше - вирус это только генетика и ничего больше.
БОльшая и более значимая часть массы вируса - это чистый генетический материал. Ну, и немного белков в какие то этапы его в жизни, хотя значительную часть своей жизни вирус проводит без этой белковой оболочки, которая ему нужна, собственно, только на этапе проникновения в клетку.
Можно сказать, что белковая оболочка вируса это что то вроде его раковины. Это даже не аналог шерсти, скажем или кожи, потому что ни шерсть, ни кожа ни одного животного не отбрасывается так легко и непринужденно после отработки своей функции.
Да, в нашем короновирусе, в отличии от скажем, других вирусов есть ещё ядерные белки, функция которых пока непонятна вовсе. Но и от них
вирус легко отказывается, попав внутрь клетки и начиная свою безумную репликации. Так что и это белковое образование, скорее всего вспомогательный инструмент для проникновения внутрь хозяина.
Вторая часть моей специальности - иммунология (иммуно-генетика, как вы помните).
Так вот, все проблемы с самим заболеванием, связанным с инфицированием нашего любимого COVID 19 ( да и всех других вирусных инфекций) связаны не с самим вирусом, а прежде всего с иммунным статусом хозяина этого вируса.
Можно сказать, что сам вирус - лишь повод для событий в организме человека, а все прогнозы результатов этого контакта связаны исключительно и только с тем, в какую иммунную обстановку попал вирус.
Приведу пример - на смертность в ДТП влияет не марка автомобиля и не его характеристики. Автомобиль лишь инструмент, повод для дорожных смертей.
Глупо изучать характеристики двигателя автомобилей для создания программы противодействия высокой смертности на дорогах.
Но то, что происходит сейчас в плане противодействия смертельному (иногда) вирусу очень похоже именно на на это.
Огромные средства тратятся на изучение самого вируса. Расшифровывается его геном, обсуждаются конспирологические версии его происхождения. Для чего?
Да, в плане чистой науки это очень важные исследования, которые, наверно, потом когда нибудь помогут понять что такое вирусы и что с ними делать. Но это фундаментальные исследования. Тратить на них все деньги и время именно сейчас в то время, как ежедневно заражаются уже сотни тысяч, а погибают тысячи людей это все равно, что под бомбами рассматривать в микроскоп осколки которые поражают солдат в бою.
Вирус есть, причём не самый опасный, таких видов и подвидов вирусов было тысячи и будет ещё тоже тысячи. И все они в каких то обстоятельствах потенциально способны стать очень опасными для человека. Возможно, даже этот вирус выведен искусственно. И что? Как это может влиять на текущие острые проблемы? И насколько важно именно сейчас фокусироваться именно на этом аспекте этой проблемы?
А проблема, ещё раз повторяю не в вирусе.
Я вижу 2 основных вопросов, которые необходимо решить как можно быстрее и точнее как для купирования этого кризиса, так и для снижения рисков следующих - которые, несомненно, ещё будут и на фоне которых,если мы не поймём что нам делать сейчас, сегодняшняя «пандемия» будет нам казаться детским праздником.
Что же это за области, на которые мы должны заострить все наши финансовые и людские ресурс:
1. Иммунный статус человека и средства для управления им.
Даже не для специалиста уже понятно, что прогноз инфицирования COVID 19 на 99%
Зависит от того, в какой организм он попал.
Большую ( с ударением на первый слог) часть тяжёлых поражений организма в результате инфицирования он наносит себе сам.
Сама судьба вируса в организме зависит, прежде всего, от его иммунной подготовленности.
А основная часть смертей зависит уже не от самого инфицирования, а от осложнений существующих к этому моментов нарушений в организме - хронические болезни, в том числе и старость ( это болезнь, а не состояние), вредности, патологические привычки и пр.
Вирус вскрывает и масштабирует то, что уже было до него и что в любом случае, в ближайшем будущем убьёт хозяина. Чуть позже, но значительно раньше «естественной» смерти.
Не следил за своим сахаром в крови, имел скрытый диабет или даже инсулинорезистентность - нате пожалуйста, инфицирование привело к вскрытию твоей репарационной несостоятельности и к смерти. И умер ты не от вируса, а от того, что сам ты разгильдяй по отношению к своему здоровью, а государство сэкономило на тебе в программах раннего выявления диабета.
При чем здесь вирус? Чем здесь может помочь карантин? Как повлияет самоизоляции, если вирус все равно в течении года инфицирует большинство человечества?
То же самое и с остальными состояниями и проблемами организма - запущенный атеросклероз, приобретённое снижение иммунитета вследствие нездоровой пиши и воды и отсутствия нормальной физической активности, излишний вес, курение (все эти рассказы про пользу курения в этой эпидемии - фейк) и так далее и тому подобное.
И здесь мы подходим к другой, более важной проблеме
2. Организация здравоохранения.
Сегодняшняя эпидемия выявила всю несостоятельность коммерческой медицины, на рельсы которой последние 29 лет в России пытались перевести всю систему здравоохранения.
Хорошее здравоохранение затратно и требует каждый год все больше и больше денег.
Не наоборот.
В результате этих затрат оно позволяет сэкономить гораздо больше - и эта паника с закрытием всей экономики по всему миру показала, насколько выгоднее тратить пусть много и постоянно, чем в один момент потерять вообще все.
Вся наша система здравоохранения заполнена финансистами и менеджерами. Да, иногда с врачебными дипломами, но только - формальными.
Врачи исключены совсем из системы формирования и руководства системой здравоохранения.
От слова «совсем» ( хотя это выражение критикуют, но оно тут очень к месту).
Врачи переведены в ранг обслуги аппаратов и лекарственных закупок, приносящих громадную маржу, которая распределяется среди руководства этим, так называемым национальным здравоохранением.
И все, что сейчас делают эти люди «для борьбы с эпидемии» это жалкие попытки дилетанта и неуча, совершенно не понимающего что происходит и здесь тоже чуть чуть заработать.
Эту эпидемию надо просто пережить.
Отдать смертями то, что было убито уже, просто не знало об этом, действиями этих
«Руководителей» больниц, министерств,
Надзорных органов.
Тот кто должен умереть от корановируса все равно умрет - просто чуть позже. Это не скрывается никем, и вся эта самоизоляция и карантин только для того, чтобы умерли по графику. Чтобы легче было хоронить.
Их всех убили и ещё убьют собирательные «скворцовы», «голиковы» и «Зурабовы» своей предыдущей старательной работой по уничтожению Российской медицины.
Только программа сокращения коечного Фонда до уровня царской России 1913 года убило от корановируса больше, чем что либо другое.
И самый главный вопрос нашего выживания сейчас это не создание вакцины или какого то чудодейственного лекарства, не строгое соблюдение карантина и не закупка аппаратов ИВЛ.
Самый главный вопрос - как нам победить вирус «голиковщины» и «скворцовщинцы» во власти России.
Нам даётся шанс понять, что пиздец использования медицины для зарабатывания денег уже наступил и пора подумать о здоровье.
Хотя бы наших детей.


SMON 1.jpg

Хотите перестать бояться своего тела и ВСЕГО, что в нём находится (постоянно!!!) - в т.ч. ЛЮБЫХ микробов? ИЗучайте ГНМ (Германскую Новую Медицину) - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/
.
Сегодня, в понедельник 27 апреля, как раз стартовал очередной поток обучающего онлайн-курса ГНМ-Мастер. ПРисоединяйтесь! - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/gnm-master-8/

**********

Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/



Неудобные вопросы для врачей про ковид-19(84)

Не хотите обсудить эти вопросы, доктора, вместо героических селфи и некрологов?

Ради сохранения своего профессионального достоинства и врачебных принципов, которые так дружно защищаем перед СК и так робеем сказать организаторами ЗО, что король-то голый...

Александра Новосёлова, о
тсюда-  https://www.facebook.com/groups/medshield/permalink/2331426380293343/

После того как все желающие уже выгуляли свое белое пальто в отношении того, что ковид у нас неприкосновенная инфекция, более того - чуть ли не единственная оставшаяся у населения, и оспаривать ее наличие у большинства пациентов не просто недопустимо, но и аморально, я хотела бы спросить у всех оставшихся здравомыслящих :

КТО И ГДЕ встречался с руководством по ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ковидной инфекции и ковидных пневмоний в частности?

Я неоднократно задавала этот вопрос в разных медицинских группах, но ответа так и не получила.

Всех нас учили принципу доказательности в медицине.

Куда этот принцип внезапно исчез?

Как мы доказываем, что у пациента с ОРВИ и вирусной пневмонией именно ковид, а не любая другая вирусная инфекция?

Почему в отношении ковид у нас случилось необыкновенное исключение: мы не просто должны все ОРВИ истолковывать как подозрительные на ковид+, но и по возможности выносить при наличии сомнений именно ковид?

Даже с отрицательным дважды и трижды ПЦР - ?

Что означает " выносится решение о диагнозе на основании клинического консилиума" - ?

Т.е. просто сели в ординаторской и решили - пускай у нас будет вот этот пациент с гриппом, вот этот с микоплазмой, а вот этот с цитомегаловирусом?

Всех в обсуждениях спрашиваю - а на что еще берете у ковид+ пациентов? На панель ОРВИ берете?

Где гарантия того, что у вас там не ассоциация м/о и вирусов, и неизвестно чей там вклад больше, кто кого утяжеляет?

В ответ тишина или выступления на трибуне о том, что ничего не надо, типичная клиника у ковид+ .

Как высказалась одна израильская дама-рентгенолог в обсуждениях " если что-то крякает как утка, похоже на утку, то это утка"

Серьезно?

Это какая же утка - клиника ОРВИ, с 9 инфекциями в составе группы?

Я внимательно перечитала руководство ВОЗ и Временные рекомендации нашего Минздрава, в том числе и по лабораторной диагностике ковида.

Там нет НИ СЛОВА о том, что кроме ПЦР нужно выделить вирус на культуре клеток или об обязательном подтверждении инфекции методом ИФА, в т.ч. парными сыворотками.

Наоборот, пишут открыто - НЕ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВИРУС.

А серология ну да, хорошо, бы , но сейчас тестов нет и вообще это смысла не имеет, когда на всех не хватает реактивов ПЦР.

При том, что всем врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности. И чтобы убедиться в том, что у тебя именно корь, а не краснуха не достаточно сесть в ординаторской и решить, что раз сыпь у нас не пятнисто-папулезная и течение легкое, то это точно не корь. Без специфической серологии вы диагноз не вынесете, иначе вас съедят тот же Росздравнадзор и санэпидслужбы.

Отчего же сейчас ковид+ приказано выставлять на глазок?

Если у пациента, допустим, ЦМВ+ что мешает ему заболеть гриппом, к примеру?

Что будем ему писать в диагнозе?

То, что уже всем хроническим соматическим пациентам лепят ковид+ при тестировании как основной диагноз, неважно что дедушка приехал со своим ХОБЛ в больничку, - уже не новость ни для кого.

Похоже, что уже даже инфаркты пойдут как осложнение ковида. Вчера буквально читала .sciencemag о том какая ужасная инфекция ковид, фиксируются не только пневмонии, но и миокардиты, и энецефалиты, ужас. А что, мы не знали о том, что такое бывает после кори, ветрянки, дифтерии, краснухи тяжелого течения?

А у скольких молодых осложнившихся пациентов, в том числе брали кровь на гепатиты В и С? Вообще нет информации об обследовании этой группы пациентов ни на что иное, кроме как на ковид.

Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид?

Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний", сказал Сергей Морозов.

Т.е. до середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус ( не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид.

Не поленилась я посмотреть выложенные в приложении к методическим рекомендациям по КТ-диагностике ковид снимки пациентов.

Честно говоря, я не вижу специфики в феномене "матового стекла" в виде множественных треугольных малоинтенсивных теней с основанием у париетальной плевры в ее реберной и медиастенальной частях. Точно такая же картина будет при ЦМВ -пневмониях, а при присоединении бактериальной флоры - с очагами повышенной интенсивности неразличима также со всеми остальными вирусными пневмониями.

И не может быть рентгенологической разницы в картинке по определению, если общая особенность респираторных вирусов - поражение альвеолярной мембраны за счет воздействия на альвеолярный эпителий, в т.ч. на эпителий сосудов. Везде будет один и тот же интерстициальный отек.

И выявлять эти пневмонии стали чаще только потому, что стали чаще исследовать пациентов на КТ.

Но никто никогда тотально не госпитализировал ВСЕХ пациентов с пневмониями. Лечили дома.

В стационар отправлялись те, у кого развивалась ДН и СС осложнения. Или по социальным показаниям.

Есть ли у врачебного сообщества уверенность в том, что все что сейчас свозится "по подозрению в ковид" по признакам ОРВИ - это исключительно ковид?

Особенно если его лепят по решению клинической комиссии.

Нет ли подозрения в том, что под маркой ковида идет своз этиологически разных пневмоний, которые потом внутригоспитально обогащаются больничной флорой и ассоциацией м/о - ?

Немудрено, что эти пневмонии так тяжело протекают, и немудрено что чаще инфицируются врачи: ведь такого тотального своза всех пневмоний со всеми похожими на орви инфекциями раньше невозможно было представить! Когда еще можно было бы организовать такой микст? Я до сих пор не верю, что это случилось в стране, где даже корпуса инфекционных больниц на разные инфекции имели свой отдельный транспортный подвоз и свои отдельные приемники под каждую инфекцию.

Почему внезапно откровением стали тромботические осложнения при ковид? Про сепсис при тяжело протекающих инфекциях, про развитие ДВС с истощением компонентов системы свертывания мы все разом забыли?

Почему вообще ковид отнесен к инфекциям 2 группы патогенности, отчего все врачи вынуждены облачаться в противочумную защиту?

Все вирусы патогенны, это их генетически детерминированная особенность, все они вызывают инфекционный процесс. А степень их опасности коррелирует с выраженностью цитолитического действия, преодолевающего иммунную защиту организма.

Как может находиться в одной группе ковид с пациентами в 80% случаев переносящих инфекцию в бессимптомной и легкой форме - с вирусом Эбола или лихорадки Марбург, где смертность ( не летальность) составляет около 70% от инфицированной популяции? Кто и на основании чего принимал решение о помещении ковида в группу патогенности I-II -?

Почему мы пациентов с респираторными инфекциями, заражение от которых идет аэрозольным путем, хороним как чумных, на особых кладбищах, кремируя по рекомендации Роспотребнадзора?

Боимся, что покойник на нас чихнет или накашляет, или заметаем следы других инфекций и патологий, в т.ч. ятрогении, стимулированной организаторами здравоохранения?

Спрашиваю у патологов: какие есть специфические признаки ковида на секции? Отвечают: да никаких. Обычная интерстициальная пневмония и ОРДС.

Где доказательства того, что труп сохраняет в себе патоген, способный инфицировать после смерти? Как может вирус жить и сохранять вирулентность в трупе?

Отдельный вопрос - широко рекламирующаяся кампания " сдай плазму-спаси умирающего от ковида".

Скажите, а что карантин на компоненты крови в 4 мес ( вместо 6 мес) уже отменили? Подобная практика уже не является уголовным преступлением и мы можем смело рисковать заразить пациента гепатитами В и С, ВИЧ, сифилисом?

Тот кто вещает об этом методе спасения совершает преступление, отбирая у переболевших антитела и вливая их тяжело больным ковидными пневмониями без карантинизации плазмы, или просто нагло лжет и кровь у переболевших отбирают для других целей?

Для каких?

Не хотите обсудить эти вопросы, доктора, вместо героических селфи и некрологов?

Ради сохранения своего профессионального достоинства и врачебных принципов, которые так дружно защищаем перед СК и так робеем сказать организаторами ЗО, что король-то голый...
.

Collapse )
А король-то   ГОЛЫЙ...
















Фейковые вирусы, фейковые тесты... (2)

Месяц назад писал: "Фейковые вирусы, фейковые тесты..." - https://fillum.livejournal.com/211183.html   про всё, что вам нужно знать о «точности» тестов на вирусы (любых! От герпеса и ВИЧ до короновирусов)

"мы понятия не имеем, что именно мы измеряем,
но мы точно знаем, что измеряем это абсолютно точно!" (с)



Вот ещё, тоже мартовская (!!!) информация: статус COVID-19 опущен до гриппа - по состоянию на 19 марта 2020 года COVID-19 в Великобритании больше не считается инфекцией с тяжелыми последствиями.

В январе 2020 года группа HCID общественного здравоохранения четырёх стран выдала промежуточную рекомендацию по классификации COVID-19 в качестве инфекционного заболевания с тяжелыми последствиями (HCID). Это было принято на основании рассмотрения критериев HCID Великобритании о вирусе и болезни в соответствии с информацией, которая была доступна на начальном этапе вспышки. Теперь, когда о вирусе COVID-19 стало известно гораздо больше, органы общественного здравоохранения в Великобритании проанализировали самую последнюю информацию об этой инфекции по критериям UK HCID. Они установили, что в настоящее время изменилось несколько характеристик - в частности, имеется больше информации о таком показателе, как смертность (НИЗКИЙ общий уровень), а кроме того, в настоящее время имеет место более высокая клиническая осведомленность, а также имеется чувствительный лабораторный тест, который становится всё более доступным.

Консультативный комитет по опасным патогенам (ACDP) также считает, что КОВИД-19 больше не следует рассматривать как инфекционное заболевание с тяжелыми последствиями. Потребность в скоординированных ответных мерах сохраняется, но она вполне может быть ограничена мероприятиями, уже принятыми правительством. Случаи COVID-19 больше не находятся только в ведении центров лечения инфекционных заболеваний с тяжелыми последствиями (HCID). Все медицинские работники, занимающиеся лечением возможных и подтвержденных случаев заболевания, должны следовать обновленному Национальному руководству по инфекциям и профилактике (IPC) для COVID-19, которое заменяет все предыдущие руководства IPC для COVID-19.

Примечание переводчика:
Итак, мы наконец, увидели официальное признание того, о чем уже давно говорили все адекватные люди: не так страшен COVID, как его малюют творцы вымышленной "пандемии". На самом деле, как и следовало ожидать, - так называемая "коронавирусная инфекция" - болячка не опаснее гриппа.

Источник: британский правительственный сайт
https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid#status-of-covid-19
Перевод с английского: канд. мед. наук Баранец А.А.



*****************

Статья от 5 марта 2020 на PubMed «Potential False-Positive Rate Among the 'Asymptomatic Infected Individuals' in Close Contacts of COVID-19 Patients»
.

«Поскольку профилактика и контроль COVID-19 продолжают развиваться, во многих провинциях Китая проводится скрининг (на наличие активных нуклеиновых кислот) у тех людей, которые имели тесный контакт с «заражёнными вирусом». Однако про количество ложноположительных результатов этих тестов до настоящего времени не сообщалось ... Когда же провели точные оценки уровня заражения, а также чувствительности самих тестов и специфичности сообщаемых результатов, то оказалось, что положительное (прогностическое) значение результатов теста составляло только 19,67%, в отличие от ложного-положительного значения в 80,33%».
.

ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТА «НА КОРОНАВИРУС» БЫЛ У 80%  БЕССИМПТОМНЫХ ЛЮДЕЙ!

.

Отсюда: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832-potential-false-positive-rate-among-the-asymptomatic-infected-individuals-in-close-contacts-of-covid-19-patients/?fbclid=IwAR2wXxs9TspKKyOCu84D8Ux4zgTror9ZHAqJzw3811hbJA5mPGbBgeWRs2g


Ну а тем, у кого симптомы обычной простуды, влепят диагноз без всякой проверки на ложноположительность...
.
Если вы знаете ГНМ - https://fillum.livejournal.com/14353.html - и понимаете суть Четвёртого Биологического Закона - вы точно понимаете, что  вирусы (даже если они существуют), впрочем как и любые бактерии, не вызывают болезней - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/
..
Будьте здоровы. Понимая.



Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/


************






Коллапс лёгких - коронавирус ни при чём!

Спонтанный и симптоматический пневмоторакс
с точки зрения Биологических Законов ГНМ, без учета внешних (травматических!) факторов

.

Из каждого утюга сегодня вещают что «вирус убивает!». Одним из основных симптомов, приписываемых макароновирусу, является «дыхательная недостаточность», однако, что именно под этим подразумевается - мало кто внятно может объяснить. Но чаще всего проскальзывает описание т.н. «коллапса (спадения) лёгких». Что это такое с точки зрения Биологических Законов ГНМ? Давайте разберёмся   (картинки ниже и часть описания процессов взяты из немецкоязычной ГНМ-группы в Фейсбуке – 5bn.de) .

{C}{C}.
{C}Анатомия (рис.1):


.
Между внутренней плеврой, покрывающей лёгкие (
Pleura visceralis) и наружной плеврой, покрывающей изнутри грудную клетку (Pleura parietalis) имеется тонкий безвоздушный зазор – плевральная полость (Cavitas pleuralis), который заполнен «смазочной» жидкостью. Из-за преобладающего здесь отрицательного давления лёгкие могут легко двигаться при дыхании, «прилипая» к внутренней плевре, и не (!) имея тенденции к коллапсу («спадению»). При дыхании грудная клетка расширяется и сужается, и только когда внутренняя и наружная плевры достаточно плотно прилегают друг к другу (через тонкий зазор плевральной полости), обе эти ткани могут поддерживать нормальный процесс дыхания. Но если в этот небольшой промежуток между двумя плеврами начинает попадать воздух, то отрицательное давление уменьшается и лёгкие имеют тенденцию к коллапсу (пневмоторакс). Это означает, что дыхательная функция постепенно ограничивается всё больше и больше, а если много воздуха попадает в грудную клетку, то избыточное давление может даже сдавливать важные кровеносные сосуды возле сердца.
.

{C}{C}{C}

Воздух в плевральной полости (рис.2):


.

Когда с лёгкими всё «нормально», то и дыхание плавное. Когда вы вдыхаете, бронхи расширяются вместе с вашей грудной клеткой для оптимального заполнения лёгких воздухом, а когда вы выдыхаете, ваши свободные (для прохождения воздуха) дыхательные пути снова сжимаются, и воздух выходит из лёгких без какого-либо сопротивления.
.

Таким образом, самая большая проблема возникает, когда бронхи каким-то образом чрезмерно сужены. Вдох при этом всё равно происходит относительно нормально, но (сильное) сужение дыхательных путей и одновременное их сокращение при выдохе создают высокое давление в лёгких, потому что грудная клетка также возвращается в исходное положение. Это приводит к перегрузке и разрыву альвеол и/или бронхиол (самые маленькие бронхи). Воздух при этом попадает в плевральную полость (Cavitas pleuralis) и лёгкие разрушаются! С каждым новым вдохом этот эффект только усиливается - всё больше воздуха собирается в груди, а не выдыхается.
.

{C}{C}{C}Биологические конфликты (рис.3):


.
Строго говоря, не существует отдельной «Специальной Биологической Программы для пневмоторакса», но наибольшим фактором риска является работа тех СБП для органов и тканей дыхательной системы, которые затрудняют выдох из-за сужения дыхательных путей. Постоянный кашель, а также внезапное чихание также способствуют этому негативному эффекту (хронические симптомы).

.
Другим негативным фактором является структурное ослабление ткани лёгких после многочисленных рецидивов СБП (рецидивы конфликта, попадание на треки).  Лёгочная ткань при работе альвеолярной СБП может подвергаться туберкулёзному распаду и сильному рубцеванию, и, возможно, плевральная СБП из-за протекания своей собственной СБП с туберкулёзным распадом и рубцеванием также может давать эффект ослабления альвеолярной ткани (эмфизема, рубцевание, туберкулёз).

.
Внешние факторы, такие как загрязнение воздуха, курение или вдыхание частиц пыли, которые постоянно вызывают кашель, чихание или выход мокроты, также являются дополнительным (но не основным) фактором риска. Основной фактор: сужение дыхательных путей при выдохе! Также одним из основных факторов с огромной вероятностью является сама процедура ИВЛ, т.к. она поддерживает избыточное давление в лёгких, тем самым усиливая (уже имеющиеся) процессы для ещё большего разрушения лёгочной ткани. Возможно, поэтому встречаются описания вскрытия умерших «от коронавируса» вроде «лёгкие были в труху», не указывая при этом по какой причине эта «труха» образовалась…

.
А теперь самый главный вопрос, в котором и заключается ответ – от чего же на самом деле умирают те, кто умирает? Понятно что от пандемии страха, а не вируса, но от какого именно страха? Или от каких, если их несколько?

.
И снова всё просто. Если вам известна ткань/орган, то исходя из принципов Биологических Законов Природы вы знаете и типы конфликтов:

- альвеолы лёгких: конфликт страха смерти (практически неминуемой!) – люди сейчас массово боятся именно этого: «вирус страшный, я могу умереть», «вирус наступает, моя семья может умереть», и т.д. и т.п.;

- бокаловидные клетки бронхов: конфликт страха удушья - наблюдая из телевизора постоянные кадры с «умирающими на ИВЛ» людьми, этот конфликт тоже активируется…;

- бронхи (слизистая бронхов и мускулатура бронхов): конфликт территориальной угрозы (на мою территорию грозятся напасть) – так опять же из каждого утюга ежеминутно доносятся «вести с фронта о наступлении (!!!) коронавируса… ;

- плевра: конфликт «атаки на лёгкие»: - то же самое, постоянный страх что на мои лёгкие кто-то нападёт, атакует их…

.

Вот так. Биологию никто не отменял. Но это не «биология вируса». Это БИОЛОГИЯ ВАШЕГО СТРАХА…

.
Изучайте Германскую Новую Медицину, понимайте принципы устройства и работы вашего тела – и у вас не будет страха - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/ - и никакой макаронавирус вам будет не страшен. Абсолютно.

.
Думайте головой. Живите в теле. Будьте здоровы.

Настоящая Психосоматика (онлайн-обучение из любой точки мира) - https://fillum.livejournal.com/169721.html

👍🏻😎 Егор Миронов

и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
http://www.freeagain.ru


Разложил COVID-19 по полочкам

https://medalternativa.info/entry/koronavirusu-mir-obmanuli/
.

Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам.

На фоне паники «мы все умрем!», ужасающих откровений врачей и больных, закрывающихся на карантин государств и апокалиптических новостей из Италии хочется услышать голос здравого смысла.

Александр Евсин — начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы). В данный момент дежурная смена задействована в масштабных противоэпидемиологических мероприятиях в городе — в частности, обеспечивает организацию движения в районе строительства новой инфекционной больницы.

Сам Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. Он аналитик, а его посты в Интернете интересны прежде всего тем, что они спокойны и логичны.

— Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

— Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию — инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.

Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

— И что говорит анализ статистики?

Collapse )

Материалы в тему

Италия и COVID-19: а был ли вирус?..

 .

Согласно исследованию, проведённому официальными представителями здравоохранения Италии, более 99% умерших людей, которым был поставлен диагноз «коронавирус», до постановки диагноза уже имели другие заболевания.
.

Новое исследование ISS - Национального института здоровья Италии (Istituto Superiore di Sanità), опубликованное 17 марта, изучило 355 случаев смерти и обнаружило, что только у трёх пациентов (менее 1%) ранее не было заболеваний. Почти половина жертв COVID-19  страдала по крайней мере одним из следующих состояний: высокое кровяное давление, диабет или сердечные заболевания. У более чем 75% было высокое кровяное давление, в то время как 35% имели диабет и 33% имели сердечные заболевания. Средний возраст жертв составил 79,5 лет, а число погибших в стране на 18 марта превысило 2500 человек. На сегодня считается, что число «жертв коронавируса» в Италии вдвое превышает средний показатель по миру.
.

.

По сообщению итальянского информационного агенства Agenzia Nova  - https://www.agenzianova.com – по состоянию на 18 марта только 12 случаев смерти можно связать с новым вирусом, у всех других умерших людей была множественная патология. Эти данные также получены из анализа пока лишь 355 медицинских карт (из 2003 карт, уже полученных ISS для анализа). Все остальные 343 пациента, которые записаны как «жертвы эпидемии», имели другие серьёзные заболевания, которые привели к их смерти. Почти 50 процентов до постановки диагноза «коронавирус» уже имели как минимум 3 патологии, а среднее количество вторичных заболеваний среди этих 343 смертей составляет 2,7 патологии на человека. Однако 12 умерших пациентов, что составляет 3,38% от обследованной выборки, не имели предшествующей патологии, что означает, что их смерть более вероятно была вызвана именно Covid-19.
.

Среди других пострадавших 84, что соответствует 23,7% выборки, имели 1 патологию; у 90 пациентов, что составляет 25,4% от выборки, было 2 заболевания; и 169, что соответствует 47,6%, имели 3 или более патологий. Респираторная недостаточность является наиболее распространенным осложнением. ISS фактически обнаружил именно это предшествующее заболевание в 97,2% случаев; вторая причина - острое повреждение почек в 27,8% случаев; с последующим острым повреждением миокарда - 10,8%; и суперинфекции - 10,2%.
.

Институт также сообщает данные о возрастных группах пациентов. По состоянию на 17 марта семнадцать человек, которые умерли и были положительными на Covid-19, имели возраст до 50 лет. В частности, 5 из них были моложе 40 лет: это мужчины в возрасте от 31 до 39 лет с серьёзными ранее существовавшими заболеваниями, среди которых сердечно-сосудистые, почечные, психические заболевания, а также диабет и ожирение.
.



.

Так был ли вирус?...  или даже здоровых людей, но до смерти испуганных «прогнозами богов в белых халатах» в больницах просто залечили до смерти?..

.

Дополнительно – про SARS («атипичную превмонию»): https://fillum.livejournal.com/211855.html

Дополнительно – история про SMON и «лечение»: https://fillum.livejournal.com/213680.html

.

1 2.png
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(онлайн-курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

(6) Новое - хорошо забытое (и отрепетированное?..) старое (SARS)

Часть 6, окончание. Начало здесь:

ФБ –  https://www.facebook.com/egor.mironov.9/posts/2852870628167011

ВК –  https://vk.com/fillum?w=wall225692670_3904

ЖЖ - https://fillum.livejournal.com/211855.html

«Мысль это инфекция. Сильные мысли вызывают эпидемии.»

Уоллес Стивенс


Теория Коронавируса на практике

Если причиной был коронавирус, то симптомы заболевания должны достигать максимума параллельно с количеством вируса в организме. Тайваньское исследование на восьми пациентах с SARS показало, что РНК коронавируса («вирусная нагрузка») достигла пика и начала снижаться за 3,5–5 дней до того, как основные симптомы заболевания достигли своих наихудших уровней. Авторы этого исследования отметили, что «атипичная пневмония прогрессирует после снижения вирусной нагрузки», подразумевая, что что-то еще способствовало прогрессированию заболевания. (90)

Одним из ведущих вирусологов в Канаде во время SARS был доктор Фрэнк Пламмер, научный руководитель Канадской национальной лаборатории микробиологии в Виннипеге, человек, который часто появлялся в новостях, когда журналисты хотели получить научную информацию во время канадской эпидемии SARS. Если бы только он критически изучил документы, в которых утверждается, что вирус является причиной, как должен был бы сделать старший ученый, он был бы готов обнаружить, что только меньшинство людей может дать положительный результат при использовании одного теста на атипичную пневмонию (вместо использования нескольких тестов и объявления их положительными, если каждый из них был положительным). В конце апреля 2003 года он сказал, что коронавирус SARS был обнаружен только в 40% недавних случаев в Канаде. Эта доля была еще ниже, чем в пяти из девяти первых случаев в Канаде, наиболее убедительно связанных с Гонконгом, которые дали положительный результат при тестировании. Пламмер отметил, что, поскольку все жертвы атипичной пневмонии были связаны с первоначальным случаем, приехавшим из Гонконга, у них должен быть один и тот же вирус, что означает, что, если это не так, вирус не может быть причиной болезни. (91)

Пламмер указал, что еще одна проблема для теории коронавируса заключалась в том, что вирус был обнаружен в небольших количествах в начале заболевания, когда считалось, что люди наиболее заразны, а в более высоких количествах позднее. Тем не менее, даже он был пойман в ловушку убеждения, что уже было доказано, что атипичная пневмония заразна, он просто боролся за другой вирус, хотя все другие вероятные кандидаты были устранены коронавирусом.

Не только важно, чтобы тест был положительным у людей с условием, которое ищет тест, но также важно - возможно, даже более важно - чтобы тест не реагировал в образцах от людей, у которых этого условия нет. Хотя исследователи коронавируса обнаружили несколько положительных тестов у небольшого числа людей, у которых не было SARS и которые не контактировали с людьми с SARS, Пламмер обнаружил его у 20%  таких людей. Хотя Пламмер не исследовал случайную выборку, исследователи коронавируса также её не проводили. Когда гонконгские исследователи попытались исправить это, они обнаружили, что 0,48% людей в Гонконгском опросе дали положительный результат на коронавирус без каких-либо симптомов SARS. Это означает, что из 6,9 миллионов населения Гонконга в то время чуть более 33.000 человек были, вероятно, положительными, но только у 1728 человек был диагностирован SARS. То есть около 5% людей, у которых был вирус SARS согласно тесту, который они использовали, показали симптомы SARS, что, несомненно, изменили бы восприятие вируса SARS как невероятно опасного. Это исследование продемонстрировало опасность утверждения, что что-то отсутствует в большой популяции путем тестирования только небольшой группы людей. Если что-то действительно присутствует только у половины одного процента населения, вам нужно будет протестировать около 460 случайно выбранных людей, чтобы быть на 90% уверенными в том, что они наткнутся хотя бы на один случай. Но исследователи оригинального коронавируса даже близко не подходили к этому вопросу подобным образом. (92)

Специалисты по инфекционным заболеваниям могут отмахнуться от этой проблемы, описав этих людей как бессимптомных носителей. Но это вызывает только ещё больше вопросов. Если так много людей были «молчаливыми» носителями этой болезни, а вирус атипичной пневмонии считался очень заразным, то почему он не распространился повсюду? Если здоровые люди с положительным результатом теста не были заразными, что в них отличалось? Какой дополнительный фактор дал 1728 людям SARS в Гонконге, которого не было у других приблизительно 33.000 человек, которые имели вирус, но никогда не болели? Какое значение будет иметь тест, который будет показывать только 5% вероятности заболевания в будущем? Возможно, самым большим упущением было то, что не было никаких доказательств того, что эти здоровые люди не отреагировали бы положительно на тест до эпидемии атипичной пневмонии. Если это так, то, очевидно, тест не имеет никакой ценности, даже если он иногда реагирует правильно, и даже если коронавирус является причиной SARS.

Исследование CDC в Гуандуне, эпицентре первоначальной эпидемии, было предназначено, чтобы выяснить, был ли у торговцев животными более высокий риск воздействия этого коронавируса. Было установлено, что у 13% из 508 протестированных продавцов действительно были антитела, показатели которых были намного выше, чем у 2,9%  работников больниц, вовлеченных в контроль над атипичной пневмонией, у 1,6%  протестированных работников CDC в Гуандуне и, что наиболее важно, выше, чем у 1,2% провереных 84 здоровых взрослых. Однако эта последняя цифра, пусть и небольшая, если ее экстраполировать на всю провинцию Гуандун, население которой в 2000 году составляло более 86 миллионов человек, будет указывать на то, что произошло более миллиона «бесшумных» инфекций, а в это очень трудно поверить. (93)

Еще одним следствием этих данных является то, что если бы было такое большое количество людей с инфекциями, но без симптомов, и если бы они были заразными, то карантин больных людей не имел бы никакого значения. Единственной альтернативой было бы проверить 86 миллионов человек и изолировать около миллиона из них, что, очевидно, было бы непрактично и, вероятно, вызвало бы еще больше болезней и недугов из-за скопления такого количества людей в медицинских концентрационных лагерях. Другая проблема, которую показывают эти опросы, заключается в том, что гораздо меньший процент молчащих инфекций стал явным SARS в Китае, чем в Гонконге. Было около 1511 случаев среди примерно одного миллиона или около того людей с положительными антителами к SARS в провинции Гуандун. Другими словами, менее 0,2% перешли от инфекции к болезни. Тем не менее, в Гонконге, где люди, как правило, богаче, чем в материковом Китае, и, по-видимому, лучше накормлены, этот показатель составил около 5%, что более чем в двадцать пять раз выше.

В провинции Гуандун не было случайного тестирования людей, поэтому возможно, что уровень позитивности антител был намного выше в выборке CDC, чем в общей популяции. Однако, если заболевание могло быстро распространиться среди населения Гонконга, никто не делал ничего, что могло бы остановить его распространение среди населения Гуандуна в течение нескольких месяцев между первоначальной вспышкой в ​​ноябре 2002 г. (в Гуандуне) и остальной частью мира в феврале следующего года. Только когда эта болезнь привлекла внимание всего мира за пределами Китая, началась серьезная реакция, включая карантин.

Растущая вера в коронавирус SARS или, по крайней мере, в тесты на него, получила еще один удар из Канады, когда большое количество пожилых людей с простудными симптомами в Суррее, Британская Колумбия, дали положительный результат на геном вируса. Вскоре после того, как был сделан вывод, что это была ложная тревога, возможно, относительно безвредного похожего вируса. Возможно, принимая во внимание ненадежность науки, стоящей за поспешным обвинением в отношении коронавируса, это был совершенно хороший тест, но он не был тестом на причину SARS. (94)

Уроки не усвоены

Врачи решили, что SARS был вызван вирусом - прямо в первом же электронном письме, которое привлекло внимание всего мира за пределами Китая. Не зная, что именно это был за вирус, они бросали в пациентов свои самые сильнодействующие лекарства - антибиотики широкого спектра действия, кортикостероиды и антивирусные препараты широкого спектра действия, в основном фатальный рибавирин.

Вера в то, что атипичная пневмония очень заразна, была подкреплена определением - требованием диагностировать атипичную пневмонию только у людей, которые имели контакт с предыдущим случаем атипичной пневмонии. Это также повысило вероятность того, что работникам больниц будет поставлен диагноз. Это также означало, что доказательства того, что болезнь не передается, были неверно истолкованы как свидетельство того, что вирус обладает почти сверхъестественной способностью передачи. Частицы вируса могут покинуть человека через кашель или чихание, приземлиться на ручку двери или кнопку лифта, а спустя несколько часов заразить кого-то, кто коснулся того же объекта.

В то время как врачи передозировали своих пациентов лекарствами, вирусологи искали вирус, который лучше всего связан с болезнью. Лучшим, что было найдено, был новый коронавирус, хотя доказательства того, что они действительно работали с вирусом, слабы. Но, что более важно, слабая связь между этим предполагаемым новым вирусом и заболеванием не считалась смертельным ударом по теории причинности вируса.

К сожалению, трагедия не была признана ятрогенной (вызванной медикаментозным лечением), и, хотя рибавирин вряд ли будет использоваться, если подобные обстоятельства возникнут в будущем, будет использоваться тот же базовый подход, возможно, с более низкими дозами стероидов, и другой препарат, возможно, ингибитор протеазы Калетра.

Охотники за вирусами еще раз доказали, что они всегда будут интерпретировать научные данные таким образом, который поддерживает их точку зрения, и показали, что они не способны мыслить вне вирусной парадигмы.

Единственный положительный момент в отношении атипичной пневмонии - то, что ее некорректное определение, которое так быстро привело ее к известности, могло бы и закрыть ее. Поскольку в настоящее время невозможно, чтобы человек недавно имел контакт с кем-то, страдающим от атипичной пневмонии, теперь, кажется, невозможно, чтобы кому-либо когда-либо снова поставили этот диагноз.

(Но теперь, в 2020 году, лепят другой диагноз, даже без своего уникального названия, а просто – «у вас коронавирус». Новое – хорошо забытое (и отрепетированное) старое… - прим. Е.М.).

Указатели на источники (1) – (99) – см. в оригинале статьи: http://theinfectiousmyth.com/book/SARS.pdf

Конец.



Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
(курсы по Настоящей Психосоматике)
www.FreeAgain.ru

{C}