Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Верхний пост

.
    Здравствуйте. Меня зовут Егор Миронов. Я психолог, специалист по психосоматической терапии. Живу и работаю в Москве. Мой профессиональный сайт - http://www.fillum.ru
.
    Несмотря на то, что я хоть и необычный, но простой психолог, большую часть моей работы занимают не просто вопросы "душевного" здоровья, а вопросы соматического (т.е. телесного) здоровья тех людей, которые обращаются ко мне за помощью.  В этом журнале я размещаю  собственные и переводные материалы по Новой Медицине и Биологическим Законам функционирования нашего тела, которые я также использую в своей профессиональной деятельности.  Начинать читать эти материалы лучше с первого поста цикла "Введение в GNM"
.
    Также по теории и практике применения принципов Системы Биологических Законов мною ведётся программа Умное Здоровье - это основа моей работы как психосоматического специалиста, а с июля 2018 года работает наша онлайн-школа [простые] Технологии Успеха - www.FreeAgain.ru , основная часть обучающих программ которой как раз и посвящена Настоящей Психосоматике.


.
.0 5

Книга - для думающих РОДИТЕЛЕЙ!




Амантонио Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

.
С появлением этой книги в продаже начался настоящий переполох у представителей фармбизнеса и их приближённых (возмутились все – от «лучших педиатров» до депутатов госдумы). Всё логично – правда глаза колет. Несмотря на беспрецедентное давление на издательство, весь напечатанный тираж разошёлся за пару дней, электронную версию книги можно скачать на ЛитРесе - https://www.litres.ru/amantonio/privivat-ili-ne-privivat-ili-nu-podumaesh-ukol-mify-o-vakcinacii/ там же можно прочитать первые 36 страниц.
.

Правда – она такая… неудобная. Особенно когда бизнесу мешает.  Но эта книга – для РОДИТЕЛЕЙ.  Когда вы ознакомитесь даже с небольшой частью научных исследований, представленных в этой книге, у вас не останется и тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация в ее настоящем виде - это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребенку ни одной прививки.

Ниже выложу (кратко) Введение к этой книге. Надеюсь, авторские права автора и издательства не пострадают, а людей, заинтересовавшихся прочитать и понять(!!!) эту книгу, станет в разы больше.

.

* * *

Введение

.

За последние три года я потратил тысячи часов на исследование темы прививок. Я полностью прочитал более двух тысяч научных исследований и сейчас могу со всей ответственностью заявить, что если вы целенаправленно не разбирались с этой темой, то практически все, что вам известно о прививках, это ложь. От начала до конца. Практически все, что пишут на эту тему в СМИ, — это пропаганда, фальшивые новости, и все это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к реальности. Мне совсем не хочется заниматься обратной пропагандой, поскольку это очень неблагодарное дело, Но, во-первых, я просто не могу об этом не писать, так как речь идет о жизни и смерти, а во-вторых, возможно, мое чрезмерное вложение времени в исследование темы прививок сможет помочь и другим родителям принять правильное решение. Если вы абсолютно уверены, что прививки важны, безопасны и эффективны, и хотите оставаться при своем мнении, эта книга не для вас. Даже немного разобравшись с темой, вы уже никак не сможете сохранить эту уверенность.
.
Недавно я беседовал с родственником, который рассказал, что когда у него родился первый ребенок, он посвятил довольно много времени тому, чтобы выбрать коляску, кроватку, детское кресло для автомобиля и т, д. Но он не потратил ни минуты на то, чтобы разобраться, какие прививки стоит или не стоит делать.
Практически все родители делегируют право на это решение другим. Они считают, что другие люди — ученые, врачи или медсестры — уже разобрались с этой темой и приняли оптимальное решение. Родители принимают огромное количество решений, касающихся их детей - чем питаться во время беременности, где рожать, как и чем кормить ребенка, давать ли ему соску и т.д. и т.п. Родители принимают сотни решений, имеющих отношение ко всем аспектам жизни чада, с целью воспитать здорового и счастливого ребенка. Но я абсолютно убежден, что самым важным родительским решением является решение прививать или не прививать ребенка. И это самое важное решение почти все родители кому-то делегируют. А ведь самое главное для любого родителя — это здоровье ребенка. И нет практически ничего другого, что влияло бы на его здоровье больше, чем решение делать или не делать прививки.
.
Некоторые родители, с которыми я общался, настолько уверены в важности прививок, что, даже зная о том, что некоторые считают прививки небезопасными, не просто не хотят в этом разбираться, но агрессивно отстаивают свою точку зре
ния, не прочитав при этом ни одной научной статьи. Они не хотят слышать ни слова о том, что некоторые прививки, возможно, не очень эффективны или даже не очень безопасны и это доказано многими научными исследованиями. С ними можно спокойно обсуждать любую другую тему, но как только речь заходит о прививках, их как будто подменяют. Они не хотят слушать никаких аргументов и чуть ли не кричат о том, как это важно — прививать детей и какое это благо для человечества, что медицина подарила нам прививки. 
.
Сначала я никак не мог этого понять. Как может быть, что эти очень умные и образованные люди становятся настолько фанатичны и неадекватны, как только речь заходит об этой сугубо научной теме. А потом я, кажется, понял. Они все уже привили своих детей, и, как и большинство родителей, сняли с себя ответственность за это решение и делегировали его другим. Подсознательно они ощущают, что если прививки окажутся не совсем безобидны, то получится, что они подвергли опасности здоровье и, возможно, даже жизнь своих детей. Осознать такое трудно, намного легче жить, думая, что ребенок уже родился такой - с аллергией, с задержкой развития, с постоянными отитами, с каким-либо аутоиммунным заболеванием или даже с букетом болезней. Очень сложно жить со знанием того, что эту болезнь ты подарил ему сам. Делегируя полномочия и сняв с себя ответственность за это решение, ревностно защищая прививки, даже ничего о них не зная, эти родители защищают себя от мощного когнитивного диссонанса. Поэтому, если вы уже полностью привили своих детей, новых прививок делать не собираетесь, а до внуков еще далеко, наверное, вам не стоит интересоваться этой темой. Хотя, с другой стороны, некоторые последствия прививок можно вылечить, если осознать, что они приобретенные, а не врожденные.

.
Многие родители считают, что они в принципе не смогут разобраться с прививками, и выдвигают два аргумента, Первый аргумент: «Для углубления в эту тему необходимо биологическое или медицинское образование». 
Это не так. Прививки — это не высшая математика, и любой здравомыслящий человек способен в них разобраться. У меня даже близко нет биомедицинского образования, хотя моя жена врач, что, конечно, очень помогло мне разбираться с этой темой. Есть немало биологических понятий и терминов, в которых желательно разобраться, и когда есть кто-то, кто может их сразу объяснить, это экономит немало времени. С другой стороны, Википедия тоже неплохо всё это объясняет. В принципе, понимание всех этих биологических процессов совершенно необязательно, чтобы выяснить — безопасны прививки или нет.
.
Второй аргумент: «Никто не может разбираться в этой теме лучше, чем ученые из FDA (управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США) или CDC (центр по контролю и профилактике заболеваний США). И если эти ученые утверждают, что прививки полностью безопасны и эффективны, то любое другое мнение — это, по определению, мнение некомпетентного человека».

.
Во-первых, это «обращение к авторитету», то есть само по себе логическая ошибка. Во-вторых, вопрос, который стоит перед учеными из CDC, весьма отличается от вопроса, который стоит перед родителями. CDC, возможно, отвечают на вопрос: «Как снизить количество инфекционных заболеваний населения с минимальным риском, минимальной ценой и с максимальной эффективностью». Вопрос, который стоит перед родителями, — это «как вырастить максимально здорового ребенка». Это совершенно разные вопросы, и ответы на них, соответственно, могут оказаться совершенно разными. В-третьих, представители CDC не рискуют собственной шкурой.

.
Здоровье ваших детей интересует только вас. Оно не интересует ни врачей, ни медсестер, ни, тем более, фармацевтические компании или ученых из CDC. Если с вашим ребенком что-то случится из-за прививки, никто из них не понесет никакой ответственности.
.
Решение делать или не делать каждую прививку должно быть не эмоциональным, а чисто математическим. Если вероятность встретиться с болезнью и получить от нее осложнения выше, чем вероятность осложнения от прививки, то стоит прививать. А если ниже, то не стоит. Это упрощение, конечно, потому что осложнения могут быть более или менее тяжелыми.  Следует помнить и то, что кроме активного вещества прививки содержат множество добавок. Адъюванты, консерванты и стабилизаторы, антибиотики, фрагменты клеточных культур, фрагменты человеческих и животных ДНК и множество других. Необходимо убедиться, действительно ли концентрация всех этих ингредиентов достаточно безопасна, чтобы вкалывать их в здорового новорожденного младенца. Удивительно, что даже те люди, которые читают вкладыши к лекарствам, не читают вкладышей к вакцинам и вообще практически не интересуются их побочным действием, притом что эти прививки они делают своим здоровым новорожденным детям. Более того, в отличие от лекарств, которые принимаются орально и фильтруются печенью и кишечником, все компоненты внутримышечных прививок полностью попадают в кровеносную, лимфатическую или нервную системы.
.
Существуют тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих и небезопасность, и неэффективность прививок. Но, может быть, антипрививочники занимаются выборочным цитированием? Основывают свое решение на тысяче исследований о вреде прививок и игнорируют тысячу других исследований, доказывающих их безопасность? Возможно. Поэтому необходимо также читать исследования, которые доказывают, что прививки безопасны, чтобы убедиться, что на самом деле они этого обычно не доказывают, и разобраться, кто же в реальности занимается выборочным цитированием.
Очень важно читать эти исследования полностью, а не только аннотации, так как слишком часто их данные говорят об одном, а выводы — о чем-то совершенно противоположном. Очень часто бывает, что в качестве плацебо используется совсем не плацебо, а какой-то нейротоксин или другая вакцина. Бывает, что с данными играют так, чтобы они перестали быть статистически значимыми. Бывает, что период наблюдения составляет лишь несколько дней, а выводы делаются относительно хронических последствий. Парадоксальным образом исследования, пытающиеся доказать безопасность прививок, доказывают их небезопасность даже больше, чем исследования, подтверждающие их вред.
.
Возможность самостоятельно разобраться с темой прививок появилась всего несколько лет назад благодаря казахской студентке Александре Элбакян, которая в 2011 году основала сайт Sci-Hub. До этого почти все научные исследования были недоступны для широких масс, и за прочтение большинства статей нужно было платить по несколько десятков долларов. Наука была скрыта от непосвященных за семью печатями. Теперь, благодаря ее сайту, существует возможность бесплатно найти любое исследование за несколько секунд и увидеть своими глазами, как некоторые ученые извращают факты и проектируют исследования, которые дадут выгодный им результат. Александра Элбакян, безусловно, сделала для популяризации науки больше, чем все ученые и журналисты вместе взятые.

.
Чтобы доказать, что прививки безопасны и эффективны, нужно всего лишь провести рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Часть детей прививать всеми прививками, а другую часть не прививать совсем. Таких исследований не существует, так как не прививать детей считается на данный момент неэтичным. Поэтому практически все существующие исследования — это обсервационные исследования, описания клинических случаев, гипотезы, экспертные мнения, исследования на животных и т. д. Не существует исследований, проверяющих весь календарь прививок. Да что там весь календарь, не существует даже адекватных исследований, проверяющих безопасность хоть какой-либо одной прививки! Поэтому когда говорят «прививки безопасны и эффективны», то это априори недоказанное утверждение. До тех пор, пока такое рандомизированное исследование не будет проведено, решение прививать или не прививать — это, по факту, выбор в условиях неопределенности.

.
Считается, что серьезные побочные эффекты в результате прививок возникают крайне редко. Один на 100 тысяч или даже один на миллион. Это ложь. Поскольку адекватных исследований прививок никто не проводил, трудно оценить реальное количество побочных эффектов, но даже при самых оптимистических оценках серьезные последствия бывают чаще, чем у одного из 50 (см. главу «Безопасность»). Согласно опубликованному в 2011 году исследованию, половина (!) детей в США имеет как минимум одно хроническое заболевание и их число постоянно растет (1, 2). Конечно, далеко не все заболевания связаны с прививками, но кто знает, сколько все-таки связано, если никто этого не исследует?
Лично я предполагаю, что последствия прививок бывают практически у всех, просто у большинства они неявные и отсрочены по времени. Но, даже если они явные, мало кто их связывает с прививкой. Например, известно, что повреждение мозга — это одно из редких, но возможных последствий вакцинации. Но у скольких детей повреждение мозга будет не очень значительное, и, как результат, они потеряют лишь 10 пунктов IQ или получат небольшие проблемы с памятью, концентрацией или с социальным взаимодействием? Может ли быть, что спад эффекта Флинна (постепенное снижение после 2000 года среднего коэффициента интеллекта, который на протяжении ХХ века постепенно повышался) — это следствие резкого увеличения количества прививок за последние пару десятилетий? Никто этого не проверял. А ведь это вполне логичное предположение. Если взять новорожденного ребенка, у которого еще не полностью сформирован гематоэнцефалический барьер (ГЭБ - физиологический барьер между кровеносной и центральной нервной системой), и вколоть ему вакцину, содержащую ртуть или алюминий, являющиеся нейротоксинами, часть которых непременно попадает в мозг, разве не логично ожидать, что такой или иной эффект будет у каждого ребенка? А если повторять эту процедуру несколько десятков раз на протяжении первых лет жизни, разве не логично предположить, что это еще больше усилит эффект?
.

Когда вы ознакомитесь даже с небольшой частью научных исследований, представленных в этой книге, у вас не останется и тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация в ее настоящем виде - это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребенку ни одной прививки.
.
Источники


1. Bethell CD et al. Acad Pediatr. 2011;11(3):S22-33


2. ААР. Percentage of US children who have chronic health conditions on the rise: ScienceDaily Apr 30 2016


 .
*******
.


В общем, на более чем 350-ти страницах этой книги представлено описание множества исследований. Однако то, что является главным в теме вакцинации, это не исследования, которые существуют, а исследования, которых не существует. В календаре нет прививок, исследования безопасности которых сравнивали бы привитых детей с детьми, получившими инертное плацебо. (Это не означает, что таких исследований не существует вообще. Некоторые клинические исследования используют в качестве плацебо физраствор, но не исследования прививок из календаря.) Также не существует исследований, которые сравнивали бы здоровье привитых и полностью непривитых детей. Оба эти вида исследований можно легко провести, но фармацевтические компании и органы здравоохранения всячески этому сопротивляются.

Сегодня, к сожалению, здоровье общества не является приоритетной целью органов здравоохранения, и здоровье ваших детей является только вашей ответственностью. Идти наперекор рекомендациям органов здравоохранения — это смелый шаг, который не всегда легко сделать. Но только когда значительная часть родителей будет отстаивать право своих детей на здоровье, что-то, возможно, начнет меняться…

КУпить книгу в эл.виде  можно здесь
https://pda.litres.ru/amantonio/privivat-ili-ne-privivat-ili-nu-podumaesh-ukol-mify-o-vakcinacii/chitat-onlayn/

фильм ПРАВО ВЫБОРА (THE MANDATE FOR CHOICE)

принудительная вакцинация... только ваше сознательное отношение к этому вопросу сможет спасти ваших детей от инвалидности и фактического уничтожения.

Видео (русские субтитры) -  https://youtu.be/7n9myZoj18Q




И ещё материалы по теме:

Осложнения после прививок http://fillum.livejournal.com/66356.html
Вакцинация – заглянем за кулисы (1) http://fillum.livejournal.com/104336.html

Правда о вакцинации (полиомиелит)  https://fillum.livejournal.com/168861.html

Ложь Пастера и вакцинация https://fillum.livejournal.com/191178.html


Цена прививки: 145.000 детей за 20 лет http://fillum.livejournal.com/80980.html

Непривитые дети не создают опасности (кто бы сомневался!) https://fillum.livejournal.com/158553.html

Зачем новорожденным вакцина от вируса гепатита?  http://fillum.livejournal.com/78536.html

60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза  http://fillum.livejournal.com/69234.html

Прививка от вероятности http://fillum.livejournal.com/77710.html

Вирусомания (начало) https://fillum.livejournal.com/148629.html

*************

Просто включите голову.

Не должно быть никакой боли! (ДЦП)

Если больно - это не лечение. Если отрава - это тоже не лечение. Если радиация - это тоже не лечение. Если отрезают орган - это тоже не лечение. Что ДЦП, что рак, что любая другая хроника - везде "лечение"...

Отсюда:  https://vk.com/wall-169089995_344

Звуковой фон в российском реабилитационном центре — это истошный детский крик


Надо потерпеть...
«Это не боль, — говорит мне директор крупного государственного реабилитационного центра для детей с ДЦП. — Это специфические ощущения, возникающие при акупунктуре».
И с этими словами нажимает мне чувствительную точку на руке. Черт! Это больно! Я, здоровый, тренированный дядька, взвизгиваю, скрючиваюсь, и слезы непроизвольно брызжут у меня из глаз. Это больно! И это делают детям.
«Гимнастика, конечно, не очень приятное мероприятие, — говорит мне мама ребенка с церебральным параличом, нежная молодая блондинка, — но надо потерпеть».
А ее девочка, такая же нежная и такая же белокурая, орет при этом как резаная рядом на массажном столе, в то время как инструктор лечебной физкультуры отвинчивает ей руку.

«Дети, конечно, не любят логопедический массаж, — говорит мне очаровательная женщина-логопед. — Но потерпеть надо».
Видели бы вы инструменты для логопедического массажа. В музее Инквизиции щипцы для вырывания ноздрей выглядят не так страшно, как эти инструменты. Представьте себе миниатюрные вилы, миниатюрные грабли и миниатюрный плоскорез-культиватор. Этим лезут детям в рот. Без наркоза.

В России принято думать, что занятия приносят пользу, а боль можно игнорировать.
«Ему не больно, — говорит мне массажист над мальчиком лет пяти, ревущим белугой. — Я же ничего такого сейчас не делаю. Ему просто страшно».
И я спрашиваю:
«Черт побери, а не потому ли ему так до смерти страшно сегодня, что вчера на этом же столе под вашими же руками ему было нестерпимо больно?»
Боль — везде. Нормальный звуковой фон в российском реабилитационном центре — это истошный детский крик. Дети шарахаются при виде человека в белом халате. Дети орут, стоит только их внести в какой угодно кабинет. Обездвиженные, парализованные, — попробуйте положить их на пол в реабилитационном зале, — они пытаются ползти вон, за дверь. Дети с задержкой психического развития, не способные понять сказку про трех медведей, про реабилитационные центры понимают безошибочно, — здесь больно! Ползи отсюда, малыш!
И в дорогих реабилитационных центрах — больно. И в модных реабилитационных центрах — тоже больно. Я не хочу обидеть немногие реабилитационные центры, которые в России работают хорошо. Но все остальные, большинство, я обидеть хочу, — это пыточные камеры. Это застенки с веселыми картинками на стенах, где неумелые люди причиняют больным детям бессмысленную боль. Это конвейеры боли, где детей не замучивают насмерть только потому, что по регламенту на каждого ребенка — не больше двадцати минут.
А мамы стоят рядом, смотрят на то, как их детей мучают, и не приходят на помощь.
Критерий качества
Доктор Ракеш Кумар Джейн имеет блестящий послужной список: семь лет работы в Англии, ученые степени Оксфордского университета и Кингс-колледжа в Лондоне, девятнадцать научных работ, опубликованных в журнале Paediatric Neurology или доложенных на серьезных неврологических и педиатрических симпозиумах по всему миру. Теперь доктор Ракеш возглавляет неврологическое отделение в делийском госпитале Фортис и недоумевает,— мамы пациентов с ДЦП, приезжающих к ним на обследование и реабилитацию из России, почему-то требуют, чтобы детям во время реабилитации было больно.
«Я не понимаю, — говорит доктор. — Боль ведь усиливает спастику. Это понятно даже на бытовом уровне. Если сделать вам больно, вы же сожметесь, спазмируетесь. Почему мамы из России требуют, чтобы наши физические терапевты причиняли их детям боль, если дети и так спазмированы? Спастика ведь только усилится от боли. Я не понимаю».

Если ребенок зовет на помощь, а мама не спасает его, то ребенку кажется, что его предали ради тренировки мышц.
А я понимаю. Мамы детей с ДЦП из России не читают научный журнал Paediatric Neurology, не знают, как отличить методики, эффективность которых научно доказана, от шаманства и шарлатанства. Мамы читают интернет-форумы. Там, на интернет-форумах, разумные советы о том, как помочь ребенку с церебральным параличом, соседствуют с бредовыми советами, с антинаучным мракобесием, с бесстыдной рекламой. Бред, мракобесие и реклама никак не маркированы, их нельзя отличить от достоверных сведений и научно обоснованных методик. И спросить не у кого, потому что для многих мам доктор Ракеш — это первый грамотный невролог, которого они видят в своей жизни.
А еще мамы боятся. Они боятся, что их особенный ребенок будет изгоем, что его не возьмут в школу, что у него не будет друзей. Что если он не научится ходить, говорить, обслуживать себя сам и сам зарабатывать себе на хлеб, то, как только родители умрут, его свезут в психо-неврологический интернат, где его никто не будет поднимать с койки, и где он умрет за два года от застойной пневмонии.
Мамы боятся всего этого и потому не могут признать очевидного, научно доказанного факта: ДЦП не лечится. С ДЦП можно жить и жить даже неплохо. Можно значительно улучшить состояние ребенка с церебральным параличом. Многим детям можно снять спастику уколами ботокса или имплантацией баклофеновой помпы. Многих посредством физической терапии можно научить ходить, говорить, кататься на велосипеде. Многим детям с ДЦП можно помочь развиться так, чтобы они учились в обычной школе, поступили в институт и нашли работу. Тяжелым детям эрготерапевт может подобрать коляску и кресло так, чтобы они гуляли со сверстниками и обедали с семьей. Всем детям с ДЦП можно устроить интересную и активную жизнь. Но ни одного ребенка с ДЦП нельзя вылечить. Человек с церебральным параличом навсегда останется человеком с церебральным параличом, и можно только мир вокруг него изменить так, чтобы человек мог жить в этом мире.

Ни один специалист не хочет сделать ребенку больно. Просто мало кто умеет добиться результата без боли.
Мамы в большинстве своем не готовы согласиться с этим фактом. Раз за разом, снова и снова они пытаются радикально излечить своего ребенка от заведомо неизлечимого церебрального паралича. Раз за разом они пробуют все методы, включая шаманские и шарлатанские. И поскольку нет критерия, отличающего один шарлатанский метод от другого, то они выдумывают такой критерий — боль.
Ужасно писать об этом, но многие мамы подсознательно верят, что если лечиться, превозмогая боль, то ДЦП пройдет. Ужасно писать об этом, но многие так называемые специалисты поддерживают эту их веру.
На интернет-форумах, где мамы детей с ДЦП обмениваются впечатлениями о разных реабилитационных центрах, нередко встретишь запись типа: «Девочки, прекрасный центр! Здесь не дают ни минуты отдыху, так интенсивно занимаются, что вечером мой Ванька выползает с занятий никакой».
Это все равно, как если бы мама написала: «Девочки, прекрасный центр, здесь моего ребенка пытают и довели до энцефалопатии».
Гормон заботы
Между тем, тот аргумент доктора Ракеша, что боль усиливает спастику, — это не единственный аргумент против боли.
Если спросить доктора Наталью Белову, возглавляющую в клинике GMS Центр врожденных патологий, как она относится, например, к иглоукалыванию, Наталья Александровна пожмет плечами и скажет: «Главное, чтобы не было больно». То есть сама по себе нетрадиционная медицина не вызывает у доктора возражений. Эффективность иглоукалывания, обкалывания по точкам, гомеопатии и других подобных методов не доказана клинически, но если родители хотят потратить на это время и деньги, то возражений нет. Все возражения — против боли.

Логопедический массаж способствует развитию навыков речи, жевания и глотания. Но если массаж болезненный, то усиливается спастика.
Кроме сиюминутного усиления спастики, боль имеет еще отдаленный, но грозный эффект.
Ребенок, которому причиняет боль массажист или инструктор ЛФК, не просто ведь от боли кричит. Он кричит в том смысле, что зовет маму. Это привязанность. Нет ничего важнее для детеныша, чем верить, что мама спасет.
Но мама стоит рядом, слышит зов и не бросается на помощь. Маленький ребенок, конечно, не запоминает этого сознательно. Но где-то в глубинах его памяти остается то повторенное много раз и закрепленное впечатление, что вот он звал на помощь, и мама не пришла. Его предали. Его предала мама. И это хуже, чем то, что массажист или инструктор ЛФК причиняли ему боль.
Подростковые проблемы детей с ДЦП ужасны. Если здоровый и всеми любимый ребенок в четырнадцать лет начинает мучиться ощущением, что никто его не понимает, то подросток с ДЦП всем своим телом знает, помнит, — его не любят, его пытали, его предали. И если подростки с ДЦП могут доковылять до окна, то заколотите окна в своих домах, родители подросших детей с ДЦП, иначе они улетят.
А врач и физический терапевт Екатерина Клочкова приводит против боли еще один аргумент — пролактин. У мамы, которая стоит в реабилитационном центре рядом с испытывающим боль, кричащим и зовущим на помощь ребенком, вырабатывается пролактин, гормон заботы. Пролактин вырабатывается ровно для того, чтобы мама бросилась, помогла, спасла, а гормон заботы придал ей силы. Но она не бросается и не спасает. Она сдерживает свои естественные порывы. Она думает, что ребенку надо потерпеть. Стоит безучастно. День за днем, год за годом. И постепенно, не находя себе применения, гормон заботы перестает вырабатываться, как перестает вырабатываться в нашем организме все, что не находит себе применения.
Иными словами, безучастное созерцание страданий ребенка уничтожает в организме матери материнскую любовь на биохимическом уровне. Вот еще почему боли не должно быть.
Исповедь
Теперь я полагаю, что многие люди, прочитавшие этот текст, обиделись на меня. Мамы, которые — ради блага детей — допускают, чтобы их детям причиняли боль. Специалисты, которые — ради блага детей же — причиняют детям боль. Вы обиделись на меня, но я хочу сказать вам, что я — один из вас. Еще два года назад я тоже думал, будто боль «надо перетерпеть». Всего два года назад я тоже стоял рядом с инструктором ЛФК, причинявшим ребенку боль, и над ребенком, кричавшим от боли. И я думал, будто помогаю этому ребенку, а на самом деле причинял ему вред. Мне потребовалось довольно много прочесть и довольно много пообщаться с грамотными врачами, чтобы понять это. И реабилитационным центрам, которым я помогал, потребовалось время и знания, чтобы понять — не должно быть никакой боли.

Маме нельзя безучастно смотреть на страдания своего ребенка. Это разрушает материнскую любовь на биохимическом уровне.
Не должно! Быть! Никакой! Боли! Современные методики реабилитации детей с ДЦП безболезненны. Физическая терапия, эрготерапия, Бобат, кондуктивная педагогика безболезненны. Даже методика Войта, которая была болезненной полвека назад, серьезно пересмотрена, и специалисты отказались от болезненных приемов.
Потому что не должно быть никакой боли. Не должно быть никакой боли никогда.




*************
ДЦП - это психосоматика. И "схема" выхода из этого симптома достаточно простая.
Обучающий курс "Опорно-двигательный аппарат" - http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/

.

Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

http://www.freeagain.ru


Оставь (плохого) стоматолога без работы...

... а хорошему - расскажи про Настоящую Психосоматику )))



Про общие принципы как «разорить аптеку и уволить врача» уже было – и в статьях (https://fillum.livejournal.com/160324.html  ) и в видео ( https://youtu.be/NGf4N3tQ8c0 ), а сегодня на конкретном примере (симптоме) это продемонстрируем.

.

ГНМ работает. Но увидеть и почувствовать это вы можете только на своём собственном примере. Сколько бы доказательств правильности - https://youtu.be/fziN8GbxHHc , документов о верификации - https://fillum.livejournal.com/180444.html вам не показывай, даже понимая головой что «ух ты, как здорово!», это остаётся на уровне «слухов», пока вы не проверите это на своей собственной шкурке.
.

Ещё в 2015 году у себя в Живом Журнале разместил статью про психосоматику зубов: «Кусайтесь на здоровье!» https://fillum.livejournal.com/77975.html   -  в статье достаточно подробно и понятно описал принцип возникновения кариеса и как из этого симптома выходить самостоятельно (!!!), без помощи стоматологов, при этом не боясь есть конфеты и пирожные. Да, сохранение зубов это не нечто из ряда вон выходящее – это вполне себе [простая] технология, овладеть которой может абсолютно любой человек (и научить этому своего ребёнка тоже).
.

Сегодня было приятно получить практический отзыв на эту статью ))) - https://fillum.livejournal.com/77975.html?view=746647#t746647
.

Ирина: Хочу отметить, что эмаль зубов действительно восстанавливается. Правда, проверено только на детских молочных зубах. У дочки был конфликт «запрета кусать», и верхние передние зубы начали темнеть и разрушаться, едва вылезли. Была сильная эрозия эмали. С разрешением конфликта эмаль стала восстанавливаться и «ямы» в эмали вполне себе зарастают. А вот на своих коренных замечала такой эффект очень медленный и в очень небольшом объёме.

Ответ: Ирина, СПАСИБО! )))

Почему у детей «быстрее и полнее», чем у взрослых проходит восстановление? Да у детей потому что всё проще.  Да, был конфликт - и он решился - ну и чего об это вспоминать? и зубы восстанавливаются быстро и полностью. А взрослые, даже решив конфликт, могут постоянно о нём вспоминать (а мы есть то, о чём мы думаем - если думаем "о прошлом" - значит для нашего тела это есть сейчас) - и процесс восстановления если и идёт согласно Биологическим Законам ГНМ, то либо очень медленно, либо постоянно прерывается мини-рецидивами конфликта.  Живите как дети - ПРОСТО И ВКУСНО!)))



**************

Вот так. Кусайтесь на здоровье! И позволяйте это своим детям ))) И тогда где-то в этом мире (плохой) стоматолог останется без работы.  Но это будет уже не ваша проблема.
.

**************
.

Больше о Настоящей Психосоматике (не только про зубы и не только как «уволить» стоматолога)  - на обучающих курсах нашей онлайн-школы: http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/

.



1 2.png

Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
www.FreeAgain.ru



Убиться об чужое слово...

Что русскому хорошо, то немцу смерть (с)

или

можно ли убить словом?

Разумеется, убить словом нельзя. Но вот «убиться об чужое слово» - запросто! И описание этого случая показывает, как легко можно схватить СДХ от непроработанного отношения к какой-то части своей жизни просто услышав чужое слово.

***************

Моё тело после беременности (описание случая)

Оригинал на сайте - https://www.germanische-heilkunde.at

Иногда одного слова достаточно, чтобы человек заболел, а в крайнем случае даже и умер. Любой, кто знает ГНМ (Германскую Новую Медицину), может понимать, как и почему это может произойти. Но понимать – это одно, а испытать это на собственном опыте – совершенно другое, это даёт намного более глубокое впечатление и понимание. 

Я женщина, и я правша. Я знаю ГНМ ещё со своих 22-х лет, когда я встретила своего (тогда ещё будущего) мужа. Его понимание Биологических Законов ГНМ было одной из первых вещей, которые очаровали меня в нём. Кроме того, ещё и потому, что я до этого годами тащила за собой длинный хвост хронических заболеваний и разных аллергий. Конечно, в ходе моего знакомства с ГНМ мы в первую очередь отправились на поиски причин моей собственной «истории болезни», так что вскоре я смогла убрать у себя одну аллергию за другой.

Я от природы наделена очень стройным телом с идеальными формами, и мне ничего не нужно делать, чтобы поддерживать это состояние, так что мой муж может легко носить меня на руках.

Когда я забеременела в возрасте 24 лет, мы были готовы к тому, что беременность оставит свой след на моем теле. Однако, чтобы сохранить эти изменения на приемлемом уровне, я уделила особое внимание естественному уходу. Как беременная женщина, я очень нуждалась в привязанности и близости к своему мужу. Оставаться в одиночестве в это время было бы очень плохо для меня. Но у меня была привилегия, что мой муж на самом деле был круглосуточно рядом со мной, и я не была одна ни на минуту. Поэтому я был избавлена от того, что мои почки «переключались» (конфликт брошенности/оставленности/одиночества). Поэтому моё тело не сохраняло лишней воды и за всю беременность я набрала очень мало веса. Даже непосредственно перед родами сзади не было заметно, что я беременна.

Для нас всегда было само собой разумеющимся, что наш ребёнок обязательно родится у нас дома, а не в больнице. Мы нашли акушерку, которая была счастлива помочь будущей маме, которая не хочет глотать все виды лекарств. Но когда я сократил до нуля и список «необходимых» анализов крови, даже она немного растерялась, но в конце концов приняла и это. Единственно, она категорически была против того факта, что мы также отказались от УЗИ, но и это не повлияло на её решение помогать мне с родами.

И я, и мой муж были очень довольны тем, что вскоре после рождения в нашем доме (я бы никогда не хотела рожать в больнице) мое тело снова приняло обычную форму. Уже через два дня после рождения я смогла надеть юбки, которые я купила в возрасте 18 лет. У меня не было ни единой растяжки - ни на ягодицах, ни на животе, ни на груди. Гравитация также не влияла на мое тело, и мой живот снова стал плоским и тугим.

Второй день рождения нашего сына мы отмечали на пляже. Были приглашены несколько семей с детьми и молодая пара из России. Эта пара не имела ещё детей. Один из моих иностранных языков, который я очень хорошо знаю - русский, и я ценю каждую из редких возможностей использовать этот язык. На пляже я была в бикини, и с этой русской девушкой мы говорили по-русски. У этой молодой девушки, не имевшей детей, было безупречное тело, как у куклы Барби, и в середине разговора она вдруг сказала мне: «Почти незаметно, что у тебя есть ребёнок!»

БАМ!!!! Это был мой СДХ…

Для других матерей это утверждение могло бы быть комплиментом, но для меня оно было чрезвычайно острым и травматичным. «Почти нет» для меня означало, что со стороны очень хорошо видны следы моей прошлой беременности. Кроме того, это заявление было совершенно неожиданным и … я переживала его изолированно! Я даже не знала, что ей ответить, поэтому … осталась переживать моё внутреннее ощущение в полной изолированности.  

Вернувшись домой, я тщательно осмотрела своё тело перед зеркалом и тщетно искала видимые признаки беременности. Этот конфликт не давал мне покоя, и поэтому я провела много времени перед зеркалом в тщетных поисках. Только через три дня мой муж спросил меня, всё ли у меня в порядке и что я так много времени провожу в ванной? Только тогда я наконец спросила его, можете ли он увидеть следы беременности на моём теле?

Он недоумённо переспросил: «Увидеть ЧТО?..»

Только тогда я рассказал мужу о своём переживании, моём СДХ и моей «проблеме». Он спокойно спросил меня, как будто это была наименее важная вещь в мире: «Если ты сама ничего не замечаешь, почему тебя волнует, что сказала эта девушка?»

Конечно, он был прав. Это утверждение сняло всю драму с моего СДХ, событие утратило свою значимость, и я также вышла из своей изоляции. И сразу перешла в фазу восстановления…

Очевидно, я испытала конфликт сильного самообесценивания. Но так как я не смогла обнаружить «конфликт» нигде конкретно на своём теле (я искала это возможное место в течение трех дней!), я связала его со всем своим телом. Под действие конфликта попали и мышцы, и кости.  Поэтому после разрешения конфликта всё мое тело болело – все мышцы, каждая косточка моего тела, и особенно руки и моя грудь.  Я три дня лежала в постели с лихорадкой и даже не могла самостоятельно поворачиваться из стороны в сторону. Казалось, что действительно не было части моего тела, которая бы не «ударилась» о конфликт. Я чувствовала себя такой несчастной и очень слабой, что едва могла даже говорить.

Если бы в этой ситуации был сделан анализ крови, он наверняка был показал лейкоз (симптом фазы восстановления для костей). Если бы мой муж при этом не знал ГНМ, он в панике сразу вызвал бы скорую помощь, чтобы отвезти меня в больницу.

На второй день высокая температура спала, и только на третий день я снова смогла хоть немного двигаться.

Мой муж постоянно заботился обо мне, но при этом он иногда говорил с относительно небольшим состраданием: «Эх, женщины… тебе надо было просто сказать ей – сначала роди своего ребёнка, а потом посмотрим на твоё тело!»

Да, он был прав, это был бы правильный ответ. Но случилось то, что случилось. И при этом мы оба знаем ГНМ достаточно хорошо, чтобы не паниковать, чтобы знать, что это фаза восстановления и сколько времени она займёт. Так всё и было, как говорит ГНМ - хотя я чувствовала себя ослабленной ещё несколько дней, после первых трёх дней сильного восстановления я смогла уже вернуться к нормальной жизни.

От неосторожного слова можно серьёзно «заболеть». Но при этом важно не то, что именно сказано, однако если человек неожиданно попадает вам в уязвимое место, и вы оказываетесь при этом в изоляции, то вы и получаете свой СДХ, и иногда это может иметь катастрофические последствия.

(см. пример описания в статье «Смерть от смс» - https://fillum.livejournal.com/127375.html )

Симптомы фазы восстановления могут быть сильными, но вы должны с ними справиться. Но если вы впадаете в распространённое невежество и в панике попадаете в щупальцах традиционной (ортодоксальной) медицины, вы очень быстро попадаете в порочный круг дополнительных конфликтов, из которого вы уже не сможете вырваться.

Поэтому изучение и понимание Германской Новой Медицины и Биологических Законов Природы позволит вам остаться живым и здоровым в самых тяжёлых конфликтах вашей жизни, в противовес почти гарантированным длительным мучениями и даже смерти от «предсказаний» и «лечения» ортодоксальной (официальной) медицины.

Сделайте ГНМ своим хобби. Изучайте Биологический Язык природы, пока вы здоровы.



Дополнение

Впечатляющее описание случая, который должен заставить задуматься многих женщин!

Кстати, до сих пор существую культуры, в которых догмат фигуры тела ровно противоположный.  В этих культурах пухлый человек считается красивым, а худой - уродливым. В природе быть «толстым» также считается хорошо, а худая особь, скорее всего, окажется больной.

Видно, что «причуды фигуры» для многих женщин сопровождаются ненужным стрессом и конфликтами. Как в песне Тома Джонса "Sexbomb" нужно призвать каждого мужчину защитить свою женщину от конфликтов, касающихся фигуры.


Перевод:  Егор Миронов




P.S.    КСТАТИ! Вы ещё можете успеть присоединиться к текущему потоку обучающего онлайн-курса по Настоящей Психосоматике, Биологическим Законам Природы и основам Германской Новой Медицины -  ГНМ-Мастер - и начать жить без страха. Оформите заявку на участие до 4 августа и оплатите курс  (в следующий понедельник доступ к текущему потоку закроется, а следующий 7-й поток будет дороже текущего).









«Рак» груди - СБП для млечных протоков груди (часть 1)


Статья 4 (часть 1)



(продолжаю выкладывать краткий перевод некоторых глав книги доктора Хамера «Рак груди…» Начало здесь:  https://fillum.livejournal.com/177411.html )

Значимая СБП для млечных протоков (с примерами)

Эта СБП принципиально отличается от СБП для железистой ткани ("дольковый рак" - был рассмотрен в прошлой статье - https://fillum.livejournal.com/179734.html ) - и по содержанию биологического конфликта, и по типу поведения ткани во время работы Специальной Биологической Программы,  и по видимым (наблюдаемым) симптомам.

Точно так же, как ранее мы подробно расписали протекание СБП для железистой ткани груди на всех трёх уровнях, сделаем это для СБП млечных протоков.  

Collapse )Collapse )


 Таким образом, в то время как мы видим увеличение количества железистой ткани груди в активной фазе СБП при дольковом раке (см. предыдущую статью 3), в случае протокового «рака» происходит прямо противоположное – образование язвы в млечных протоках, т.е. уменьшение количества ткани, которое  трудно увидеть даже макроскопически. Так же, как и в случае нашей «настоящей» наружной кожи (эпидермис) на примере клинической картины т.н. «атопического дерматита», когда человек испытывает разделение (разлуку) с ребёнком или партнёром, это ощущается в определённом месте как если бы эти люди были «приклеены клеем и потом оторваны от моей кожи» - кожа буквально рвётся (на микроуровне – изъязвляется). Кожа при этом кажется грубой, бледной, плохо снабжена кровью и холодная. Чувствительность кожи уменьшается всё больше и больше. Кроме того, возникают нарушения кратковременной памяти (например, мать не узнает своего ребёнка или самка не узнаёт своего детёныша).

Каково биологическое значение язвы протоков молочного протока?

В природе у самки часто происходит - в основном временно - разлука с детёнышем (или больным самцом), который зависит от молока матери. Если исчезает «потребитель» молока - ребёнок или партнёр - в вымени/груди немедленно происходит накопление молока (например, корова начинает реветь, когда её долго не доят). Мать-природа для этого случая помогла млекопитающим Специальной Биологической Программой через изъязвление плоскоклеточного эпителия млечных протоков, которые становятся шире и  молоко может «капать» из груди/вымени самостоятельно (у коров буквально литься из вымени).  Таким образом, СДХ конфликта разделения (ребёнка или партнёра) с грудью немедленно вызывает изъязвление и, таким образом, расширение молочных протоков.

Когда ребёнок, телёнок или больной партнёр, возвращается, обычно он очень голоден и сосёт вымя или грудь, даже когда млечные протоки полностью или частично заблокировались из-за восстановительного отёка. В нашем непомерном невежестве мы привыкли называть это увеличение груди как «рак груди» (что вообще не является проблемой для ребёнка), и все фермеры в течение многих веков умели должным образом «лечить» своих коров при таком состоянии. Проще говоря: у женщины её ребёнок, а если возможно, то муж, должны просто рассосать отёкшую грудь.  Таким образом, биологический смысл этой СБП находится в активной фазе: уменьшая чувствительность, связанную с плоским эпителием, мать временно забывает того, кто «оторван от груди», и одновременно происходит расширение млечного протока через изъязвление его внутреннего слоя. 

Поэтому, если у женщины-правши возникает протоковый рак правой груди, то у неё есть конфликт разделения с её партнёром. В качестве партнёра, как уже упоминалось, может выступать не только муж или друг, но и брат, сестра, отец, свекровь, коллеги по работе и т.д., т.е. любой человек кроме собственной матери, своих собственных детей или тех индивидов, которые воспринимаются «как дети», такие как, например, домашнее животное, о котором приходится «очень» заботиться – кот, собака и т.п., а также в случае заботы, например,  о своём серьёзно больном отце, почти как о ребёнке – отец в этой ситуации может уже не восприниматься как партнёр, а «перейти на сторону ребёнка». Если женщина-левша имеет протоковый рак в правой груди, это конфликт между её матерью, ребёнком или теми, кого она считает детьми (например, животными) или из-за «гнезда» (дом, в котором живут дети или сама женщина).  Для левой груди наоборот.

В то же время, мы должны вполне реалистично представить себе это событие, когда «сосущий индивид» исчез из контакта с кожей груди кормящей матери - с момента СДХ. Поэтому, как уже упоминалось, биологический смысл СБП состоит в изъязвлении протоков, т.е.  в увеличении внутреннего диаметра млечных протоков, чтобы у кормящей матери (самки) могло стечь молоко, которое больше не извлекается из-за (временной) потери ребёнка или партнёра. А в биологическом плане, зрелая женщина/мать кормит  грудью в течение всего своего репродуктивного периода жизни (почти 40 лет), и этот процесс прерывается только последними 3 месяцами каждой новой беременности (биологически - каждые 4 года).

Таким образом, при «нормальной» (недолгой) работе СБП для млечных протоков (конфликт разделения), что сопровождается изъязвление млечных протоков в активной фазе конфликта, пациентка отмечает только тянущее ощущение в груди в течение короткого периода активной фазы этого конфликта, в то время как при железистом раке груди, в зависимости от размера молочной железы и локализации поражённого участка, пролиферацию ткани молочной железы (образование узелков) можно почувствовать только через несколько недель непрерывной активности конфликта.  

Если конфликт длится очень долгое время, тогда в млечных протоках появляются цирротические узлы и втягивание соска. Это также можно назвать процессом «рубцового сокращения ткани». Такие цирротические узелки на снимках (КТ, УЗИ, маммограмма) видны как уплотнения, что ложно диагностируется как «рак груди».  Маленькие отложения извести (кальцинаты) также типичны для этого случая. В официальной медицине  подобный «протоковый рак» составляет около 80% от всего количества диагностируемого «рака груди». 

Если активная фаза СБП длится долго, то сосок может совсем втянуться вовнутрь груди через этот процесс внутреннего цирротического рубцевания (цирроз млечного протока!).  Но это только симптом, а не болезнь!

Collapse )



В следующей части этой статьи (Часть 2) выложу описание нескольких примеров для различных случаев и вариантов протекания СБП для млечных протоков груди.

**********

Тематический обучающий онлайн-курс «Заболевания» женской груди от нашей онлайн-школы –  http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/

Полный обучающий курс «Настоящая Психосоматика: ГНМ-Мастер»http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/gnm-master-8/   - 22 июля стартует уже 6-й поток этого курса. Присоединяйтесь! И переставайте бояться любых болезней.

Просто узнайте больше и разрешите себе оставаться здоровым!
И живите БЕЗ СТРАХА :)

Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха


Боль в колене у ребёнка (описание случая)

Свежее от практикующего врача-единомышленника - показательно о гипердиагностике в педиатрии и о том, как деградирует официальная медицина даже в тех областях, где раньше такого «горя от ума» не наблюдалось.

«До майских праздников ко мне обратилась мама с 9-летней девочкой после приёма травматолога, обе напуганные страшным диагнозом. Жалоба у девочки была на острую боль в колене при ходьбе и ещё сильнее при подъёме по лестнице. Врачебный вердикт: заумный диагноз (болезнь Осгуда-Шлаттера), длительное и бессмысленное лечение, ограничение в подвижности на 3 месяца (что для ребёнка явилось настоящей душевной травмой (ятрогенный СДХ!) – бегать, прыгать, танцевать, кататься на велосипеде запретили).»



Простое диагностическое интервью в контексте понимания ГНМ и настоящей психосоматики: боль появилась после эмоционально насыщенной игры с мальчиком в Фрисби (летающая тарелка). На консультации проговорили причину, нашли с помощью мышечных тестов повреждённое сухожилие (медиальная головка четырёхглавой мышцы бедра), наклеили тейп на повреждённую мышцу и отменили все ограничения в подвижности.

Итог: «Спасибо вам большое! Все праздники бегали, прыгали, катались на велике, всё хорошо! Всё делали в меру, но без ограничений!!!»

 Вот так. Всё просто (с).

Вот ещё ссылка на одну из моих прошлых статей на эту же тему с подробным объяснением симптоматики с точки зрения Биологических Законов функционирования нашего тела:
Страшилки для родителей (3) - внезапная мышечная (суставная) боль у ребёнка
http://fillum.livejournal.com/75135.html


Подробное описание как теории конфликтов и различной симптоматики для всех тканей опорно-двигательного аппарата, так и реальных похожих случаев есть также в книге «Настоящая Психосоматика: Опорно-двигательный аппарат», которая прилагается к одноимённому тематическому онлайн-курсу – http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/oporno-dvigatelnyy-apparat/





Тело никогда не врёт, и оно работает всегда по своим законам, нравится это кому-нибудь или не нравится, знаете вы это или не знаете. Но когда вы ЗНАЕТЕ – это Настоящее Знание (знание Биологических Законов Природы и хотя бы основ Германской Новой Медицины – стирает Страх.)

Знание – Сила.  Уже скоро - 27 мая - стартует очередной поток онлайн-курса «Настоящая Психосоматика: ГНМ-Мастер». Посмотреть описание курса, отзывы тех, кто уже прошёл этот курс (и кто уже ЖИВЁТ БЕЗ СТРАХА) – можно здесь: http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/gnm-master-8/

А 16 мая я провёл ознакомительный вебинар как раз по обучающим программам нашей онлайн-школы. Запись вебинара по этой ссылке: https://youtu.be/R3QH4s60Dbw




Будьте здоровы. Научитесь не бояться сигналов своего тела, научитесь со своим телом дружить. И научите этому своих детей.

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!

Егор Миронов

и команда онлайн-школы

[простые] Технологии Успеха

http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/




ГНМ в кино (2) - «Благословите женщину»

Предыдущая статья на эту тему: ГНМ в Кино (1) http://fillum.livejournal.com/119687.html

Про принципы Биологических Законов Природы (см. www.GNM-Pro.ru ), на которых основана Германская Новая Медицина (ГНМ), уже снимают специальные фильмы (см. https://fillum.livejournal.com/27775.html ). Но их мало. А есть много других фильмов, которые вроде бы совершенно про другое, но на самом деле…

В предыдущей статье мы рассматривали с точки зрения ГНМ фильм «Охотник с Уолл-стрит» (2017). Сегодня – наше кино «Благословите женщину».

«Технически» этот фильм – про «место и роль женщины в своей собственной судьбе». На самом же деле сквозь весь фильм красной нитью проходит основная идея ГНМ  - наше тело всегда реагирует на то, что с нами случается (и реагирует оно на это ТАК, КАК мы это воспринимаем). 

Вот краткая официальная аннотация, а дальше сделаем небольшой «разбор полётов».


Вера - красивая и добрая молодая девушка, мечтающая о своем принце. И вот в своём родном приморском городе она встречает красавца-военного, который гораздо старше её. Красивая встреча, и, не узнав его получше, она сразу соглашается стать его женой и уехать с ним.

Вряд ли это была настоящая любовь, скорее всего он просто собрал в себе все её девичьи мечты и грёзы. Она ещё не знает, что после невероятной поездки в Москву они поселятся где-то на краю света, а рядом с ней окажется настоящий муж-тиран, и отсутствие жизненного опыта, неумение сказать о том, что не нравится, сделали её, по сути, настоящей рабыней своего мужа.

С первого же дня их совместной жизни он выставляет ей жёсткие требования, которые она ни разу не посмела нарушить. Среди них - запрет на выражение эмоций и чувств (ей нельзя плакать, проявлять нежность и любовь, ей нельзя говорить о своих проблемах и трудностях, она должна только улыбаться ему и подавать еду).

В общем – с психологической точки зрения это фильм о двух огромных психотравмах и, соответственно, про очень «кривые» отношения. А  к чему это привело с точки зрения ГНМ – сейчас и разберём.

***
Сначала очевидное – про мужа Веры, командира Красной Армии.

Можно ли утверждать, что Александр (муж-«тиран») был плохим человеком, который совсем не любил её? Вряд ли. Но очевидно, что он просто не умел любить и выражать свою любовь. Это очень ярко показано и на отношениях с его сыном от первого брака, которых у него попросту не было. Отец не знает, как с ним общаться, поэтому всячески этого избегает. А потом ещё и сдаёт мальчишку в интернат, совершенно не испытывая мук совести.  Возможно, у него и самого были проблемы с родителями, а, может, он тоже вырос в интернате. Как тут научишься любить?

Но! Несмотря на всю свою сухость и сдержанность, он очень близко к сердцу принимает всё, что происходит на службе. Гибель солдат и военные поражения переживаются им очень остро. Армия, со своей сдержанностью и военной дисциплиной подходила его характеру просто идеально, поэтому и стала для него настоящим домом. Именно служба была всегда у него на первом месте. Да и дома у него была по-настоящему военная дисциплина, жена подчинялась ему беспрекословно.

Настоящим ударом для него становится увольнение со службы, от которого он так и не смог оправиться. Пожив немного гражданской жизнью он умирает, скорее всего, от сердечного приступа.

Что это по ГНМ? Да явный конфликт утраты территории с реакцией периинсулярного реле, плюс очень вероятно ещё и дополнительный конфликт предательства для миокарда.

«Пожив немного гражданской жизнью» он, скорее всего, спонтанно разрешил конфликт (приняв неизбежное или найдя себе новое применение, хотя бы даже не реально, а лишь увидев возможность такого решения) – и через несколько недель приходит  эпикризис  с остановкой сердца  (см. http://fillum.livejournal.com/106158.html).

Всё просто. Армия – мой дом. Увольнение – потеря дома (утрата территории).

****

Теперь про Веру.  Вернее, про то единственное оперативное вмешательство, повлёкшее за собой невозможность иметь детей. Подробностей в фильме мало, но не иметь детей можно либо если у тебя удалили матку, либо если удалили яичники (либо и то и другое).

Что такое «красивая и добрая молодая девушка, мечтающая о своём принце»? Продолжите эти мечты...  Да в них должны быть дети!

И вот – есть муж, есть секс с мужем, а детей… нет. И не просто нет – их запрещено иметь! Здравствуй, Драматичность. И Неожиданность в придачу от (жестокого) разрушения мечты. Запрещено выражать свои эмоции в принципе – здравствуй, Изолированность.  Все вместе: привет, СДХ.

А вот в какие органы ударит этот СДХ? Невозможность иметь детей  - это матка. Невозможность иметь детей при наличии мужа – это яичники.

Так что, возможно, что у Веры отреагировали оба этих органа, т.е. конфликты были и для матки, и для яичников (см. здесь: https://fillum.livejournal.com/29996.html ).

Но – в то время гипердиагностику ещё не придумали, да и самих аппаратов для полного сканирования тела ещё не было. Если что-то и болит в животе – ты жена военного, сиди и не ной.  И пересидела бы, да только вот случилась внезапная незапланированная (запрещённая!!!) беременность и  - насильное направление на аборт.

А делая аборт, врачи могли найти что угодно – и «опухоль» матки, и «рак» яичников, а ортодоксальная медицина и в те времена исповедовала тезис «резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитУ!!!».  Фраза «вы больше не сможете иметь детей» означает, что что-то отрезали, только и всего.  Даже если это были «всего лишь» яичники, ведь ЭКО тогда ещё не изобрели, и даже наличие матки ситуацию уже не исправит…

****

Ну и давайте ещё один персонаж разберём. Как антипод Веры - её подруга Маша, с которой Вера познакомилась в больнице, когда делала аборт. Маша одинока, у неё двое внебрачных детей, она постоянно переживает любовные драмы, никак не может остановиться на одном кандидате. В конце концов, Маша очень рано умирает, и Вера принимает у себя её дочку.

Здесь ни конфликта для матки, ни конфликтов для яичников нет – ведь дети рождаются. Но опять налицо конфликт утраты территории (только в женском его выражении – отсутствие «самца»), и снова – «очень рано умирает» (если вы исключили смерть от сильной инфекции или механической травмы) может быть только от сердечного приступа – тот же самый эпикризис, тот же самый конфликт, что и у мужа Веры…

****

Вот такая она, «биологическая криминалистика». И всё опять очень просто.

Это очень поучительный фильм в том плане, что он показывает, как НЕ НАДО жить, и к чему это может привести.

Будьте здоровы!

****************

Научиться «видеть» то, что стоит за любыми телесными симптомами, можно на обучающих курсах «Настоящая Психосоматика» в нашей онлайн-школе [простые] Технологии Успеха www.FreeAgain.ru




А солнце – безопасно!

В детстве, когда родители раз в два года вывозили нас с Дальнего Востока на юг, на море,  я постоянно на солнце сгорал. Причём (как тогда думалось – из-за особенностей кожи) делал это очень быстро, было достаточно побыть на жарком солнце минут двадцать и всё – красная кожа. Волдырей не было, конечно, но кожа очень быстро становилась ярко красной и болючей. Поэтому с детства я загорать никогда не любил и этого никогда специально не делал, даже уже став взрослым и выезжая со своими детьми на юг, сам старался сидеть в тени, вылезая под прямые солнечные лучи только по сильной необходимости. Не проблема летом под палящим солнцем ходить в кепке, футболке с длинными рукавами, но вот ноги… летом в штанах не походишь (жарко), так что шорты и … сгоревшие ноги ниже колена)))

И вдруг… (как помните, всё самое замечательное в жизни случается именно «вдруг» - https://fillum.livejournal.com/139391.html )… я понял, что я не обгораю, от слова совсем.

Прошедший год, поездки с детьми на море - Кипр, Шри-Ланка, Турция – и всё это при +35 и откровенно палящим солнцем, весь день на улице и – ничего. Кожа по прежнему не загорает до состояния шоколадки, но она просто не краснеет! Сколько бы ты времени ни провёл под солнцем – кожа НЕ КРАС-НЕ-ЕТ! Совершенно.

Почему?

Да потому что предыдущие несколько лет я столько раз произнёс фразу «и это – безопасно» на своих семинарах, вебинарах, обучающих курсах, что тело наверное впитало эту фразу всеми своими клеточками (в т.ч. – клеточками кожи) и – перестало реагировать на солнце.

Солнце действительно безопасно. Если вы про это знаете и в это верите. Ведь «по вере вашей» (с) -  https://fillum.livejournal.com/157228.html

Да, солнце просто светит. Как и дождь просто идёт. Люди просто от вас уходят (и приходят). Деньги просто пропадают (и зарабатываются). Слова рядом с вами разные произносятся. И ещё происходит миллион вещей. И всё это – безопасно.

Тело реагирует только на то, что оно считает опасным. Не неприятным, а именно опасным. Если вы поняли, что вы избегаете реальных физических опасностей (не едете на очередную войну, не лезете в реку с крокодилами и не кушаете битое стекло) – то оно просто перестаёт реагировать собой.

Опять – всё просто.

Мы, конечно, продвинутые родители, но не идеальные. Сейчас при +35 на море мы своих младших детей иногда просто забываем кремом помазать – они играют на солнце по часу-полтора на берегу моря и … лишь слегка покрываются ровненьким загаром. Крем от загара – это такое же плацебо, как и спрей «от астмы» или крем от прыщей. Дети просто не знают, что солнце опасно и – не обгорают.  Ну и об родителей конечно тоже успокаиваются. )))


Вот так.

Хотите научиться так же жить? Приходите к нам учиться - http://www.freeagain.ru

А вот один из ранее описанных случаев «кожной аллергии» как  «реакций на солнце» - почитайте, и поймите, что солнце – вообще не при делах. - Аллергия на солнце в течение 40 лет (описание случая)  http://fillum.livejournal.com/83656.html

В общем – живите вкусно в любую погоду.

ЖИВИТЕ БЕЗОПАСНО )))

**************
копия в ВК - https://vk.com/fillum?w=wall225692670_2313
Копия в ФБ - https://www.facebook.com/egor.mironov.9/posts/1923737914413625