Егор Миронов (fillum) wrote,
Егор Миронов
fillum

Category:

И снова про мозг, "рак мозга" и "метастазы в мозг" (1)

За всей этой вынужденной принудительной изоляцией и прочими "масочно-перчаточными режимами" последних недель основная работа немного отодвинулась на второй план, хоть и не полностью, и в ленте моей некоторое время в основном были посты про то, как жить и работать в этом дурдоме.  Но теперь восполняю этот вынужденный "профессиональный" пробел:
.
Те, кто нормально знаком с ГНМ (Германской Новой Медициной) уже понимают, что "рака мозга", и тем более никаких в нём "метастазов" быть не может в принципе. Да и статьи на эту тему у меня уже были:


Что такое на самом деле «опухоль головного мозга»? http://fillum.livejournal.com/36437.html
Снова про мозг http://fillum.livejournal.com/63529.html

.
Но про важные вещи нужно писать снова и снова.  Сейчас у нас с соратниками и единомышленниками идёт работа над переводом одной из самых главных книг доктора Хамера - "Наследие Новой Медицины", его 7-го издания 1999 года. Книга оооочень большая, два тома, в каждом более чем по 650 страниц, т.е. работы по переводу и редактированию ещё много, но части некоторых глав буду выкладывать сразу, не дожидаясь окончания всего перевода.
.

В этой серии постов - краткий перевод главы про Очаги Хамера в мозге. В книге эта глава очень большая, с подробными описаниями не только теории, но и конкретных случаев, с иллюстрирующими эти случаи КТ-снимками и описанием конфликтов, историй проявления симптомов и т.д. и т.п.   Здесь же ограничусь пока лишь текстовым описанием, но и оно должно дать уже достаточно полное понимание того, что на самом деле происходит  в мозге при работе любой Специальной Биологической Программы (СБП).
.
поехали
.
***********************
.
(Часть 1)


Глава 10
Открытие очагов Хамера – исторический экскурс

Если на снимках компьютерной томограммы (КТ) находят сосредоточение глии в мозге, которая ещё и окрашена контрастным веществом, то как правило ставится диагноз «опухоль мозга».
В 1982 году – всего год спустя после открытия ГНМ – мне удалось проспективно найти Очаг Хамера огромного размера у одного пациента с территориальным конфликтом в фазе восстановления и уже произошедшим сердечным приступом в эпикризисе. С этого момента я знал, что опухолей мозга нет, и все эти феномены просто должны быть взаимосвязаны с фазой восстановления той или иной СБП.
Очаги Хамера – мои противники сами их так назвали, когда пренебрежительно называли найденные мной образования в мозге «странные очаги Хамера» - эти очаги я стал теперь внимательнее наблюдать и скоро смог распознавать такие, которые я мог проследить от предположительного начала их возникновения с самого начала фазы восстановления. Так как тогда я очень быстро нашел закон двухфазности заболеваний (сегодня это Второй Биологический Закон ГНМ), то конечно знал, что каждой такой фазе восстановления предшествует и фаза активности конфликта.
В  Очаге Хамера происходит «ремонт» этой области мозга через отложение клеток глии (соединительной ткани). Это сопровождается повышенной ригидностью тканей, но сам процесс остаётся незамеченным до тех пор, пока организм снова не активирует конфликт на том же месте.
При этом всплыли огромные трудности:

  1. При раке – а я тогда был сосредоточен именно на этом заболевании, поскольку считал, что просто открыл механизмы возникновения рака, - не принято было, да и не принято до сих пор делать компьютерную томограмму мозга, разве что имелись веские основания для предположения о «метастазах в мозге». Таким образом, в отдельных случаях было очень трудно сделать такую КТ мозга вообще. Поскольку компьютерные томограммы в то время были непропорционально дорогими, то это было счастьем, если вообще можно было получить для какого-то онкологического пациента КТ мозга.

  2. Я начал сначала составлять топографию Очагов Хамера в мозге, и это было очень трудно, поскольку часто если на снимке мозга что-то и можно обнаружить, то это может быть и уже завершившийся  процесс, который не имеет ничего общего с текущим конфликтом пациента. Кроме того, я не знал, имел ли пациент ещё рак (в каких-либо других органах), который не был диагностирован на данный момент, что при «свежих» процессах  или текущих биологических конфликтах было также вполне  возможно.

  3. Я нашел совмещённые конфликты с похожим содержанием, о которых я сегодня знаю, что они покрывают несколько реле в мозге одним Очагом Хамера, т.е. в  случае, когда пациент перенёс конфликт или несколько конфликтов, которые имели различные аспекты основного конфликта, и которые «ударили» в одну и ту же секунду своими СДХ и были объединены в один большой Очаг Хамера. Кроме того, были и такие пациенты, у которых одновременно было несколько Очагов Хамера в совершенно разных местах мозга. Но все эти очаги имели одну общую черту, они должны были представлять собой фазу восстановления в случае, если у пациента были все симптомы PCL-фазы, т.е. фазы разрешённого конфликта.

  4. Обнаруживаемые мной на КТ-снимках  Очаги Хамера также имели разную форму.  Иногда я видел  полные круги в виде мишеней, но радиологи с мягкой улыбкой всегда говорили, что это круглые артефакты КТ-аппарата. Были также и полукруглые структуры, как те, которые были ограничены серпом головного мозга, так и те, которые казались ограниченными боковым краем изображения КТ.

  5. Сотрудничество радиологов в изучении этого вопроса практически равнялось нулю. Некоторые из них имел аппараты для так называемой терапии рентгеновским облучением. Эти бывшие коллеги не могли себе позволить вообще считать мои выводы даже сколько-нибудь возможными. Остальные прямо сказали мне, что с того момента, когда они посчитают теорию Хамера возможной, они больше не получат ни одной заявки от клиник, ведь если они делали КТ головного мозга, то обычно исключительно для обнаружения «опухоли головного мозга» или «метастазов в мозге».

  6. Поскольку у меня не было собственного КТ-аппарата, у меня также не было возможности проводить систематические исследования или повторять одно и то же исследование под другим углом. Мы могли получить только то, «что упало с барского плеча», и это было не так много. Часто случалось, что пациентам не выдавали снимки на руки, а с письменным заключением невозможно было почти ничего  сделать.

  7. Я знал только те Очаги Хамера или то, что я за них принимал, которые принадлежали к фазе восстановления.  Я предполагал, что эти Очаги Хамера должны были быть уже и в активной фазе конфликта, но это не подтверждалось радиологами: «Господин Хамер, мы ничего не видим».

  8. Я видел многие Очаги Хамера, но не мог себе представить, как это может быть связано с раком, это были двигательные, сенсорные и надкостнично-сенсорные реле в мозге, которые не вызывают рак на органическом уровне, а представляют собой самое большее раковые эквиваленты. Но я не рассчитывал тогда на эти болезни, а только на рак. И потому у меня на снимках часто было гораздо больше Очагов Хамера, чем я искал на самом деле, а в тех случаях, когда у пациента была только конфликтная активность, и конфликт ещё не был разрешён, мы не находили ничего.  Часто случалось, что у пациента была огромная опухоль (на органе), а в компьютерной томограмме мозга «ничего» не было найдено. У других была небольшая опухоль, которая находилась в фазе восстановления, и тогда мы находили расширенный Очаг Хамера в мозге.

Мне не оставалось ничего другого, как пойти путем каждого учёного и, как усердный работник с 99%  транспирации и 1% вдохновения, сравнить все возможные доступные томограммы мозга с соответствующими им диагнозами органов с другими КТ мозга, у которых были другие диагнозы органа. Мне удалось сначала с помощью многих сотен, а потом многих тысяч КТ-снимков головного мозга наконец научиться различать рак и его эквиваленты, а позже установить и правильную локализацию, т.е. топографию реле мозга и их соответствие с органами тела.


10.1   Артефакты  на КТ-снимках

Оставался спор о так называемых круговых артефактах, которые хоть и существуют, но тогда я нашёл их только примерно у каждого сотого пациента и принимал их за Очаг Хамера в конфигурации мишени, а именно в активной фазе конфликта. Эти круговые артефакты, о которых я так упорно спорил с радиологами.  Долгие годы эти феномены пытались отодвигать в сторону, но наконец мне пришла в голову хорошая идея, для которой мне помогло мое изучение физики в течение 12 семестров. Я попросился по делу к шефу отдела компьютерной томографии фирмы-производителя «Siemens» (Сименс), господину Файндору. Мы приятно пообщались, и во время беседы я попросил его, что мы оба вместе заинтересованы в том, чтобы установить, какие критерии должны быть соблюдены при артефактах, а при каких их вообще не должно быть.  Господин Файндор был инженер, и у нас не возникло сложностей оговорить те условия, при каких случаях артефакт возникает, а при каких его вообще не может быть. Это было 18 мая 1990 года, а уже 22 мая 1990 года мы подписали окончательный протокол. С тех пор среди радиологов разразилась паника. Мы это почувствовали, когда запланировали провести ряд тестов в фирме «Siemens» во второй половине года.


В конце декабря 1989 года в  Эрлангене мы вместе утвердили следующие 8 критериев, которые исключают появление т.н. круговых артефактов.  Круговой артефакт не имеет места:

  1. если при сравнительной МРТ однозначно видна такая же круговая формация,

  2. если круги не круглые, а с «вмятиной», которые очевидно появились от новообразований,

  3. если круговое образование имеет очевидное отложение глии,

  4. если круг или круги не находятся в центре поворота устройства («парацентральная конфигурация стрелковой мишени»),

  5. если несколько кругов находятся рядом друг с другом, то только 1 круговая формация может быть артефактом,

  6. если круговые формации имеют клиническую радиологическую историю, т.е. при следующих контрольных КТ они видны на том же месте, но изменённые,

  7. артефакты самого устройства имеют круглую структуру или структуру сегмента круга вокруг центра поворота устройства. Если такие структуры могут соответствовать настоящим анатомическим данностям, рекомендуется повторить скан пациента сбоку или немного выше. Если структуры в повторенной томограмме не сдвинутся относительно отличительных, принадлежащих пациенту структур, то это не является артефактом.


Я попросил господина директора Файндора дать мне возможность провести ряд тестов на собственном устройстве Сименс в Эрлангене, который должен был продлиться 4 недели. После этого должны быть приглашены нейро-радиологи, которые вместе с фирмой Сименс должны подтвердить, что представленные случаи не могут быть артефактами, а являются настоящими данными или фактами. Но дата этой запланированной конференции всё время отодвигалась, пока мне одно ответственное лицо от фирмы Сименс однажды не сказал по секрету: «У нас большие проблемы с радиологами». Однозначное неодобрение было сигнализировано…
Для этой конференции мы приготовили все возможные и заранее согласованные с Сименсом исследования.  Например, при КТ-обследовании сдвигали пациента от среднего положения  на 2 см влево, или его сдвигали вправо на 2 см, чтобы посмотреть, не останется ли конфигурация стрелковой мишени на том же месте в мозге (что, собственно, и происходило). Или мы пробовали у одного и того же пациента делать контрольные КТ-снимки через регулярные отрезки времени, по возможности на разных аппаратах, чтобы посмотреть, как изменяется конфигурация стрелковой мишени (Очага Хамера).  Точным критерием для настоящего результата было например то, что конфигурация стрелковой мишени видна была только на определённом количестве слоев, а на других их не было.
При всех этих исследованиях, которые требовали много сил и времени и много долгих уговоров радиологов, мы нашли очень удивительную вещь: один радиолог как-то сказал, что он видит эти стрелковые мишени так же и на органах, а там они точно должны быть артефактами.
С этого момента мой живой интерес обратился к таким стрелковым мишеням на органах, и я начал их систематически изучать. При этом я обнаружил, что в компактных органах, на которых мы можем делать КТ, таких как печень, селезёнка, паренхима почки, кости и т.д., и правда находились конфигурации стрелковых мишеней, но в большинстве случаев они были видны только в начале, а в костях возможно и потом, когда кость рекальцифицируется. Открылся удивительный факт, что орган и мозг общаются друг с другом посредством этой конфигурации стрелковой мишени и эти стрелковые мишени на органе имеют свой определённый процесс развития. Так например в печени мы можем видеть классическую конфигурацию стрелковой мишени только в начале образования солитарной карциномы печени. Позже солитарная карцинома печени выглядит на томографии тёмным пятном и больше не является стрелковой мишенью. При естественном выздоравливании при помощи туберкулёза мы видим намёк на известковые круги, особенно если дело не дошло до каверны, то есть до дыры в печени, а именно карцинома печени на полпути остановилась, и при естественном туберкулёзном исцелении солитарный круглый очаг должен был просто стать тоньше («пористая каверна»).

10.2    Головной мозг и мозг органа

Если правильно подходить к делу, то у нас есть всем известный головной мозг. А ещё есть клетки органа, у которых есть клеточное ядро. Все клетки органа связаны друг с другом, а каждое ядро клетки, т.е. мини-мозг, связан с другими мини-мозгами организма. Сумму всех этих мини-мозгов можно себе представить как второй мозг. Это могло бы тогда означать, что в случае биологического конфликта область головного мозга, которую мы называем Очагом Хамера, общается с другой областью мозга органа, что мы раньше называли раком или эквивалентом рака или изменением органа. Например, в  случае сенсорного раздражителя орган посылает информацию в головной мозг, а в обратном порядке, при двигательном ответе, головной мозг посылает информацию и приказы мозгу органа.
Мы ещё не знаем, что конкретно происходит при электрофизиологических процессах в отдельных клетках мозга и органов или что происходит в приграничной области или реле, но это знание не является условием для нашей клинической работы с такими ясными результатами обследования.

10.3   Очаг Хамера в активной фазе конфликта и в фазе восстановления.

В моей первой книге 1984 года «Рак – болезнь души, короткое замыкание в мозге…» я ещё описывал Очаги Хамера как «короткое замыкание», потому что мы ничего не знали о биоэлектрических процессах. Сегодня я их так не называю, потому что «короткое замыкание» это нарушение в программе. Но в случае Очага Хамера это лишь условно так. Мы можем сказать, что это нарушение программы нормы, и организм это вполне учитывает.
Но сегодня уже и само слово «нарушение» неуместно, потому что это своего рода аварийная или специальная программа. Это значит, что если индивид застигнут врасплох в ситуации, к которой он не готов, то включается аварийная программа.  Мы называем её биологическим конфликтом и её цель - вернуть индивида к нормальному ритму жизни. Эта программа относится не только к одному индивиду, но в зависимости от вида конфликта включает несколько или много товарищей по виду, если они  относятся к семье или клану.
Что же теперь представляют собой эти Очаги Хамера в мозге, которые:
-  когда они хорошо видны, то есть уже находятся в фазе восстановления, обозначались радиологами как «опухоль мозга» или «метастазы мозга»;
-  если их не так хорошо видно, то вызывают всеобщую растерянность;
-  если они показывают очень сильный перифокальный отёк и Очаг Хамера хорошо подкрашен, называется «быстро растущей опухолью мозга»;
-  если они вызывают большой отёк, но Очаг Хамера не виден, как это часто происходит в случае Очагов Хамера белого вещества, то опять же производят растерянность;
-  если они расположены в коре головного мозга, то неправильно интерпретируются как «опухоли мозговых оболочек»,
но которые, по сути, всегда одно и то же: каждый раз только различные стадии развития одного Очага Хамера!
Очаги Хамера в активной фазе конфликта, то есть в конфигурации стрелковой мишени, до этого всегда ошибочно истолковывались как артефакты аппарата. Если они позже отекали и становились т.н. «опухолями мозга», радиолог не удосуживался определить, что эта надуманная опухоль мозга уже раньше была видна в виде конфигурации стрелковой мишени, т.е. Очага Хамера в активной фазе конфликта. С тех пор как фирма Сименс и я подписали вышеприведённый документ, дискуссия о т.н. артефактах окончательно должна была быть закончена. Просто стало фактом, что конфигурации на снимках в виде мишени означают активную фазу конфликта в определённом реле или группе реле в мозге.
Опухолей мозга нет по определению: клетки мозга с рождения не могут больше делиться, даже при условиях, которые раньше ошибочно интерпретировались как опухоль мозга, т.е. вообще ни при каких условиях. Что в мозге может увеличиваться, так это безобидная глия, соединительная ткань мозга, которая имеет такую же функцию, как и соединительная ткань нашего организма. Никто не может точно классифицировать клетки глии. По тому, как она ведёт себя в мозге, существует настоятельное подозрение на то, что она исконно была мезодермой. На это указывает то, что скопление глии постоянно происходит в фазе восстановления в любом реле мозга. Но с другой стороны мы знаем, что в активной фазе конфликта возникают нейрофибромы, т.е. увеличение клеток. Но это не является противоречием, потому что мы знаем, что к мезодермальным относятся органы как управляемые мозжечком, так и управляемые белым веществом больших полушарий. Первые дают увеличение клеток в активной фазе конфликта, а вторая группа даёт увеличение клеток в фазе восстановления. Мы должны поэтому предположить, что глиомы обладают обеими способностями мезодермы.  Эти светлые, уплотнённые глией Очаги Хамера означают ремонт организмом Очагов Хамера, это причина для радости, а не для испуга и тем более не для операции на мозге.
Посмотрим последовательно, как это происходит. При СДХ отмечается «ответственный центр реле» в мозге, это Очаг Хамера в виде стрелковой мишени. Как только мы видим эту конфигурацию стрелковой мишени в определённом реле на КТ, мы знаем, что в этом реле протекает Специальная Биологическая Программа (СБП), что означает, что организм в этой области конфликта, мозга и органа был застигнут врасплох и включил эту СБП.
Эта Специальная Биологическая Программа заботится о том, чтобы организм справился с неожиданной ситуацией, которая может затрагивать не только пациента как индивида, а и его биологическую группу (клан, семью и т.д.). Активность конфликта, а значит и конфигурация стрелковой мишени в мозге длится так долго, пока конфликтная ситуация не разрешится и организм не сможет опять вернуться к нормальной жизни. Но до того момента, когда он сможет это сделать, организм должен платить цену за то, что специальная программа включилась с момента своего рода «короткого замыкания», которое представляет собой аварийную, значимую программу. Ценой является фаза восстановления, это ремонт на психическом, церебральном и органическом уровнях, чтобы обеспечить возврат к наиболее возможному прежнему состоянию. И только когда это состояние после фазы восстановления, или после ремонта, достигнуто на всех трёх уровнях, только тогда организм может действительно вернуться к нормальной жизни. А пока в Очаге Хамера протекает специальная программа в виде конфигурации стрелковой мишени, т.е. в активной фазе конфликта, также называемой длительной симпатикотонией, то будет также изменяться и реле мозга.
Мы можем себе это представить так, как если бы слишком большой разряд электричества при высоком напряжении прогонялся бы по слишком узким проводам. Провод перегорает, т.е. конечно сначала перегорает изоляция. В биоэлектричестве, естественно, всё немного по-другому, и в мозге мы должны представить себе клетки мозга, упорядоченные в бесконечную сложную сетку. Через длительную симпатикотонию, которая есть нечто запланированное природой, провода коммуникации черепных нервов теперь всё больше повреждаются, так же как орган тела всё более увеличивается, уменьшается, или как-нибудь изменяется, чтобы соответствовать такой особой неожиданной ситуации. До конца активной фазы конфликта в Очаге Хамера (по крайней мере, что касается КТ), ничего особенного не происходит, кроме того, что конфигурация стрелковой мишени остаётся постоянной. На МРТ мы можем например видеть, что хоть и есть небольшая разница относительно окружения, но это выглядит абсолютно недраматично.
Но действительность совершенно другая, и мы можем оценить ущерб только тогда, когда наступит конфликтолиз. Теперь в PLC-фазе мы можем охватить весь масштаб изменения или ущерба. Ведь с началом PLC-фазы организм начинает  «ремонтировать» нанесённый ущерб от специальной программы – будь это увеличение клеток в органе тела, будь это уменьшение клеток в органе тела – и конечно области реле мозга.

************
Продолжение в следующем посте (ЧАсть 2)
.
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/




Tags: GNM-общее, GNM-общее (органы), GNM-против, GNM-терапия, GNM_в_картинках, gnmpro, стереть_страх
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • 1 ноября - откройте главную дверь в своей жизни

    Начните жить правильно. Включите голову и начните наконец жить по-новому. С пониманием. С Новым Знанием. Без страхов за своё тело и здоровье.…

  • Отзыв о курсе "ГНМ-Мастер"

    На этой неделе завершилась основная программа 18-го потока онлайн-курса Настоящая Психосоматика ГНМ-Мастер -…

  • Услышать себя (HD)

    Почему сегодня происходит то, что происходит? Любой вопрос, явление, событие можно рассматривать в разных системах координат. Например,…

  • Онлайн-курс «СВОЯ ЖИЗНЬ» теперь в новом формате!

    Большой онлайн-курс по Дизайну Человека ( Human Design ). . Онлайн-курс «Своя Жизнь» мы запустили в прошлом году и…

  • Факцинация на работе (сборник)

    В одном месте в "кучке" основное: ❗️Эта позиция подтверждается многочисленными решениями судов, например: ✅ решением Арбитражного суда…

  • Жить без страха - ПРОСТО)))

    Ещё несколько отзывов с завершившегося на прошлой неделе 27-го потока онлайн-курса "Стереть Страх". А в воскресенье 10 октября…

  • Захват страны...

    ТЫ И ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ! сегодня в 14:59 Сегодня одна из самых трагичных дат нашей истории, сравнимая по последствиям с 22 июня 1941 года.…

  • Освобождение. Начни жить без страхов!

    Прошлый, да и этот год выдались трудными и вместе с тем удивительными - огромное количество людей начало просыпаться, и эта тенденция продолжается…

  • Фальсификация Конституции

    А вот она - НАСТОЯЩАЯ Конституция (Основной Закон) Российской Федерации (1992 года!). Чёрным по белому написано "вся власть Советам" и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments