January 16th, 2018

СПИД - болезнь, которой не существует (9) - конфликты кровотечения и травмы

Продолжение. Начало – здесь, предыдущая часть – здесь. Содержание книги - здесь



Когда животное получает травму и истекает кровью, оно может претерпевать шок кровотечения и травмы, на уровне органа при этом происходит некроз селезёнки как одного из органов кроветворения. С момента СДХ количество тромбоцитов в крови быстро уменьшается (происходит так называемая тромбопения или тромбоцитопения). Это длится так долго, как долго длится конфликт-активная фаза. Если происходит разрешение конфликта, тогда селезёнка опухает или создает кисту, это зависит от того, было ли некротизирование в основном внутри или больше на периферии селезенки. Кроме того, уровень тромбоцитов в крови поднимется до нормального состояния.

В то время как животное имеет, например, открытую рану, фибрин (протеин) и активированные факторы коагуляции крови будут выливаться в открытые раны. Тогда должно было бы доходить до полных тромбозов. Собственно, каждое животное с открытой раной должно было бы погибнуть. Однако, этого не происходит. А то, что происходит, вероятно, зависит от того, что организм церебрально управляем – тромбоциты отзываются из периферического кровеносного пути и концентрируются только в месте ранения.  До сих пор мы верили в функцию жидкой крови, а не в управляемость мозгом. Это было ошибочно.

Однако наш мозг не может делать различие между «кровоточащей раной» и «переливанием крови». Поэтому, прежде всего, дети при вводе катетера для переливания крови терпят мучительный конфликт кровотечения или ранения. Взрослые тоже могут терпеть конфликт страха переливания ВИЧ-положительной крови.  Также при диагнозе «рак крови», если мы получаем длительное переливание, мы можем терпеть рецидив конфликта «у меня кровотечение».

В фазе восстановления некроз селезёнки, благодаря обновлению клеток, снова заполняется, что влечёт за собой увеличение селезенки, так называемую спленомегалию, которая частично остается и потом (после завершения СБП). Биологический смысл некроза селезёнки с последующим её увеличением ясен и прост, и очевиден для нас: селезёнка должна быть больше при повторном конфликте или рецидиве, чтобы она смогла продуцировать много тромбоцитов в следующий раз.

Если селезенка слишком выросла при такой СБП, то можно биологически безопасно прооперировать её. Тогда соседний лимфоузел подрастёт для новой селезенки, потому что селезёнка – это ничто иное, как просто большой лимфоузел.

Пример:

Молодая девушка с лейкемией, которая только что кропотливо подняла свою самооценку, находясь в Германии в отпуске, посещает со своим отцом немецкую университетскую больницу, чтобы определить уровень крови. Специалисты ГНМ заранее посоветовали ей: «То, что они вам скажут, вы не слушайте, все это лишь домыслы академической медицины».

Но прямо там её охватил сильный страх (её СДХ). Врач, который был там, сначала обнаружил несколько синяков, склонялся над ними и угрожающе, говорил, указывая пальцем: «Это кровотечение, это кровотечение, да, это кровотечение…и это только то, что видно….».
Мы теперь знаем, что та девочка испытала однозначный рецидив СДХ своей селезёнки, и тогда можно понять внезапное уменьшение тромбоцитов. Порочный круг, из которого пациентка, к сожалению, так и не вышла.

***************
Следующий пост - про правильные вопросы

Продолжение перевода - в следующей статье

Правильные вопросы делают вас неуязвимыми...

... к любому стороннему идиотизму.



Отсюда: https://vk.com/wall-21699_104264



- У Вас обнаружены антитела к ВИЧ. Значит, у Вас ВИЧ-инфекция.

- Доктор, мне сделаны все положенные прививки, и у меня есть антитела против гепатита, коклюша, столбняка, кори, свинки, краснухи, даже от свиного гриппа тоже, ну вообще от всего, - и если у меня есть антитела ко всем этим болезням, то это же не значит, что я болен гепатитом, свинкой, гриппом итп итд? Ведь не болен. Ну и есть у меня антитела к ВИЧ, и что с того? Чем это отличается от того, что у меня есть антитела к клещевому энцефалиту?

- Видите ли, дорогой мой, вся суть в том, что антитела после прививок полностью Вас защищают от болезней... ну, почти... а вот антитела против ВИЧ совершенно не защищают от этого вируса, и они можно сказать совершенно бесполезны...

- Доктор, погодите, ответьте на вопрос. Получается, что при тестировании, в этих самых ИФА и Иммуноблоте, мои антитела к ВИЧ совершенно прекрасно вступили в реакцию с антигенами ВИЧ в тестах, а в моём организме, в моей крови или лимфе, эти же самые антитела бесполезны, то есть вообще не реагируют на вирус? Ну как же так-то? В тестах всё зашибись - мои антитела реагируют на вирус, как положено, - но по-Вашему получается, что те же самые антитела в моей крови вообще не реагируют на вирус, и как Вы говорите совсем бесполезны? В тестах значит всё зашибись, реакция есть, а в моей крови никакой реакции нет? Мне кажется, здесь какая-то ошибка...

- Видите ли, дорогой мой, ВИЧ постоянно мутирует, и поэтому антитела к нему и не выполняют свою функцию, и не вступают в реакцию с вирусом...

- С вирусом значит не вступают, а в тестах всегда вступают? То есть, получается, что по всему миру, и в течении многих лет, используются одни и те же тесты на ВИЧ, которые по смыслу и по умолчанию срабатывают на одни и те же антитела в крови, а вот в самом человеке, ну непосредственно, те же самые антитела получается вообще не реагируют на вирус? Доктор, сорри, но мне уже действительно кажется, что Вы меня нагло дурачите всем этим. По тестам у меня значит есть антитела к ВИЧ, но в реале от этих антител нет никакого толку? И всё потому, что вирус мутировал? Да почему тогда чёрт побери тесты на ВИЧ одни и те же для всех стран и народов, и на все времена? Вирус мутирует, а тесты всё те же, и как всегда они безошибочны?

- Суть в том, что тесты реагируют на те молекулы вируса, которые не мутируют, поэтому и... сами понимаете... а другие молекулы мутируют, и поэтому антитела и оказываются бесполезными в борьбе с вирусом...

- Тогда пойдём дальше. О каких-таких антигенах ВИЧ вообще речь? В первую очередь это пресловутые поверхностные антигены, те самые шипы на поверхности, gp 120 и gp41. И вот что там в этих грёбаных шипах мутирует и меняется так, что в тестах на ВИЧ антитела реагируют с этими шипами, а в самом организме человека те же самые антитела оказываются бесполезными??? У меня реально такое чувство, что Вы меня попросту наёбываете, дорогой доктор. И эти же самые вопросы я хочу задать теперь всем тем, кто вообще следит за этой темой. Может быть хоть кто-то вообще сможет понять суть этого вопроса, и дать простой и однозначный ответ на него...

****


- У Вас есть антитела к ВЭБ, ЦМВ, герпесу и краснухе. Но анализы показывают, что Вы либо благополучно переболели всем этим, либо привиты, то есть, Вы сейчас совершенно здоровы, и вообще не парьтесь на этот счёт.

- Доктор, а если у меня обнаружат антитела к ВИЧ?

- Уууу! Это совсем другая история! Если у Вас есть антитела к ВИЧ, то у Вас ВИЧ!

- Ну как это так другая? В чём разница-то? В чём подвох?

- Ваш персональный ВИЧ мутировал, и Ваши персональные антитела бесполезны против вируса...

- Доктор, если мой ВИЧ мутировал, то какого хрена мои бесполезные антитела дают положительную реакцию в грёбаных ВИЧ-тестах? Или эти антитела имеют пользу только для тех подонков, которые производят эти тесты????


****
Вот ещё предыдущие статьи на эту же тему:

Сказка про маму, которая хотела точно знать. http://fillum.livejournal.com/12677.html
Куй продэст? Куй боно? http://fillum.livejournal.com/23486.html
И про здравый смысл http://fillum.livejournal.com/41257.html


Ну и вообще про то, что "СПИД-это болезнь, которой не существует"

Задавайте правильные вопросы. Будьте неуязвимы )))

Продолжение перевода книги доктора Хамера "СПИД - болезнь, которой не существует" - в следующем посте

Безымянный